"Érted haragszom én, nem ellened" - írta József Attila. ***********Ez a topik elsősorban a konstruktív kritikákat várja, érvekkel együtt, azoktól, akik annak drukkolnak, hogy a Fidesz-KDNP sikeresen végezze feladatát, mindannyiunk és az egész magyarság javára.
Már hogyne sérülne az elvek érvényesítése, ha nagy hirtelen hipp-hopp úgy változtatnak az eredetin (amelyet előtte felvérteztek indokokkal), hogy jó legyen egy személyi probléma miatt:)))
Ez bizony nagy sunyiságra vall, és persze körültekintés sem előzte meg ezek szerint a törvénytervezet kidolgozását. Megdöbbenve olvasom, hogy vannak olyan emberek (függetlenül attól, melyik oldal szimpatizánsai), akik ezt még ezt is képesek megmagyarázni. Ezt nem lehet. Amikor személyekhez igazítjuk a törvényt, az nem lehet etikus.
Ráadásul még nem éppen a jobboldalhoz kötődő politológus :
A Fidesz mostani lépései kétségtelenül törvényesek, velük szemben csak politikai és ízlésbeli érveket lehet felhozni, de diktatúrát, egypártrendszert emlegetni képtelenség. Ezek a döntések nem állnak ellentétben semmilyen írott szabállyal, akkor sem, ha korábbi gyakorlatokat változtatnak meg, hagyományokat szakítanak meg. Egy teljesen új alkotmány elfogadtatása, a választási rendszer alapvető átformálása és az összes megszerezhető zsákmányposzt saját emberekkel való betöltése sem ellentétes a hatályos közjogi szerkezettel. A kormányoldal ezeket megteheti, parlamenti ereje elegendő a hatalmi viszonyok egyoldalú átalakítására.
Mondom én hogy csak egy emlékkönyv az a fránya alkotmány. Minden fideszesír vwkw, néhány még rajzol.
A hívők meg meg tapsolnak az alkotmány "meggyalázásához.
Képzelem, ha Hirn Gyulál csinálták volna, akkor a legfinomabb megfogalmazás szerint, idegenszívű hazaárulók lennének, akik az ország legszentebb törvényét megbecstelenítik. Bezzeg a fideszesek az emberek hozzájárulásával összefirkálhatják. Hihetetlen.
A Magyar Köztársaság leendő Alkotmánya Borkai Zsolt leszereléséhez igazodik. ;-)))
Vajon Eisenhowert mennyi idővel a katonai pályája befejezés után választották meg az USA elnökévé? Pedig micsoda kapcsolati szálai lehettek az Egyesült Államok haderejéhez, hiszen Ő egy ötcsillagos generális volt, nem pedig egy mezei alezredes. :))
Nem hiszem, hogy testnevelő tisztként egy katonai középiskolában olyan titkos anyagokkal foglalkozott volna, mint egy működő alakulatnál vagy titkosszolgálatnál ténykedő magas rangú tiszt.
Mit jelent a Te olvasatodban az a "címzetes alezredes"?
Egyébként nem volt címzetes! Saját kérelmére, kezdeményezésére lett hivatásos katona, végigmászta a rendfokozati létrát, hadnagytól kezdve az alezredesig. A sportolói pályája befejezése után először testnevelő tiszt volt a katonai középiskolában, nem mindjárt igazgatóként kezdte.
Az a katonai középiskola a Magyar Honvédségnek egy olyan intézménye volt, mint bármely más katonai szervezet, az ott dolgozóknak a szolgálati helye.
Szerintem azzal az elvek érvényesítése nem sérül, hogy egy eredetileg 5 évesre tervezett korlátozást fokozatosan vezetnek be, előbb 3 évre, majd később 5 évre.
Maga a korlátozás helyes, úgy gondolom, hogy ez a lényeg.
Kritikám csak azzal kapcsolatban van, hogy ezt nem ilyen ügyetlenül kellett volna kivitelezni, hanem nagyobb átgondoltsággal, gondosabb egyeztetéssel. Persze sürget az idő, ha ezt már most be akarják vezetni, az őszi önkormányzati választások előtt, túl sok idő nincs már addig.
Ha ésszerű, úgy kell törvénykezni és ha van ilyen eset, a törvény szerint eljárni. ( mást jelölni) A törvény az törvény. Ha minden kivételes esetre módosítgatni lehet, amikor nekem úgy tetszik, nem nevezhető törvénynek. Ez itt a bibi.
Én ebből azért inkább azt következtetném, hogy elég rogalmasan kezelik az elveiket. Tehát komolytalan.
Vagy nagyon is komoly, ha meggondoljuk, hogy alaptörvények módosítása folyik. És tényleg nem az első ilyen módosítás, vagy kivétel a brancsbeliek miatt.
Szerintem pedig nem erről szol a komoly és megfontolt törvényhozás.
És bizony látok benne "kivetni valót".
Ezek mint apró jelek, amelyek mutatják a hozzáállást.
Nem hiszem, hogy Borkai Zsolt személyére lenne kihegyezve ez a kérdés.
Az 5 éves határidő neki személy szerint problémát okozott volna, ezt jelezte is, szerintem elég későn derült ez ki, jobb lett volna előre átgondolni, akkor ezt a kellemetlenséget el lehetett volna kerülni.
De csak ennyi, szerintem maga az intézkedés teljesen ésszerű.
Azóta már korrekció történt, 5 év helyett először csak 3 évre vonatkozik a rendelkezés, így már O.K.
Ez a korrekció egyben azt is kifejezi, hogy egyes (abszolút komolytalan) fórumos találgatásokkal ellentétben a cél nem Borkai Zsolt kizárása volt a jelölhetőségből.
