"Érted haragszom én, nem ellened" - írta József Attila. ***********Ez a topik elsősorban a konstruktív kritikákat várja, érvekkel együtt, azoktól, akik annak drukkolnak, hogy a Fidesz-KDNP sikeresen végezze feladatát, mindannyiunk és az egész magyarság javára.
Természetesen a 3 éves. 5 éves nem is volt, csak valakik valamit félreértettek. Pont mint a pálinkát meg a biztosítókat. Hamarosan átírjuk a múltat, hogy még az írmagját is kiirtsuk az ilyen szándékos félremagyarázásoknak.
Itt most egyáltalán nem arról van szó, hogy a te eredeti kritikád után örülsz vagy nem örülsz a módosításnak. Itt kérem az a lényeg, hogy MI (KI) MIATT módosították az oninózus törvénytervezetet. Az INDOK az, amivel nehéz jóérzésű embernek egyetérteni, nem az eredménye.
Felhívom szíves figyelmedet, hogy az üggyel kapcsolatban elsőként én fogalmaztam meg a kritikámat a tervezett alkotmánymódosítással kapcsolatban, de az azóta érvényesített korrekcióval már elégedett vagyok.
Indokaim: a korrekció ugyanazt az elvet érvényesíti, amit a magam részéről eredetileg is helyeseltem, tartalmában tehát nem változott. Formailag viszont kicsit rugalmasabb, mint az eredeti javaslat, ez ellen semmi komolyabb kifogásom nincs.
Ez pontosan így van. Ha mindig akadnak kivételek, akkor csak szabályos ismétlődésről, törvényszerűségről beszélhetünk a tudományban is, törvényről csak abban az esetben, ha nincsenek kivételek. Bár a fidesz tövénykezésében úgy tűnik, egyre több az ilyesmi (Járai bankja, Borkai jelölése pl.).
Hardcore-ékat nem fogod meggyőzni ezzel. Az, hoyg az ország egy jelentős része nem szerelmes a pártba amelyikre szavazott (lettlégyen az bármelyik is) az nem elfogadható opció. A Fidesz hatalmas szájjal okított mindenkit, ők felkészültek a kormányzásra (mondjuk idejükből kitelt volna...) ők aztán mindent azonnal de ha nem két hét alatt és máris. Sokan voltak úgy vele, hoyg akkor lássuk a medvét. Hát megláttuk.
Ami itt az utóbbi időben jogszabály néven kikeveredett a bozzorgánykonyhából az nagy jóindulattal is kettesre értékelhető. Csak azért nem egyes, mert a jogalkalmazó majd valahogy kitalálja, hogy is működjön, mert az élet azért megy tovább, hiába volt fülkeforradalom.
Már hogyne sérülne az elvek érvényesítése, ha nagy hirtelen hipp-hopp úgy változtatnak az eredetin (amelyet előtte felvérteztek indokokkal), hogy jó legyen egy személyi probléma miatt:)))
Ez bizony nagy sunyiságra vall, és persze körültekintés sem előzte meg ezek szerint a törvénytervezet kidolgozását. Megdöbbenve olvasom, hogy vannak olyan emberek (függetlenül attól, melyik oldal szimpatizánsai), akik ezt még ezt is képesek megmagyarázni. Ezt nem lehet. Amikor személyekhez igazítjuk a törvényt, az nem lehet etikus.
Ráadásul még nem éppen a jobboldalhoz kötődő politológus :
A Fidesz mostani lépései kétségtelenül törvényesek, velük szemben csak politikai és ízlésbeli érveket lehet felhozni, de diktatúrát, egypártrendszert emlegetni képtelenség. Ezek a döntések nem állnak ellentétben semmilyen írott szabállyal, akkor sem, ha korábbi gyakorlatokat változtatnak meg, hagyományokat szakítanak meg. Egy teljesen új alkotmány elfogadtatása, a választási rendszer alapvető átformálása és az összes megszerezhető zsákmányposzt saját emberekkel való betöltése sem ellentétes a hatályos közjogi szerkezettel. A kormányoldal ezeket megteheti, parlamenti ereje elegendő a hatalmi viszonyok egyoldalú átalakítására.
Mondom én hogy csak egy emlékkönyv az a fránya alkotmány. Minden fideszesír vwkw, néhány még rajzol.
A hívők meg meg tapsolnak az alkotmány "meggyalázásához.
Képzelem, ha Hirn Gyulál csinálták volna, akkor a legfinomabb megfogalmazás szerint, idegenszívű hazaárulók lennének, akik az ország legszentebb törvényét megbecstelenítik. Bezzeg a fideszesek az emberek hozzájárulásával összefirkálhatják. Hihetetlen.
A Magyar Köztársaság leendő Alkotmánya Borkai Zsolt leszereléséhez igazodik. ;-)))
Vajon Eisenhowert mennyi idővel a katonai pályája befejezés után választották meg az USA elnökévé? Pedig micsoda kapcsolati szálai lehettek az Egyesült Államok haderejéhez, hiszen Ő egy ötcsillagos generális volt, nem pedig egy mezei alezredes. :))
Nem hiszem, hogy testnevelő tisztként egy katonai középiskolában olyan titkos anyagokkal foglalkozott volna, mint egy működő alakulatnál vagy titkosszolgálatnál ténykedő magas rangú tiszt.
Mit jelent a Te olvasatodban az a "címzetes alezredes"?
Egyébként nem volt címzetes! Saját kérelmére, kezdeményezésére lett hivatásos katona, végigmászta a rendfokozati létrát, hadnagytól kezdve az alezredesig. A sportolói pályája befejezése után először testnevelő tiszt volt a katonai középiskolában, nem mindjárt igazgatóként kezdte.
Az a katonai középiskola a Magyar Honvédségnek egy olyan intézménye volt, mint bármely más katonai szervezet, az ott dolgozóknak a szolgálati helye.
