Keresés

Részletes keresés

boci boci tarka Creative Commons License 2010.07.12 0 0 666

Sajnos én is közéjük tartozom, de ez itt off.

Inkább örüljünk, hogy valaki még forradalmi hevülettel telve is nagyszerűen bírja ezt a 34 fokot.:))

Előzmény: lingar4 (663)
Galádriel Creative Commons License 2010.07.12 0 0 665
Mert te mindig csak kekeckedsz, az ilyen destruktív alakok hátráltatják dolgozó népünket a forradalom vívmányainak megszilárdításában. Ha Marika kinyilvánította, hoyg itt finom meleg nyári idő van, akkor az van és kész. Hogy ezt a szivesek, idősek stb. nem viselik jól, az az ő problémájuk. Dolgozó népünk győzni fog.
Előzmény: lingar4 (663)
boci boci tarka Creative Commons License 2010.07.12 0 0 664

Ahogy így elnézem, én dolgozom az ő jobblétükön.

Bár a málnaszörpömből nem kapnak, az biztos. :)

Előzmény: Galádriel (657)
lingar4 Creative Commons License 2010.07.12 0 0 663
Ebben a finom nyári melegben a mai betegforgalom bizonyos helyeken 20-25%-kal nőtt. Különösen az idősebb, krónikus betegek viselik rosszul.
Előzmény: Maaria (658)
boci boci tarka Creative Commons License 2010.07.12 0 0 662
Melyiket nem találtad a kettő közül?
Előzmény: nemezis 2 (656)
Maaria Creative Commons License 2010.07.12 0 0 661

A forradalmi hevületben kedvenc pártod épp emberek tönmegeit fosztja meg a választójogának egy részétől.

 

Aki katonaságnál vagy titkosszolgálatnál forgó információkkal dolgozott, az szerintem se legyen polgármester vagy képviselő. Ez kétségtelenül korlátozó intézkedés, de szerintem teljesen jogos és ésszerű.

 

Előzmény: 33nev (659)
halkergető Creative Commons License 2010.07.12 0 0 660

Ez bizony nagy sunyiságra vall, és persze körültekintés sem előzte meg ezek szerint a törvénytervezet kidolgozását. Megdöbbenve olvasom, hogy vannak olyan emberek (függetlenül attól, melyik oldal szimpatizánsai), akik ezt még ezt is képesek megmagyarázni. Ezt nem lehet. Amikor személyekhez igazítjuk a törvényt, az nem lehet etikus. (A kiemelés tőlem.)

 

Valószínű Te tévedsz.

Miután a Fidesz tartalmában már számtalanszor kinyilvánította, hogy ő a Nemzet képviseletének egyetlen letéteményese, minden lépése a Nemzet érdekében tö

rténik, ezért tehát minden lépése etikus is.

Mert lehetne vajon a Nemzet tiszta érdekében tett cselekedet etikátlan?

 

Fideszlogika szerint ilyen egyszerű ez kéremtisztelettel!   ;-))    

Előzmény: ccc9 (636)
33nev Creative Commons License 2010.07.12 0 0 659
Hát, marika, ez a hozzászólás... hogyismondjam... sokmindent elárul. Leginkább rólad. A forradalmi kormány döntésével alapvetően egyetértesz. De természetesen csak úgy, hogy a forradalom gyermekeit azért ne sújtsa!

Marika, drága! A forradalmi hevületben kedvenc pártod épp emberek tönmegeit fosztja meg a választójogának egy részétől. Ennyit a legtöbb bűnöző nem kap. De a három évvel már egyetértesz, mert abba Borkai már belefér. Hát...
Előzmény: Maaria (640)
Maaria Creative Commons License 2010.07.12 0 0 658

 

Nem azért, bocika, de itt az Alföldön még sokkal melegebb van, mint az ország északi részén szokott lenni, de nyár van, ez a természetes, hogy meleg van.

 

Mindenféle hőségriadót mondanak, de ahogy a városban jártam, semmi különös... csak a szokásos, finom meleg nyári idő van.  :)

 

Ha már kritikai topikban vagyunk, nekem az égvilágon semmi kifogásom a nyári meleg ellen. :)

 

Előzmény: boci boci tarka (654)
Galádriel Creative Commons License 2010.07.12 0 0 657
Most éppen azzal vannak elfoglalva, hoyg megtervezzék, hogyan fog működni az ún egyablakos ügyintézés és az ehhez szükséges átszervezések. Mindez január 1-től. Inkább borulj le nemzetünk nagyjai előtt, akik még ebben a dögmelegben is a jobbléteden dolgoznak éjt nappallá téve. Na.
Előzmény: boci boci tarka (654)
nemezis 2 Creative Commons License 2010.07.12 0 0 656

Erre nyilván van valami linked is, mert én a módosításról szóló összefoglalóban nem találtam.

 

http://rodin.hu/hir/a-parlament-elott-a-kozbeszerzesi-torveny-modositasa

Előzmény: boci boci tarka (650)
Maaria Creative Commons License 2010.07.12 0 0 655

 

Maga a korlátozás ésszerű és jogos szerintem. Az már részletkérdés, hogy 3 évig vagy 5 évig érvényes.

 

Előzmény: boci boci tarka (644)
boci boci tarka Creative Commons License 2010.07.12 0 0 654
Megszüntethetné már ezt a meleget is.:))))
Előzmény: Galádriel (653)
Galádriel Creative Commons License 2010.07.12 0 0 653
A Fidesz megszünteti az állami cégekben a lopást. Ha nincs lopás minek legyen átlátható, hisz úgysem lehet semmi csúnyaság.
Előzmény: boci boci tarka (650)
boci boci tarka Creative Commons License 2010.07.12 0 0 652
Bizony az! :((
Előzmény: ccc9 (651)
ccc9 Creative Commons License 2010.07.12 0 0 651
Ez nagyobb gáz, mint a ner vagy neny vagy mi a fene!
Előzmény: boci boci tarka (650)
boci boci tarka Creative Commons License 2010.07.12 0 0 650

Sztem én is félreértettem valamit, amikor olvastam, hogy a fidesz hipp-hopp, többszörösére (90 millióra) emeli a kötelező közbeszerzés alsó határát.

Meg nyilván azt sem jól értettem, hogy az állami cégek gazdasági-pézügyi ügyletei, szerződései a továbbiakban nem lesznek nyilvánosak.

Előzmény: lingar4 (646)
lingar4 Creative Commons License 2010.07.12 0 0 649
Ez a topic is azért jött létre, hogy megfogalmazza a konstruktív kritikát.
Csak még eddig nem volt mit kritizálni.
Előzmény: lingar4 (647)
boci boci tarka Creative Commons License 2010.07.12 0 0 648

"Komoly érvek nélkül ezek a vádak egyszerűen súlytalanok, szerintem.

 

A Fidesz egy teljesen törvényesen működő párt, amely tagja az Európai Néppártnak. "

 

Engem ez az érv győzött meg véglegesen. :))))

 

Előzmény: Rübezahl (645)
lingar4 Creative Commons License 2010.07.12 0 0 647
Ugyan, Maariának elve(i) van(nak).
Amit OV mond, az a jó.
Előzmény: Rübezahl (645)
lingar4 Creative Commons License 2010.07.12 0 0 646
Természetesen a 3 éves. 5 éves nem is volt, csak valakik valamit félreértettek. Pont mint a pálinkát meg a biztosítókat. Hamarosan átírjuk a múltat, hogy még az írmagját is kiirtsuk az ilyen szándékos félremagyarázásoknak.
Előzmény: boci boci tarka (644)
Rübezahl Creative Commons License 2010.07.12 0 0 645
Hát, ha Neked nincs kifogásod, akkor ez valóban egy nagyszerű dolog.
Előzmény: Maaria (640)
boci boci tarka Creative Commons License 2010.07.12 0 0 644

"De csak ennyi, szerintem maga az intézkedés teljesen ésszerű."

 

Melyik?

Az 5 éves vagy a 3 éves?

Előzmény: Maaria (605)
Rübezahl Creative Commons License 2010.07.12 0 0 643
Még nem tökéletes a dolog, a Jóisten hibádzik belőle.
Előzmény: halkergető (624)
ccc9 Creative Commons License 2010.07.12 0 0 642
Itt most egyáltalán nem arról van szó, hogy a te eredeti kritikád után örülsz vagy nem örülsz a módosításnak. Itt kérem az a lényeg, hogy MI (KI) MIATT módosították az oninózus törvénytervezetet. Az INDOK az, amivel nehéz jóérzésű embernek egyetérteni, nem az eredménye.

(Köszönöm a kioktató hangnemedet is egyébként:)
Előzmény: Maaria (640)
Maaria Creative Commons License 2010.07.12 0 0 641

 

Természetesen erre a topikra értem, itt én fogalmaztam meg elsőként kritikát az üggyel kapcsolatban.

 

Előzmény: Maaria (640)
Maaria Creative Commons License 2010.07.12 0 0 640

 

Felhívom szíves figyelmedet, hogy az üggyel kapcsolatban elsőként én fogalmaztam meg a kritikámat a tervezett alkotmánymódosítással kapcsolatban, de az azóta érvényesített korrekcióval már elégedett vagyok.

 

Indokaim: a korrekció ugyanazt az elvet érvényesíti, amit a magam részéről eredetileg is helyeseltem, tartalmában tehát nem változott. Formailag viszont kicsit rugalmasabb, mint az eredeti javaslat, ez ellen semmi komolyabb kifogásom nincs.

 

Előzmény: ccc9 (636)
ccc9 Creative Commons License 2010.07.12 0 0 639
Ez pontosan így van. Ha mindig akadnak kivételek, akkor csak szabályos ismétlődésről, törvényszerűségről beszélhetünk a tudományban is, törvényről csak abban az esetben, ha nincsenek kivételek. Bár a fidesz tövénykezésében úgy tűnik, egyre több az ilyesmi (Járai bankja, Borkai jelölése pl.).
Előzmény: asta (608)
Galádriel Creative Commons License 2010.07.12 0 0 638
Hardcore-ékat nem fogod meggyőzni ezzel. Az, hoyg az ország egy jelentős része nem szerelmes a pártba amelyikre szavazott (lettlégyen az bármelyik is) az nem elfogadható opció. A Fidesz hatalmas szájjal okított mindenkit, ők felkészültek a kormányzásra (mondjuk idejükből kitelt volna...) ők aztán mindent azonnal de ha nem két hét alatt és máris. Sokan voltak úgy vele, hoyg akkor lássuk a medvét. Hát megláttuk.

Ami itt az utóbbi időben jogszabály néven kikeveredett a bozzorgánykonyhából az nagy jóindulattal is kettesre értékelhető. Csak azért nem egyes, mert a jogalkalmazó majd valahogy kitalálja, hogy is működjön, mert az élet azért megy tovább, hiába volt fülkeforradalom.
Előzmény: Törölt nick (625)
ccc9 Creative Commons License 2010.07.12 0 0 637
Ez valószínűleg így is van.
Ez viszont nem zárja ki, hogy etikailag elítélhető szabályokat hoz mostanában.
Előzmény: Maaria (616)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!