Keresés

Részletes keresés

hello26 Creative Commons License 2018.08.10 0 0 2238

Na, most áll meg a józan ész!

Már akinek van, ami megálljon...

Olvasom, hogy a Rex Kutyaotthon is felkerült a "sorosbérenc"-listára, miután 7,5 millió Ft-ot elérő külföldi támogatást kap!

hello26 Creative Commons License 2018.08.10 0 0 2237

Elég meredek lehetett így vezetni!

A mai Fókusz-ban pedig azt mutatták, hogy a csepeli HÉV nyitott ablakain az utasteret lepték el, sokan nagyon meg is rémültek tőlük.

 

Bevallom, mostanáig csak a tiszavirágok létezéséről tudtam - sok éve egyszer Tiszafüreden volt alkalmam látni is őket a partról a víz fölött, felejthetetlen élmény volt.

Előzmény: johnny37 (2236)
johnny37 Creative Commons License 2018.08.10 0 0 2236

Ezt kaptuk ki szerda este hazafelé jövet Tahitótfaluban a Duna felett a hídon:

 

https://sokszinuvidek.24.hu/viragzo-videkunk/2018/08/06/dunaviragzas-2018/

 

Ilyet én még életemben nem láttam. A szélvédőn nem lehetett kilátni. Lépésben haladtunk, de így sem éreztem, hogy biztonságban vagyunk. Több hullámban jöttek, és komoly megkönnyebbülés volt, amikor elértük a tulsó partot.

Most kezdem megérteni azokat, akik csodákat mesélnek a tiszavirágzásról.  😨😳🤡

hello26 Creative Commons License 2018.08.10 0 0 2235

Nem tudni, előtte mit mondhatott a kutyának a vak férfi, a kutya ugyanis hezitált a sarkon, hogy elinduljon-e.

Az autós ettől függetlenül egy figyelmetlen barom.

Előzmény: gcscott69 (2234)
gcscott69 Creative Commons License 2018.08.10 0 0 2234

Döbbenetes, épp az imént néztem én is. A vér is megfagyott az ereimben.

Előzmény: hello26 (2233)
hello26 Creative Commons License 2018.08.10 0 0 2233
hello26 Creative Commons License 2018.08.10 0 0 2232

Már a zebrák erkölcseivel is gond van?

 

Nem zebrát hozott világra a Nemzeti Cirkusz zebramamája: óriási a döbbenet

 

https://femina.hu/terasz/zebra-szamar-hibrid/

johnny37 Creative Commons License 2018.08.10 0 1 2231

Erről valahol olvastam. Ha jól emlékszem, ez a hímeknek valami dísze, amit udvarláskor mutogatnak. Valami toroklebeny lehet, amit fel tudnak fújni, és akié a legnagyobb, azé lesz s csaj.

Majd megpróbálok utánakeresni, de nem most. 🤣

Előzmény: hello26 (2230)
hello26 Creative Commons License 2018.08.10 0 0 2230

Mi lehet az a hatalmas piros akármi annak a madárnak?

Előzmény: Dömmm (2223)
Dömmm Creative Commons License 2018.08.10 0 0 2229

Cééééépike! :-))) 

Előzmény: johnny37 (2227)
hello26 Creative Commons License 2018.08.10 0 0 2228

Charlie nagyon szép cica.

A 2 fotó megy az albumba!

 

Nem tudom, nézed-e a Viasat Nature-n a "Cicamentők" sorozatot - ott is gyönyörű macsekokat lehet látni.

Előzmény: johnny37 (2227)
johnny37 Creative Commons License 2018.08.10 0 1 2227

Én most csak ilyet tudik produkálni Charlie-ról:

 

Szép tiszta macskák leszünk!

 

Szép tiszta macskák vagyunk!!!

 

 

johnny37 Creative Commons License 2018.08.10 0 1 2226

Hú de klassz!!!

😄

Előzmény: Dömmm (2223)
hello26 Creative Commons License 2018.08.10 0 1 2225

Ezt mindezek ellenére szerintem még jó darabig nyugodtan bemásolhatom: az előbb kaptam Baráthegyiéktől ezt az aranyos szemüvegtörlőt a folyamatos támogatásomért köszönetképpen

 

 

hello26 Creative Commons License 2018.08.10 0 0 2224

Én se vagyok jogász, de elég sok mindent olvastam már a szerzői jogok érvényesítéséről - leginkább zenei és irodalmi művekkel összefüggésben. Amelyek esetében a szitu tök más, mert ott az esetek döntő többségében nyilvánvaló, ki a szerző, és ha valakik be akarják mutatni vagy feldolgozni a művet, pontosan tudható, kinek az engedélyét kell hozzá megszerezniük.

Az anyagi részét nem ismerem, de feltehetően az a felek megállapodásán múlik.

 

Ennek a legfrissebb példája, ahogy a Józsefváros c. nótát elénekelte az amerikai tévében a nálunk járt színésznő, és ezért a magyar daltulajdonos bandának szép summa fogja ütni a markát.

 

De ezt fotókra alkalmazva - ami egyrészt ezerszer inkább tömegcikk, az egész világot a nap minden órájában a legkülönbözőbb témákban elárasztó produktumok, nem ideértve a kiállításokra készülő, speciális és jellegzetes művészfotókat -, egyszerűen kivitelezhetetlennek tartom.

 

Az ezt kezdeményező fotósban az alkotói becsvágyat jócskán el- és lenyomta a pluszpénz-szerzési vágy, de hogy ezzel az EU bíróságát is meg tudta etetni, ahol az ember feltételezné, hogy az orruk helyénél tovább látni és gondolkozni képes és hajlandó személyek ülnek, na, ez az, ami engem megrendít.

 

 

 

 

Előzmény: johnny37 (2222)
Dömmm Creative Commons License 2018.08.10 0 0 2223

Üdv Mindenkinek!

 

Akkor most tessék Nektek egy vidám galapagosi gyík, meg egy érdekes galapagosi madár:

 

 

johnny37 Creative Commons License 2018.08.10 0 0 2222

Nem emeltem ki az utolsó mondatot, ami így szól:

 

"Ugyanakkor a linkelést nem tartják jogszerűtlennek, ez nem sérti a szerzői jogi szabályokat."

 

Ebből nekem az jön le, hogy belinkelni bármit lehet bárhova, az nem illegális. A vitatott konkrét esetben a fotósnak fizetett is a közösség a képért, amit nem belinkelt, hanem fotóként szerepeltetett a kiadványban. Csak nem tisztázták a további jogokat.

(Amúgy nem vagyok jogász, és lehet, higy baromságot írtam...😸)

Előzmény: hello26 (2219)
hello26 Creative Commons License 2018.08.10 0 0 2221

Van 1  javaslatom:

 

amely fotós ezt kiperelte, kísérleti jelleggel létesítsen egy olyan adatbankot a saját és az ezt igénylő szaktársai részére, hogy minden egyes fotójukra ráklikkelve nyíljon meg a képhez az olyan háttéroldala, ahol olvasható a fotó készítőjének neve és elérhetősége.

 

Oszt' mérjék le, hogy ennek a naprakész rendszernek a működési költsége hogy aránylik a vágyott, így szerezhető plusz bevételhez! Hamar belátnák, szerintem, hogy többe kerül a leves, mint a hús!

 

Előzmény: hello26 (2219)
hello26 Creative Commons License 2018.08.10 0 0 2220

 Szerintem ez kis hazánkban nem fordulna elő - a napokban egy sofőr egy kerekesszékes utast se akart felengedni a buszra!

Előzmény: johnny37 (2218)
hello26 Creative Commons License 2018.08.10 0 0 2219

Arról nem beszélve, hogy pl. a Google fotók esetében én még sose láttam, hogy a fotó készítőjének a nevét bárhol feltüntetnék, az elérhetőségéről nem is beszélve, ha valaki netán kitalálná, hogy ő betartaná ezt az eszement szabályt, és engedélyt akarna kérni a szerzőtől!

 

Egyedül újságcikkek illusztrációinál lehet olvasni, hogy fotó XY.

 

A másik: ha valaki nem "a saját weboldalán" jelenteti meg a kimásolt fotót, akkor mi van?

Azaz fel se merül, hogy pl. akár a sajátjaként használná más fotóját.

 

Pl. a katolikus vallás azt hirdeti, hogy Isten mindent lát - de hol lesz olyan földi alteregója, aki szimultán minden földrészen, minden netes felületen egyből kiböki, hogy ki honnan, milyen szerző képét tette be hová?

 

Szóval, józan ésszel ez úgy kapitális baromság, ahogy van!

 

Előzmény: johnny37 (2216)
johnny37 Creative Commons License 2018.08.10 0 0 2218
johnny37 Creative Commons License 2018.08.09 0 0 2217

Azért az Index cikkében ez valamivel érthetőbb:

"A bíróság most kimondta, hogy ez a „közvetítés” egyszeri akció: a fotós engedélyt adott a publikálásra, de ha valaki újra akarja publikálni a saját weboldalán, ahhoz újra engedélyt kell kérnie a jog birtokosától. Ugyanakkor a linkelést nem tartják jogszerűtlennek, ez nem sérti a szerzői jogi szabályokat."

Link helyett a cím: 😕

"Nem lehet csak úgy kitenni netes fotókat"

Előzmény: johnny37 (2216)
johnny37 Creative Commons License 2018.08.09 0 0 2216

Találok egy fotót a neten. Egy kommentben pölö. Tetszik. Jobb klikk, hivatkozás másolása, copy ide.

Honnan a bánatos nirvánából állapítom meg, hogy szerzői jogvédelem alatt áll-e, vagy sem?

Agyzsibbasztó!  😱

Előzmény: Dömmm (2210)
hello26 Creative Commons License 2018.08.09 0 0 2215

Köszi!

 

Már benn vannak az albumban!

Előzmény: gcscott69 (2209)
hello26 Creative Commons License 2018.08.09 0 0 2214

Meglehet, ennek a témának a kapcsán az EU bíróságában is a szakértelmet bolsevista trükknek vélték?

Ámbátor a józan ész elővétele is jelentősen  lendíthetett volna rajtuk a mérlegelésnél és a döntésnél!

Előzmény: Dömmm (2210)
hello26 Creative Commons License 2018.08.09 0 1 2213

Ez nagyon aranyos!

Milyen inspiráló lehet az önérzet?!

Előzmény: Dömmm (2212)
Dömmm Creative Commons License 2018.08.09 0 0 2212
gcscott69 Creative Commons License 2018.08.09 0 0 2211

Mint a cirkuszkerítés. Azért kíváncsi lennék rá, ha véletlenül idetévedne Edó, a kölyöknevelője, hogy mi minden szerepel a veszteséglistáján fogváltás címén

 

 

Előzmény: Dömmm (2204)
Dömmm Creative Commons License 2018.08.09 0 0 2210

Ésmégamúgypéldául a pps-ekben felhasznált hatalmas mennyiségű fotóanyag, ami szabadon kering a neten, ettől fogva, ha továbbküldöm, bűncselekménynek számít?.....

 

Előzmény: hello26 (2208)
gcscott69 Creative Commons License 2018.08.09 0 0 2209

A másik kutyus Mambó :-D.

Előzmény: hello26 (2200)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!