Keresés

Részletes keresés

Erinaceus Creative Commons License 2018.07.18 0 0 18888

na ja, bár Samantha Fox anno nem volt rossz :)

Előzmény: Krüger Frédi (18886)
Krüger Frédi Creative Commons License 2018.07.18 -1 2 18887

Le a kalappal:

http://hvg.hu/sport/20180718_Hatranyos_helyzetu_gyerekeknek_adja_jutalmat_a_horvat_valogatott

 

(még hogy a mi kutyánk kölykei, te jó isten)

Krüger Frédi Creative Commons License 2018.07.18 0 0 18886

Becsapós dolgok ezek, ki tudja mit szólnál most a csajokhoz, ha a kezedbe kerülne az 1986-os kártyanaptár-gyűjteményed:)

Előzmény: Erinaceus (18885)
Erinaceus Creative Commons License 2018.07.18 0 0 18885

javítás: a 2014-es 8 közötti átlag természetesen 3, és így érvényes a végén is a 3...

 

Egyébként megnéztem 1986-ra is, ami emlékeim (óh, kamaszkor) legjobb vébéje.

Nos, az átlag 3,4, nem rossz, de amitől igazából jó az a vébé, hogy a végén játszott meccsekkel javult az átlag 3,5-4 értékekkel...

Előzmény: Erinaceus (18872)
G. Lorant Creative Commons License 2018.07.18 0 0 18884
Euróka bajnok Creative Commons License 2018.07.18 0 1 18883
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.18 0 1 18882

Sok véleményt ,tényt olvastam már a hazai képzésről. A bajokat a szakértők teljesen tisztán tudják már nagyon régóta, meg akik elég infót összegyűjtöttek kivülállóként, vagy akinek a gyereke részt vett ebben a velejéig kontraproduktív és korrupt közegben.

Sajnos nem igaz,hogy 16 éves korukig a gyerekek megfelelő és teljeskörű  felkészítésben részesülnek,csak ez ebben a korban még nem okoz különbséget, vagy nem nagyot. A későbbi különbség abból adódik,hogy az alapokat nem kapták meg fizikálisan,taktikailag,mentálisan. 16 évesen természetesen még a fejlett és nívós képzésben részesülők sem érik el a csúcsformájukat, azt a sok gyakorlás, edzés és a tétmeccsek során teszik össze egésszé felnőtt korukra. A magyar gyerek nem tudja összetenni,mert nincsenek meg hozzá az elemei,amiket össze tudna. 

Eleve onnan indul, hogy a képzésben hibás felfogás szerint válogatják a gyerekeket. Az a tehetséges,aki ügyes a labdával,azt már sokkal kevésbé nézik,hogy ehhez járul-e alázat,munkabírás, motíváció. Aki esetleg ilyen lenne meg meg sem kapja a lehetőséget sokszor,mert mondjuk olyan játszik helyette,akinek az apukája pénzesebb, befolyásosabb. Sok ilyet is olvastam már. 

Pld a horvátoknál a belépő a képzésbe eleve az, hogy meglegyen a kitartásod, a munkabírásod, az alázat. Egy ilyen horvát szaki mondta,hogy abból lesz megfelelő játékos,aki gyerekkorában ,ha elesik,akkor rögtön pattan fel és küzd tovább, mert enélkül a hozzállás nélkül később sem lesz képes megküzdeni a kihívásokkal. Számos külföldre távozott ifista mondta,hogy itthon nincs a csapatba kerülésért verseny, az edzések lötyögősek,ha egyszer valakiről kiderül,hogy tehetséges onnantól neki nem kell megszakadnia ,h állandóan játsszon, míg ez külföldön úgy megy ,h minden héten új lappal kezd mindenki. Nincs kivételezés. 

Míg máshol természetes,h már ifi korban odafigyelnek az életvitelre,hogy mit esznek, nálunk még az Nb1-es felnőtt csapatnál sem magától értetődő ez.

Dárdai mondta,h amikor ifi edző volt minden egyes héten ,minden egyes gyerekről jelentést kellett írnia,hogy hol tart a fejlődése. Már ifi korban is mindent mérnek ,pontosan tudják, hogy ki hol tart.

Nálunk Storck vezette be az NB1-ben az egységes felmérési rendszert,hogy tudja, h a válogatott behívónál kikre számíthat...

Lehetne itt még sorolni a dolgokat, de alapvetően már a mentalitással,a közeg dolgozni nem akarásával is bajok vannak,nemhogy a szakmai nüanszokon vitatkozzunk,h mi lehetne jobb...

Rossz az egész,ahogy van.

Tehetségeink vannak,de azok félig képzettek, nincsneek felkészítve ,h helyt álljanak komoly szinten.

Szerbeknél ahogy lehet már teszik is a felnőtt csapatba a 16-17 éves játékosokat,akik elbírják a terhet, mert emgszokták a versenyhelyzetet, megfelelő a mentális erősségük, képzettségük, fizikálisan is rendebn vannak.

Előzmény: seeman (18874)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.18 0 0 18881

Nekem először az oroszok 8-ik helye tűnt fel, miközben tizikkel buktak, de gondolom az összes meccsre pontot számolnak, ezért került eléjük az így 12 pontos Uruguay, a 10 pontos Brazília, és a 9 pontos Svédország, mert nekik meg csak 8 pontjuk lett.

Előzmény: 091010 (18880)
091010 Creative Commons License 2018.07.18 0 0 18880

Van győzelmük, pontokat is nézik. 3 pont több, mint a 2-1-0. Amúgy wikipedián az egyes válogatottak lapján van mindenhol FIFA-Competitive Record, ami táblázatba írja, hogy az adott tornán hányadik hely lett. Nemcsak az van odaírva, hogy csoportkör, legjobb 16, legjobb 8, világbajnok stb., hanem maga a helyezés is, hogy 24th meg ilyenek. Ez alapján végigírható kb. az első vb-ig minden táblázat.

Előzmény: polovcev (18877)
Morli Holect Creative Commons License 2018.07.18 0 3 18879

Az Aranylabda úgy néz ki mint a Kim Basinger táskájában lakó Szem a Marslakó a mostohámból :)

 

Előzmény: Gonosz666 (18870)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.18 0 0 18878

Ha jól látom, 3 pontnál kevesebbet szerzettek vannak mögötte, vagy szintén 3 pontot szerzők, rosszabb gólaránnyal, Szerbiában nem vagyok biztos, nem emlékszem minden eredményére.

Előzmény: polovcev (18877)
polovcev Creative Commons License 2018.07.18 0 0 18877

Szép, szép, de mégis mi alapján állítottad össze így? A németek aligha lehetnek 22.-ek, ha csoportutolsóként hullottak ki és csak két gólt lőttek.

Előzmény: 091010 (18873)
seeman Creative Commons License 2018.07.18 0 1 18876

Köszönöm a tippeket! 

Így kell hozzáállni egy speciális probléma megoldásához.

Előzmény: 091010 (18875)
091010 Creative Commons License 2018.07.18 0 0 18875

Megoldás: gumigyárakat bezáratni, mindenki szüljön hatot. Mondjuk ezzel nemcsak a focistahiányt, hanem az orvos- és szakmunkáshiányt is megoldanánk, de ugye ez túl egyszerű.

Előzmény: seeman (18874)
seeman Creative Commons License 2018.07.18 0 1 18874

Válasz néhány kulturáltan reagáló, futball szerető embernek (közéjük tartozom én is).

 

Kétségtelen hogy bizonyos genetikai szempontok alapján az afroamerikai (fekete bőrű) sportemberek előnyöket élveznek az ún. fehérekkel szemben (gyorsaság, dinamika, ruganyosság... stb)

Ez erősen belejátszik a mai világ sportágainál megjelenő változásokba.

Ugyanakkor bizonyos kényszerűségi jelenségeket is figyelembe kell vennünk.

Ha egy afrikai családban 6-8 gyermek születik (gyakori eset), akkor egy-egy testvér sorsa csak úgy alakulhat optimálisan, ha az élet valamilyen területén kiemelkedhet az egyre növekvő populáció rengetegéből..

Az egyik lehetőség a sport, azon belül is a futball jöhet szóba.

Nálunk is volt ilyen demográfiai helyzet. A 30-as, 40-es években született fiúknak nem sok esélyük volt boldogulni más területen (Rákosi korszak).

Nem véletlen, hogy Magyarország az 50-es években milyen kiváló eredményekkel zárta az olimpiai játékokat és futball világában is létrejött egy kiváló kompánia (Aranycsapat)!

 

Ma már más a helyzet. A jövőben lehetséges boldogulásnak sokféle lehetősége van.

Egy tanult, jól képzett fiatal számára nemcsak a sport jelenthet kiemelkedést vagy biztos jövőt.

Az élet minden területén adottak az esélyek. 

 

Az általam leírtak kemény kontrája a horvát válogatott teljesítménye.

Ők is hasonló cipőben járnak a fenti szempontok szerint, mint mi.

Mégis képesek voltak olyan teljesítményt nyújtó válogatottat a világ elé állítani, amely kis híján megnyerte VB-t.

Itt már erősen szóba jöhet a gyermekkori, ifjúkori labdarúgó felkészítés minősége illetve eredményessége.

Tudomásom szerint nagyjából 16 éves korig a hazai ifik nincsenek vert helyzetben a többi, a mieinkhez hasonló népességű országok játékosaihoz képest.

A törés csak ezután következik be.

Nem tudom (mert nem vagyok "szakértő"), hogy ennek mi az oka?

 

Szvsz egy focistának 18-19 éves korában fizikailag és technikailag tökéletesen felkészültnek kell lennie.

A rafinált taktikai és egyéb felkészültségeket elsajátíthatják további néhány év során.

Ehhez képest a mieink sajnos sehol sincsenek.

Előzmény: Salvor2 (18837)
091010 Creative Commons License 2018.07.17 0 0 18873

Legyen meg egyben:

 

1. Franciaország

2. Horvátország

3. Belgium

4. Anglia 

5. Uruguay

6. Brazília

7. Svédország

8. Oroszország

9. Kolumbia

10. Spanyolország

11. Dánia

12. Mexikó

13. Portugália

14. Svájc

15. Japán

16. Argentína

17. Szenegál

18. Irán

19. Dél-Korea

20. Peru

21. Nigéria

22. Németország

23. Szerbia

24. Tunézia

25. Lengyelország

26. Szaúd-Arábia

27. Marokkó

28. Izland

29. Costa Rica

30. Ausztrália

31. Egyiptom

32. Panama

Erinaceus Creative Commons License 2018.07.17 0 1 18872

Megcsináltam ugyanezt 2014-re is:

 

A 3

B 4

C 3

D 4

E 3

F 3

G 4

H 2

 

3.25

 

 16:

Brazilia

Chile 3

Kolumbia

Uruguay 3

Franciao.

Nigéria 2

Németo.

Algéria 4

Hollandia

Mexikó 3

Costa Rica

Görögo. 3

Argentína

Svájc 3

Belgium

USA 5

 

3.25

 

 8:

Brazilia

Kolumbia 3

 

Franciao.

Németo. 3

 

Hollandia

Costa Rica 3

 

Argentína

Belgium 3

 

2.75

 

 4:

Brazilia

Németo. 3

 

Hollandia

Argentina 2

 

2.5

 

Brazilia

Hollandia 3

 

Németo.

Argentina 3

 

3

 

Összesen: 3

Közepes vébé volt…

Erinaceus Creative Commons License 2018.07.17 0 1 18871

Megpróbáltam értékelni a vébét, osztályoztam (1-5), átlagoltam:

 

A-csoport: 2

Volt sok gól, de valahogy unalmas volt

B-csoport: 5

Itt aztán minden volt, jó meccs, gólok, izgalom, majdnem-dráma, sztár-villogás

C-csoport: 3

Nem volt túl gyenge csapat, Peru szmpatikus volt, de sajnos volt alibi meccs

D-csoport: 4

Izgalom, majdnem-dráma, sztár-téma, horvát játék

E-csoport: 4

Küzdelemre kényszerített brazilok, szerb dráma, VAR-téma

F-csoport: 5

Német dráma, emlékezetes meccsek, VAR-téma

G-csoport: 3

Szórakoztató góleső, igaz, más nem sok

H-csoport: 3

Némi izgalom Kolumbia okán

 

csoportkör átlaga: 29/8=3,6

16:

Uruguay-Portugália: 3
Engem nem hozott igazán lázba, bár az első Cavani-gól szép volt

Franciao.-Argentína: 4
Remek meccs, de Argentina nem volt elég jó az 5-öshöz

Brazília-Mexikó: 3
Mexiko nem tudott ennél komolyabbat

Belgium-Japán: 5
Az a 2. félidő…

Spanyolo.-Oroszo.: 2
Kínlódás volt nézni is

Horváto.-Dánia: 2
Az elején ellőtték a kevés puskaport…

Svédo.-Svájc: 2
Jóindulattal 2-es…

Kolumbia-Anglia: 3
Emlékezetes verekedés…

átlag: 24/8=3

8:

Uruguay-Franciao.: 3
Ennyi is elég volt francia részről, Uruguay nem tudta feljebb emelni a szintet

Brazília-Belgium: 5
Ez volt a torna legszínvonalasabb meccse…

Oroszo.-Horváto.: 4
A meccs fokozatosan jutott el erre a szintre, főleg a hosszabbítással

Svédo.-Anglia: 2
Csak mert az angolok azért nem voltak nullák

átlag: 14/4=3,5

4:

Franciao.-Belgium: 2
Elég vacak egy meccs lett

Horváto.-Anglia: 4
Ismét egy nagy meccs a horvátoknak

átlag: 3

3. hely és döntő:

Belgium-Anglia: 3
A második félidő végül is közepesre hozta fel

Franciao.-Horváto.: 4
Nagy meccs volt, kár a vacakabb gólokért és hogy a vége előtt vége lett…

átlag: 3.5

 

átlagok átlaga: 16,6/5=3,3

Vagyis ez egy közepesnél jobb vébé volt…

 

 

 

 

 

Gonosz666 Creative Commons License 2018.07.17 -1 4 18870

Törölt nick Creative Commons License 2018.07.17 0 1 18869

Én itt élek és sztem van igazság benne. A magyarokban van egyfajta trollkodás egymás irányába. Sok esetben nemhogy segítenének egymásnak,hanem inkább bezárkóznak, kirekesztenek. Azért ez nem vezet egységes magyarsághoz. Túl sok a könyöklés. Aki vesztes, vagy megundorodik ettől azt elveszítheti a nemzet, abból nem lesz hazafi nem fogja magának érezni az országot. Talán ezen kéne elgondolkozni a trollgilisztáknak. 

Előzmény: Burmanz (18865)
F1 Hierro Creative Commons License 2018.07.17 0 1 18868

Egy kis áttekintés arról, hogy szerepeltek Európa régiói az eddigi vb-ken és a jelenlegin (a beosztás persze különböző szempontok alapján lehet eltérő, nem minden ország besorolása egyértelmű).

 

Észak-Európa

Eddigi legjobb vb-eredményeiket Svédország érte el, 1958-ban ezüstérmesek lettek, 1950-ben és 1994-ben bronzérmesek, valamint 1938-ban negyedikek. Dániának az 1998-as negyeddöntő, Norvégiának szintén 1998-ból a nyolcaddöntő a legjobb szereplése.

Az idei vb-re kijutott Svédország, Dánia és első ízben Izland (először volt kint három ország a térségből). Utóbbiak a csoportkörben búcsúztak, a dánok a nyolcaddöntőben, a svédek a negyeddöntőben.

 

Nyugat-Európa (szűk értelemben, mondhatjuk "atlanti" Európának is)

A mostani tornát megelőzően Anglia (1966) és Franciaország (1998) nyert egy-egy világbajnoki címet. Ezüstérmes lett Hollandia három alkalommal (1974, 1978, 2010), Franciaország 2006-ban, bronzérmesek a franciák 1958-ban és 1986-ban, a hollandok 2014-ben, negyedik helyezést ért el Franciaország 1982-ben, Belgium 1986-ban, Anglia 1990-ben, Hollandia 1998-ban. Ami a többi országot illeti, Észak-Írország 1958-ban jutott a nyolc közé, 1982-ben pedig az akkori lebonyolítás folytán a 12 közé, Wales 1958-ban szintén negyeddöntős volt, míg Skócia összesen nyolc alkalommal jutott ki (legutóbb 1998-ban), de sosem sikerült továbbjutnia a csoportkörből.

Az idei tornára kijutott Franciaország, Anglia és Belgium. A legnagyobb hiányzónak Hollandiát tekinthetjük, mellettük még Walest mint a 2016-os Eb elődöntősét. A három kijutó ország eljutott a legjobb négy közé (Belgium és Anglia egy csoportból ment tovább), Franciaország - amely a belgák ellen jutott döntőbe - megszerezte második világbajnoki címét, a bronzmérkőzést a belgák nyerték az angolok ellen, legjobb vb-szereplésüket produkálva.

 

Nyugat-Közép-Európa (a történelmi szempontok miatt tartottam érdemesnek kettébontani Közép-Európát)

Németország a legsikeresebb európai futballválogatott négy világbajnoki címével (1954, 1974, 1990, 2014), ugyancsak négy-négy ezüst- (1966, 1982, 1986, 2002) és bronzérmével (1934, 1970, 2006, 2010). Ausztria 1954-ben lett bronzérmes. Negyedik helyen végzett 1934-ben Ausztria, 1958-ban az NSZK (a kettéosztott Németország idejéből az NSZK eredményei számítanak jogfolytonosnak. Az NDK egyetlen tornára kvalifikálta magát, 1974-ben a nyolc közé, akkori lebonyolítási rendszerben a középdöntőbe, ill. második csoportkörbe jutott). Svájc háromszor jutott negyeddöntőbe (1934, 1938, 1954).
Az idei tornára Németország és Svájc jutott ki. Németország a torna negatív meglepetését produkálva a csoportja negyedik helyezettjeként már az első körben búcsúzott, Svájc a nyolcaddöntőben esett ki.

 

Kelet-Közép-Európa

Magyarország (1938, 1954) és Csehszlovákia (1934, 1962) két-két ezüstérmet szerzett, Lengyelországnak pedig bronzéremből van kettő (1974, 1982). Csehszlovákia felbomlása után a jogutódnak tekintett Csehország 2006-ban jutott ki, a csoportkörben búcsúzott, míg Szlovákia 2010-ben a nyolcaddöntőig jutott. Jugoszlávia utódállamai közül Szlovéniát vettem ide, ők 2002-ben és 2010-ben voltak a csoportkörben. (Persze felosztástól függően további országokat is idevehetünk, legalább részben, akár Horvátországot vagy Romániát is).
Idén Lengyelország jutott ki, a csoportkörben búcsúztak.

Dél-Európa

(találkoztam olyan felosztással is, amely Délnyugat-Európaként elkülöníti az Ibériai-fsz. országait, de az a kevés ország miatt túl nagy szétaprózás lenne)
Olaszország négyszeres világbajnok (1934, 1938, 1982, 2006), ami a németek mellett a legtöbb az európai országok között, Spanyolország 2010-ben nyerte meg a vb-t. Van még két ezüstérme az olaszoknak (1970, 1994), bronzérmes lett 1966-ban Portugália, 1990-ban Olaszország, negyedik helyezett 1950-ben Spanyolország, 1978-ban Olaszország, 2006-ban Portugália.
Spanyolország és Portugália jutott ki az idei tornára, Olaszország talán mind közül a legnagyobb hiányzónak tekinthető, hatvan éve fordult elő, hogy kiestek a selejtezőben. A spanyolok és portugálok egy csoportba kerültek, mindkettő továbbjutott, majd a nyolcaddöntőben egyaránt búcsúztak.

Délkelet-Európa

A korábbi tornákon bronzérmes lett Jugoszlávia 1930-ban (nem játszottak a 3. helyért, az elődöntőben kiesett válogatottak nevében a csapatkapitányok vehettek át egy-egy bronzérmet), Horvátország 1998-ban, valamint Törökország 2002-ben (utóbbi mint UEFA-tagállam ide sorolható a Balkán-félszigethez tartozó európai területei révén). Negyedik helyezést ért el Jugoszlávia 1962-ben és Bulgária 1994-ben. Jugoszlávia felbomlása után "Kis"-Jugoszlávia (hivatalosan Jugoszláv Szövetségi Köztársaság) az eltiltását követően 1998-ban indulhatott újra, akkor nyolcaddöntős volt. 2006-ban már Szerbia-Montenegró néven voltak csoportkörösök, majd a szétválás után 2010-ben Szerbia ugyancsak a csoportkörben búcsúzott. Románia 1994-ben negyeddöntőbe, Görögország 2014-ben nyolcaddöntőbe jutott. A jugoszláv utódállamok közül Bosznia-Hercegovina jutott még ki 2014-ben, a csoportkörben búcsúztak.
Az idei tornára Horvátország és Szerbia jutott ki. Szerbia a csoportkörben kiesett, Horvátország története során először a döntőbe jutott, ezüstérmesként zárt.

 

Kelet-Európa (szűk értelemben véve)

A Szovjetunió 1966-ban negyedik lett. Felbomlása után Ukrajna 2006-ban negyeddöntőbe jutott, a jogutódnak tekintett Oroszország 1994-ben, 2002-ben és 2014-ben szerepelt a csoportkörben.

Az idei tornán Oroszország házigazda jogán vett részt, a SZU felbomlása óta először továbbjutott a csoportkörből, a negyeddöntőben búcsúzott.

Törölt nick Creative Commons License 2018.07.17 0 0 18867

én elítélem a dühöngést,de azért nem gyilkolásztak!!! a cikk azt mondja,hogy százas nagyságrendben voltak ezek a huligánok,tehát egy kisebb csoport. 

viszont valóban megengedhetetlen sztem az ilyen és súlyos büntetésekkel kéne elvenni a kedvét ezeknek az "embereknek". a szabadság itt kicsit túlságosan engedve van sztem. persze nem élek FO-ban.

Előzmény: Burmanz (18859)
Gonosz666 Creative Commons License 2018.07.17 0 1 18866

Ez igy is van rendjen.

Minden valogatottnal igy kellene lennie, aztan lattunk mar erdekes eseteket.

Kalinicet is hazakuldtek mert bomlasztotta a kozosseget.

Előzmény: Trazom64 (18855)
Burmanz Creative Commons License 2018.07.17 -2 2 18865

A beteglelkűek szokták leszánalmasozni, sértegetni a másikat. Rasszistázol mindenkit, miközben trágyának nevezed a saját országodat. Ritka gerinctelen fajta valami vagy!

Előzmény: Trazom64 (18860)
Rick72 Creative Commons License 2018.07.17 0 0 18864

Ezeknek a csapatoknak szurkoltam én is. 

Csak arra céloztam, hogy nálunk is van az emberekben bizonyos ellenszenv a franciákkal kapcsolatban. 

Előzmény: F1 Hierro (18858)
Trazom64 Creative Commons License 2018.07.17 -4 0 18863

Szétrágjatok ezt a (komp)oszt országot...

Előzmény: Trazom64 (18860)
F1 Hierro Creative Commons License 2018.07.17 0 0 18862

A felső ág összes meccse rendes játékidőben dőlt el, míg az alsó ágon gyakoriak voltak a hosszabbítások, az elődöntők is ennek megfelelően alakultak.

 

A két helyosztó meg rendes játékidőben dőlt el - mindkettő a felső ágról érkezett csapat javára.

Előzmény: 091010 (18839)
Trazom64 Creative Commons License 2018.07.17 -4 2 18860

Meg utoljára Neked:

Szanalmas egy figura vagy, ide jársz rombolni. Egy egészséges gondolatod nem volt, egyszerű trollgiliszta vagy, szétrághatok ezt a komposztországot.

(Kiszamithato valaszodra nem vagyok kiváncsi. FulladJ bele a nyáladba.)

Előzmény: Burmanz (18859)
Burmanz Creative Commons License 2018.07.17 -2 3 18859

A horvátoknál érdekes módon nem fordult elő ilyen, nem gyilkolásztak és fosztogattak :-)))

Előzmény: Trazom64 (18857)
F1 Hierro Creative Commons License 2018.07.17 0 0 18858

Embere válogatja. Én a horvátoknak drukkoltam volna, akárki az ellenfél (főleg a spanyolok és argentinok kiesése után, de talán még az ellenük elért sikereknek is örültem volna).

Előzmény: Rick72 (18819)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!