Ne mellőzzük, vágjunk bele!
Valami olyan mély/rejtett összefüggést sejtett meg Jung, amivel azóta sem jutottunk érdemben előrébb. A jelenségek osztályozását pár fő típusba gyömöszöljük, például: okság-determináltság, káosz-külünös attraktor, fogalmi-tárgyi formák időbeli korrelációja, azonossága -szinkronicitás.
Hö!
Alkoholista sem volt, az is biztos..De hogy tartalmasan írt a borokról, és bölcsen, az nem vitatható..
Lehet hogy a bor-ítészek sem borisszák, de mennyiséggel a minőséget soha nem lehet űberelni..
Mennyiségi Borozó /:Moldova György élce/
"A legfontosabb feladat az, hogy elfelejtsünk felejteni. Mindenért fizetni kell, máskülönben nincs előttünk jövő. Az emlékezet elvesztése valóságérzékünk elvesztésével egyenlő..."
Nagyezsda Mandelstam
Előszó, Virgil Ierunca: A Pitesti-szigetcsoport c. könyvében. /ISBN 963 7855 26 2 Héttorony Könyvkiadó/
Ha használhatóan definiálni tudod a körülírhatatlanságot. Vagyis ha körül tudod írni a körülírhatatlanságot. Szerintem ez nem lehetetlen. És nem kell hozzá alakoskodni. :)
Hamvas nem tiszta forrás? Hm..lehet, Ferenc Jóska képe sem volt légypiszokmentes/Svejk/. Mi lehet abszolút tiszta forrás, szövegileg? A sok szent könyv? Ireneus foglalta írásba a Bibliát i.sz. 400 magasságában, benne tökéletesem bízni kell? És az apokrif iratokkal mi a helyzet?
Hamvas legalábbis egy mindenről tiszta, hű képet adni kívánó tükör, vagy igazi/belső/ utat mutatni segítő..ennél többet halandó írástudó mit akarhat?
Attól, hogy a nyuszi felszaladt a dombra, attól még az elefánt nagyobb állat..sőt bölcsebb is..
Hö!
Hogy mikor jön a káosz, az matematikailag egzakt:ha a vizsgált rendszerben a szabadságfokok mérőszáma kettővel /vagy többel/ meghaladja a determinánsok mérőszámát. Ha csak eggyel, akkor csak ingadozik/fluktuál a rendszer /l.a Bjelouszov-Zsabotyinszkíj kémiai reakció/.
A reverzibilitás-irreverzibilitás megfordíthatóság-~hatatlanság határa előttem még nem tiszta, megkérdezem majd 'lingarázdá't, mit tud felhozni:).
A káosz nem rend, a kiszámíthatóság/megjósolhatóság/következtetés vonatkozásában A káosz a szabadságfokok túlcsordulása a determinizmus edénye peremén felül. A megszabadulás tánca, az okság: Ok-okozat elhányt göncein. Alakszerűségbe fejlődött,levetkőzött szimplicitás. Nem entrópia-növekedés/reduktív leépülés/, semnem negentrópikus önhasonító-önfenntartó folyamat/amilyen az élet/. Sajátszerünek sajátszerű, sőt még tudományosan is kielégítően vizsgálható, nem úgy mint a szinkronicitás.
A forma/pattern/alakfelismerés a kulcsszó , és ebben ezidáig még az emberi agy a verhetetlenül első, ezért élnek meg a közgazdászok.
Kiváncsi lenék a szinronicitás tőzsdei bevezetésére...
Dr.Jung, tőzsdecápa-halász
/ez a hozzáírásom jóól sikerült, icipicit büszke is vagyok/
Asszem, hö, a káosz nem ismeri a diszkrét nem indiszkrét fogalmi leírásokat.
Ha egy baromság beindul, akkor szinte végeláthatatlan dühöngeni kezd az entrópikus rock and roll. Az adott rendszer mérete csak annyiból lényeges, hogy átlátjuk-e vagy sem. Tisztába kerülhetünk-e azzal, hogy kicsiny vagy nagyobb, vagy még nagyobb gebasszal van dolgunk, hö.
Nos, ott a választás szabadsága, hogy szembeszállunk-e a tetszőleges méretű gebasszal. Mindeközben megkíséreljük-e fékezni a saját magunkban is keletkező imaginárius vagy igencsak kézzelfogható - például fiziológiai, hormonális, szerotoninhiányos - káoszforgatagot (pánik, elalélás etc).
Szerintem a probléma, az adott érzékelési mezőben, megoldható. Hoppá. Talán éppen az a lényege az egésznek, hogy mindig csak adott és kézenfekvő, biztosan körülírható problémákat oldjuk meg.
Hamvasba csak most növök bele..kinőni merrefelé lehetne? Ugye hogy nagyon hülyét kérdeztem? Legfeljebb befeléje lehet nőni..kifelé kizárt, ebben a spec. helyzetben.
Benő, kinek a feje lágya benő..
Sőt Guénont is olv.ok /pill. :)
Úgy érted, hogy ősképeket ismerhetünk fel a mindennapok történéseiben? Igen, mert végtelen jelentéstartalommal rendelkező fogalmakkal is operálunk, pl.: élet, halál, szerelem, barátság, satöbb...ezeket pedig véges és diszkrét elemekkel keverjük pl. idő, pénz, ellentételezés, egyenlőség, satöbb. Ezért lesz kaotikus. Kell egy objektív, mérhető, egzakt rész, és mellé egy vagy több imagináriusan végtelen kategória...
Hö!
A káoszban a jel/zaj viszony helyett i'kább kiszámíthatóság /maginárius/ és kiszámíthatatlanság /imaginárius/ intenzív-elválaszthatatlan egymásbafonódását ércsük..Ércsük? ;D
A tiszta infó, az maga a tökéletes struktúra...
Azért válasszuk már el a sz..t a májtól!
A káosz nem zajos, hanem végtelen finomságúan összetett bonyolultság, bármilyen kis részletét vizsgálod, mindig lesz "szőre" és "érdessége". Soha nem simul ki.
Uff!
/Ami zajos, az az utca, meg a politika./
Fehér zaj - Barna zaj
Az általam emlegetett három vagy négy metafora permutációja, vagy variálhatósága - ha a vizsgált, érzékelt szekvenciák tetszőleges méretűek - viszont végtelen számú adatsereget ad.
Tehát van választék. Ha bizonyos egyezőségekre, ismétlődésekre rámutatunk, az nem jelentheti azt, hogy az egész buli jó előre le van zsírozva, hö. Jelentheti azt, hogy azt azt hisszük. De hihetjük azt is, hogy nem jelentheti azt.
Nono, nállamnál éppen Hamvas Béla egy nagy mérföldkő...
Egyébként a sakkjáték az élő cáfolata anak amit állítani teccettél szíveskedni..hogy minden egyforma..a sakk példul _állandóan_ fejlődik. Meg valszeg a go is. Ott van a kutya elhantolva, hogy a véges elemű/megszámlálható/mintázatok is végtelenül bonyolultakká vál/hat/nak.
Létfilozófia nincsen kötelező, csak a tao van, ami maga az út és a cél. Persze _bármely_ elmélet/filozófia csak megmagyaráz, fazonigazít, gleichstaltol,kategorizál..Szürke minden elmélet, de zöld az élet aranyló fája/Goethe/.
Senki sem bizonyította, hogy a bölcsek boldogabbak a balgáknál, de mégis mindenki bölcs szeretne lenni..
Van egyfajta kulturálisan beállított /küszöb-,átlag-,tűrési-/ingerszint mindenkinél.Minden kultúrában más és más..Ahány ház/asság/, annyi szokás/osság/.
Na :), lehet hogy csak a mindennapi tudatban van elzárva, ámbátor nem is tudom hogy hány jól meghatározható tudatréteg egzisztál egyáltalában.
Van az általános, van az alvási /ebből mindjárt kettő is REM, és mélyalvás/, hipnotizált, halálközeli...Agyhullámfajtákból is van egy pár alfa delta theta és még sorolhatnám, ha pontosan tudnám..
A reinkarnációs visszaemlékezés állítólag bevett gyakorlat, sőt példákat én is hallottam. Ami az érdekes, hogy a mindennapokban nem játszik manifeszt szerepet, vagy csak a mélyrétegekben munkálkodik??
Rövid kis novella, érdemes elolvasni, cseppben a tenger...
Esztétika, de disszonáns..l.Baudelaire, deSade,satatöbb..Lehet gyönyörködni a lebomlási káoszban is, sőt borzongatóan érdekes, csak taszító..
Hö!
/Ma mennem kell, Cső!/
Teljesen egyetértek. A lehetőség-kimerülés az invenció és az intuició halála. Megszűnik múködni az agy eme funkciókért felelős jobb oldali hemiszfériuma.
Mégis mint Kertész és Salamov bizonyítja, eme leromlás, tévút és zsakutca szemlélése mégis kivételes esztétikai, khm, élvezetet ad.
P. s.: Lehet, hogy az "élvezet" szó nem feltétlenül adekvát itten, ebben a topicban.
Nem, sajnos nem, mert annak idején meglehetősen elriasztott a Gulag-szigetcsoport első hazai kiadása miatt kirobbant hazai botrány. Aztán úgy véltem, évekkel később, maga Szolzsenyicin is kezd alaposan megbolondulni.
A Salamov-könyv hátborítóján azonban olvasom, Sz. a GU-Lag ügyben S-t tartja igazán autentikusnak.
Ha bármi létfilozófiának kötelező jellege lenne, akkor én lennék a 6-os villamos.
De ezt nem ledorongolásilag mondom.
Ám mit kezdesz a megéléssel, ha olyan intenzív?
Tombol agyadban az átvivő-anyag? Csaknem belehalsz két fűszál vagy egy tavaszi pille látványába? Elképesztő ingert érzel arra, hogy Jane Austin-szövegeket keríts, de azonnal, a kezed ügyébe?
Valahol olvtam, hogy az emberek teljesen logikusan döntenek és cselekszenek, ha már minden más lehetőséget kimerítettek...
Uláccik az összes tévutat és zsákutcát be kell bolyongani...Talán ez a biológiai evidencia..
Halálutak és angyalok
Tehát a fázis beltartalmában kell keresni valamit. Minden ismétlődik, de ez a szélvihar mégis másképpen szakítja le ablakodról az Örök Redőnyt.
A Redőny leszakad, de ahogy leszakad, mindig más. Kiváncsi vagyok, a redőnyszerelő holnap vagy n plusz 1 nap után ugyanúgy kacsint-e, mint 15 milliárd éve (hogy egy kis Italo Calvino-féle reminiszcenciával pácoljam be eme hozzászólást, hö.)
Ha megtanultad volna a buddhista/hinduista létfilozófiát, nem fájna a fejed...
Nem lehet átugrani a karmát, csak átélni lehet, csak a megéléssel lehet túllépni rajta, ez a kötelező organikus evolúciója a léleknek..
Hö!
Nézd, Agyka, én nem akarok inkarnálódni. Különösen azért, mert mindig belebotlok ezekbe az ismétlődésekbe, és ez, khm, kissé kiborít. Legalábbis ebben az életfázisban. Folytatni ezt az ismétlődés-rock and rollt éjjel-nappal, éónokig, ez gáz, nemdebár?
