Tényleg nem jó nekem sem sosem az eredeti, eddig mindegyiket kicseréltettem, csak most el is állították, hogy a szilikonos se nyomjon. Nagyon széthúzhatták, ezáltal "lötyögött" rajtam a szemüveg. Aztán mikor újra mentem, akkor pedig a szárával annyira meghúzták, hogy a fülem akart letörni.
Szóval ma visszamentem. Először a fülemnél a szárat, mert az iszonyúan nyomott, aztán az orrtámaszt igazították. Bent az üzletben sem láttam rendesen a feliratokat, reklámokat. Majd kb. 5x mentem ki az utcára, hogy táblákat, rendszámokat nézzek jó messzire. Szerencsére olyan helyen van az üzlet, ahol mindent alaposan megvizsgálhatok közel, s távol. Nagyon alapos volt a hölgy, minden alkalommal mutattam, befelé menet, hol hunyorogva, hol a kezemmel megemelve a szemüveget, hogy hogyan látok élesebben. Szóval nagyon "lent" volt az egész szemüveg rajtam, sőt, egy kicsit a bal lejjebb, mint a másik. Kicsit fura volt ezzel szembesülni, mert ugye hétfőn is voltam, akkor nem vették észre? No mindegy, lekopogom gyorsan, most sikerült. Csak ugye közben mindig kicsit kikészül a szemem. De most a monitort is látom és már okostelóztam is TV-zés közben. Csak azért gépről írok, mert a telómra kicsit nagyobb betűket állítottam, akkor meg nem tudom leokézni a felugró "sütiket". :D Itt meg nem lehet emojit tenni. Úgyhogy most mindenki kap egy ilyet.
A kemény orrtámasz nem jó viselet. pl 1 hónapja volt egy hölgy ügyfelem, nem mondták neki, hogy fél évente cseréltessen orrtámaszt. 2 éves volt a szü. Kemény papucs volt rajta. Olyan sebes volt az orra, hogy azt mondta a kozmetikusa, hogy ki fog lyukadni a bőre, ha azonnal nem cselekszik. Na így került hozzám:) Hozzáteszem, alig volt vékonyítva a lencséje, pedig az olvasó rész +10-es volt. Úgyhogy türelem. Menj nyugodtan vissza és állítsanak a szü-den. Jó lesz az.
Lehet, hogy többféle létezik, de pl. nálam is csak 1 fajta van vastagságra. Soha nem volt gond orrtámaszcseréknél. Jól kell beállítani a szemüveget. Ennyi.
Köszönöm a tanácsot. Nem tudtam, hogy több féle orrtámasz is van, de már kiegyeznék az eredetivel is, csak legyen ugyanolyan a látás, mint ahogy átvettem. Nem mehetek máshová, garanciális. Magamat is hibáztatom, hogy végre lett egy jó multim és ilyen pitiáner dologgal képes voltam visszamenni, hogy nyomódik az orrom, de már úgy éreztem, hogy lassan kisebesedik. Erre föl elállítják az egészet.
Holnapra tervezem a "vissza a babaruhát", mert a bal fülem is majd' letörik, annyira nyomja a szára, a szemem pedig majd' kiesik. Volt 2 jó hónapom, most meg már harmadszor megyek vissza. Én hülye...
Előfordul, persze dioptirától is függ, meg egyéni érzékenységtől is. Én vissza vinném, vagy máshová és próbálnék olyan orrtámaszt szerezni, ami megegyezik az eredetivel. Egyébként sokféle szilikon orrtámasz létezik, el lehet találni a megfelelőt.
Most komolyan, tényleg én vagyok ilyen balfék vagy másnak is ennyit számít, hogy akár egytized millimétert is megérez a szeme? Ugye elmeséltem ezt a papucs cserét, a hölgy kicsit állított is rajta, hogy tuti ne nyomja az orrom. Eleinte nem is tűnt fel, de pár nap múlva már megint az az érzés, hogy telefújta homokkal a szemem a szél... utcán járva meg lötyög rajtam. Na, kivárok, hátha... 10 nap múlva visszamentem, hogy nagyon sajnálom, de nem olyan. Oké, akkor megpróbáljuk a szárát állítani, hogy ne mozogjon. Elköszöntem. Bakker, most meg megint úgy nyomja a bal fülemen a porcot, mint amikor novemberben eredetileg átvettem és 2 nap után vissza kellett menni, de akkor legalábbb megvolt az éleslátás. Most meg megint ég, szúr a szemem, óránként csepegtetek, monitort alig látom, okostelefon szinte kizárva, távollátás sem egészen oké. Mi a francot lehet ennyire egy papucs cserével elállítani? Vagy már tényleg ennyire érzékeny a szemem? Úgy megbántam, mint a kutya, amelyik hetet kölykedzett, hogy 2 hónap után visszamentem amiatt a rohadt kemény papucs miatt. Addig legalább végre volt egy tökéletes szemüvegem, most meg megint kezdődik elölről. Inkább lenne sebes meg dudoros az orrom...
Nem mondanám hogy egyértelmüen romlik benne csak közbe van egy ilyen szubiektív érzésem....Amúgy ezt a kettős látást is másképp ítélik meg egyesek....Van aki ezt is kettős látásnak mondja hogy a polateszten nem olvad egybe a kép, én ezt nem mondanám kettős látásnak csak azt amikor szabad szemmel is mindent doplán lát valaki, nekem szerencsére ilyen nincs.
Felejtsd el a különböző mosogató szereket, mert csak ártasz a rétegzésnek. Langyos csapvíz, kevés kézmosó szappan, majd öblítés. Lényeg, hogy a zsírt leoldjuk róla, majd egy puha törölközővel szárazra töröljük. Erre a mikroszálas kendő tökéletes. Az akkor is jó, ha a napközben más lehetőség nincs. De azelőtt sem árt bővizes öblítés. Ha a tisztítás után is azt tapasztalod, hogy zsíros, annak két oka lehet. Vagy nem jött le a szennyeződés, vagy a lencse rétegzése óccó.....
Nekem annyival szerencsésebb a helyzetem, hogy alapvetően nem vagyok kancsal, mert a plusszos szemüvegem középre húzza a szemeimet. Szemüveg nélkül viszont, ha fáradt voltam/estefelé/sokáig közelre nézve behúzott a bal szemem az alkalmazkodástól - ha jól gondolom. (De amióta prizmákat hordok, azóta ezt nem tapasztalom.) Kiskoromban sem volt állandó kancsalságom, ezt hozzáteszem. Amikor a szemész takarásos próbával vizsgálta a szememet, akkor a jobb szemem befordult, ha a bal le lett takarva. Fordítva pedig csak többszöri "próbálgatásra" fordult be a bal. Ebből fakadóan nekem kialakult valamennyire a térlátásom, csak nagyon kezdetlegesen (véleményem szerint). Nagyon nehezen tudom csak megítélni, hogy mi van tőlem távolabb vagy közelebb.
Amikor voltam polateszten, akkor a keresztet volt, amikor keresztnek láttam, de az egyik szára halványabb volt a másiknál, majd el is tűnt (a fehér "helyét" láttam, de nem tudom megfogalmazni jobban, mintha kifényesedett volna körülötte). Pislogásra/szemek újbóli kinyitására megint egyszerre láttam a kereszt szárait, de pár pillanat alatt elkezdett eltűnni megint hol az egyik, hol a másik szár. Ha mégjobban szugeráltam, akkor pedig hosszabb időre csak az egyik szárát láttam úgy, hogy nem "villódzott" a kép. A többi tesztábrával is ugyanígy voltam, az órás tesztnél ez annyira gáz volt, hogy azt se tudtam megmondani, hogy melyik "percre"/csíkra mutat. Nehézkes is volt a vizsgálat, eléggé föladtam a leckét a vizsgálónak.
Főleg azért is tettem föl neked a kérdést, mert kíváncsi voltam, hogy javítja-e vagy létrehozza-e a kétszemes együttlátásodat a prizma. Ha soha nem nézel egyszerre a két szemeddel, akkor vajon használ egyáltalán, van értelme? (Én mindkét szememmel tudok egyszerre nézni, de a megfigyeléseim alapján, ahova fókuszálok, ott az agyam kikapcsolja a másik szememből érkező képet, miközben a periférián megmarad a két szemes együttlátásom (ha hülyeséget mondok ezzel, akkor javítsatok ki, de nem tudom jobban megfogalmazni, ahogyan érzékelem a világot).
Nekem egyértelműen segít a prizma, hiszen nélküle kettős látásom van, kényelmesebb használnom. Jobban is látok szemüvegben, mint anélkül. Nem értem, hogy neked miért romlik a látásod benne.
Nekem a prizma nem húzza középre a szemem, hanem ellenkezőleg, picikét láthatóvá válik a rejtett kancsalságom (kifelé).
Gondolkodom egy ideje a Vision Therapy-n, lehet, hogy neked is érdemes kipróbálnod (ha persze van rá lehetőséged). Néhányszor már kipróbáltam a ceruzagyakorlatot, ami szerintem használ valamennyit.
Esetleg gyakorolhatnád azt, hogy egy papírral elválasztod a két szemedet, hogy ne alkosson egy képet (a leírtak alapján neked nem is alkotna alapból sem, de ez most mindegy), és a bal szemed elé tehetsz pl. egy olyan papírt, amin mondjuk egy vastag körvonalú színes karika van, a jobb szemedhez meg hasonlóan egy x-et. Megpróbálhatnád a szemeddel egyszerre látni a karikát, amiben van egy X. Ez csak saját elmélet, de ha jól megdolgoztatod az agyad, akkor lehet, hogy egyszer sikerül, ha csak egy pillanatra is (persze egyáltalán nem értek hozzá, de jobb ötletem nincs, amivel lehetne ezt fejleszteni. Én is meg fogom próbálni, igaz, nekem könnyebb dolgom van, mert van olyan pillanat, amikor együtt látom a két képet, csak ezt akarom fejleszteni, hogy ne csak egy pillanatig tudjam fenntartani az állapotot).
Nagyon érdekes az egész sokszor szubiektívnek tünnek ilyen téren a megitélések, te ahogy leírod akkora precizitással nem tudom elhinni hogy ennyire konkrétan érzed, én tulajdonképpen úgy érzem hogy jobban látok szemüveg nélkül viszont jól középre hozza a szemem és a kancsalságon korigál, a nystagmusra lehet kevésbé hat, azt hogy nincs kétszemes együttlátásom soha nem érztem csak a polateszttől tudom, a mindennapi életben soha nem látok semmiből se kettőt de pl 3-ds dolgokba nem láttam soha semmit ami másnak olyan szuper. AZ biztos hogy nem lesz kétszemes együttlátásom ettől, egyes vélemények szerint esetleg egy kancsalsági műtét után lehet, de még az se biztos én azt már nem vállalom be mert sokaknak attól lett igazi kettős látásuk.
Csupán érdeklődnék, hogy neked segít valamennyire a prizma viselése? Ha igen, akkor az miben nyilvánul meg? Javult a két szemes együtt látásod?
Nekem érdekes mód a két szemem nem akar együtt dolgozni. Egy kicsit elgondolkodtam, hogy a prizma ezt tudja-e javítani.
Amikor nincs rajtam szemüveg (vagy szemüvegben kettőt látok), akkor általában a jobb szememmel fixálok (tudok a ballal is külön). És rájöttem arra, hogy ilyenkor csak a periférián látok kettőt, ahova pedig fixál a jobb szemem, ott nincs kettős kép. Néha néha előbukkan valami "átlátszó" rész belőle, valamikor át is vált a bal szememre, ha erősebben fókuszálok, de nem látom külön külön a két szememmel alkotott képet az éleslátásom helyén. Ha a bal szememmel fixálok akkor pedig érdekes módon nem látom az egész képet a bal szememmel, hanem csak azt a kis foltot, ahol fixál a szemem, körülötte csak a jobb szememmel alkotott kép jelenik meg (de itt is megfigyelhető hullámzás van, mert néha eltűnik a bal szememből a kép és csak a jobbal látok, de ha erősen koncentrálok, akkor fordítva történik az egész és megjelenik a bal szememben a teljes kép, viszont a jobb kikapcsolja magát). Nálad is hasonló jelenség van?
Tudom, hogy már eléggé nyúzott téma, de a szemüveget hogyan kell úgy tisztítani, hogy ne karcolódjon olyan hamar? Ezidáig én úgy pucoltam a szemüvegemet, hogy napi egyszer (vagy párnaponta) lemostam langyos, mosogatószeres vízzel (spar budget zöld - elvileg semleges ph értékű), utána egy tiszta ruhapelenkával törültem szárazra. Ezen kívül, ha poros lett vagy zsírfoltos nap közben, akkor mikroszálas kendővel lepucoltam, de ez nem tűnt túl jó megoldásnak, mert csak elkente a zsírt, a por pedig visszaszállt rögvest.
Most rászántam magam, hogy ezentúl csak vízzel és mosogatószerrel állok neki pucolni. A szemüveget hagyom lecsöpögni, nagyobb cseppeket megpróbálom lefújkodni, a maradék cseppeket pedig felitatom a mikroszálas kendővel - egyedül csak ezzel a módszerrel nem lesz szöszös 2 tized másodperc múlva a lencse. A zsírfoltokat nehezebben védem ki, mert elég béna módon 5 perc sem kell, hogy hozzáérjek a lencsékhez a kezemmel, amit megint moshatnék le, de lusta is vagyok, meg aggódok, hogy a sok mosogatás kárt tesz a szemüvegben. Nem feltétlen a bevonatokra gondolok, hanem a műanyag keretre, illetve a csavarokra. Tehát a lényeg az, hogy árt-e a szemüvegnek, ha akár naponta 3-4x is pucolom csap alatt?
Én azt mondom, ha veszek egy elvileg a lábam méretének megfelelő cipőt és az nyom, akkor még új korában viszem vissza cserére és nem akkor, amikor már 26 kutyaszarba léptem bele.
Azt, hogy én vagyok hihetetlenül csámpás, vagy a cipőm talpa túl recés, majd a szakember eldönti. Bármi lesz is a végeredmény, legalább nem kell tovább szagolnom.
Péntek délután sikerült átvennem az új szemüveget, ami hihetetlen - de egyszerűen tökéletesen néz ki! :-) (nem a reklám miatt írom, hanem a boldogságtól)
Végre van egy olyan szemüvegem, ami nem áll el az orromtól, hanem tökéletesen illeszkedik, ráadásul a nagy keret ellenére (azért eléggé "megnagyítja" ez is a szememet) szépen nézek ki benne, rendesen tetszik (eddig utáltam a szemüvegeket egytől egyig). Ami pedig már csak hab a tortán, hogy nem csúszkál, és az 1 centi vastag lencsék szinte beleolvadnak a keretbe, így egyáltalán nem feltűnő.
Rendesen csodálkoztam, amikor felvettem, hogy tisztán látok benne, mert nem karcos, nem ferde, stb., igaz, hogy úgy megborított, mint amikor jópár stampedli "elpárologtatása" után állsz föl a székről... :D. Brutálisan torzan látok vele egyelőre, gondolom a nagy lencse miatt. A telefon képernyője olyan, mint egy szabálytalan trapéz, a levesestányér meg hirtelen oválissá változott.
A gond ezzel a szemüveggel ***megint*** az a fránya dioptria... Nem tudom, milyen mágikus dolog hatására nem lehet eltalálni nálam a helyes dioptriát, de most sem látok élesen mindkét szememre. Ha hirtelen takarásba kerül a jobb szemem (úgy, hogy a lencse "közepén" - egyenesen előre tekintek át), akkor a bal szememmel fókuszálnom kell. Aztán ha hirtelen a bal szememet takarom el úgy, hogy a jobb szememmel nézek egyenesen előre, akkor minden tiszta homályos, lazítanom kell a fókuszáláson (távolra el is kell engednem). Azt gondoltam, hogy megint lesznek ezzel kapcsolatban észrevételeim, hiszen az előző szemüvegem lencséi között ugyanúgy fél dioptria különbség volt, mint ami a jelenlegiben van, csak a mostani negyed dioptriával csökkent mindkét oldalt. A cylinder ugyanannyi, csak a fok változott (elég dasztrikusan).
Nem az optometristát hibáztatom, hogy megint nem látok élesen mindkét szememmel, mert a rendelőben jónak gondoltam, viszont nem lett megnézve, hogy egyenlően éles-e a kép külön-külön mindkét szememre. Tudom, hogy macerás eset vagyok, mert pluszos a szemem, így jól tudom, ha akár csak fél óráig szemüveg nélkül nézek, akkor szemüveget felvéve pár percig homályosan látok, de ha sokat nézek közelre (sajnos muszáj), akkor ugyanez a helyzet. Pont olyan időszakban voltam a vizsgálaton, amikor napi több órát kellett tanulnom a gépen huzamosabb ideig, meg szigorlat is volt, stresszes voltam és nem aludtam rendesen.
Kérdésem csupán az, hogy ezzel a pitiáner dologgal érdemes e visszamennem 1 hónap lejárta után, mint panaszos? Vagy várjam meg az egy éves kontrollt? Arra gondoltam, hogy következő alkalomra kérek pupillatágításos vizsgálatot, mert eddig azzal nem lőttek még mellé. Csak amióta van ez a prizmás nyavajám, azóta nem voltam rendes szemésznél, tudtommal pedig csak szemész végezhet ilyen vizsgálatot, optometrista nem. Annyira nem veszem észre a dioptriakülönbséget, de rendesen felidegesít, amikor pl. buszon utazom és hirtelen valaki elémáll, dülöngél, stb - mert rendesen elkap a szédülés és ki kell néznem az ablakon, hogy ne legyen összevissza takargatva a látásom.
Azt meg nem tudom, hogy valós észrevétel-e és nem csak bebeszélem magamnak, de... lehetséges, hogy megérzem a negyed dioptria csökkenést? Furcsa, hogy közelre nézéskor több időbe telik fókuszálnom, mint eddig. Rendesen rá kell koncentrálnom, hogy élesen lássak közelre (és távolra is, de ott nem olyan vészes). Hamarabb is elfáradok ebben a szemüvegben, mint az előzőben, pedig most tűéles a kép. Igaz, a cylinder tök más fokban áll most, nem tudom, hogy ez mennyire befolyásol, de tény, hogy jelenleg nagyon nehezen szokom meg ezzel a szemüveggel a komfortos látást.
A pupillatágításhoz visszatérve (csak kiegészítésképp, nem törvényszerű): Amikor legutoljára voltam, akkor 17-18 körül voltam életkorban, ilyen korban nem nagyon javul tudtommal a pluszos szem (de lehet, hogy tévedek). Nos, akkor nekem a bal szememre (ezzel kell jelenleg jobban fókuszálnom, hogy lássak) +2,5 + 0,25 cyl (128°) dioptriát állapítottak meg tág pupillával, szűkkel féllel gyengébbet + 0,25 cylinderrel (akkor a bal lencsém az akkor szemüvegemben cyl nélkül volt +2,25). A jobb szememre pedig szűk pupillával +0,75 + 0,50 cyl (34) lett megállapítva, tágan itt is negyed dioptriával több.
Száz százalék, hogy max egy negyeddel javult a bal szemem azóta, mivel tegnap felvettem a régi szemüvegemet, ami 2,25 bal oldalon és arra az oldalra tökéletesen láttam (karcokat és lekopott rétegeket leszámítva). Kellett persze egy pici idő, mire kiélesedett a kép, de jól láttam vele. Ezekhez az adatokhoz képest jelenleg bal oldalt 1,5-ös, jobb oldalt 1-es a szemüvegem (mindkét oldalt -0,25 cylinderrel). Alap esetben a jobb szememmel nézek, azt használom jobban, hiszen két szemmel nézve nem kell annyira erőltetnem a szemem, mintha csak a ballal néznék, de itt jön a kérdés. Ilyen fajta dioptriaeltérés okozhat megszokási panaszokat és enyhe fejfájást? Eddig is jelen volt egy pici fejfájás főleg a nap végére, sok tanulás közben a betűk is összefolytak, de az új szemüveggel ez a panasz nem szűnt meg, hanem a nap folyamán egy hangyányit korábban jelentkezett (a 2 nap alatt). Persze ez nem egetrengető probléma, csak életminőségbeli, de ha valakinek negyed dioptriás szemüveg hozza el a megváltást, akkor ne "szenvedjek már és is", aki amúgy is 0-24-ben szemüveget hord, amióta az eszét tudja. Estefelé mindig úgy érzem, hogy eléletlenedik-kiélesedik a szöveg - lehet, hogy ez okozza..(?)
Csupán véleményekre volnék kíváncsi, mert nehezen boldogulok ilyen "döntésekben" főleg anyagi okokból. Nem szeretem a hercehurcát, most lett új szemüvegem és örülnék, ha tökéletes lenne ez, örülnék annak is, ha addig használhatnám, amíg bírja (anyagi okokból). Emiatt nehezen tudom eldönteni, hogy 1 évet várjak és akkor legyen bele tökéletes lencse kizárólag pupillatágítás vizsgálatával vagy inkább menjek vissza a panaszommal minél hamarabb. (Nyilván utóbbi lenne egyértelmű, de ez az első alkalom, hogy én intézem a szemem világát és nem vagyok más pénztárcájához kötve, mivel az ezt megelőző szemüvegem se volt makulátlan - nem én fizettem, hanem a szüleim -, ennek ellenére megemlíteni se volt merszem, hogy nem lett jó a szemüveg, mert el tudtam olvasni mindent, láttam vele, azt' jónapot.)
Valoszinűleg optikai csalódás lehet, mert abszolut nem jellemző nekem 5 és 7 prizma van a lencsékben... amúgy a nagyobb keret nem tudom mennyire jó a prizmás hatásra de remélem jól érzed magad benne ha tetszik a keret.
Nem erős a szemüvegem, de mégis nagyítja, de lehet, hogy a prizma rásegít a széli torzítással és ezért látom mégnagyobbnak. Lényeg a lényeg, mostmár tűkön ülök az új szemüveg miatt (nagyobb keret és lencse), remélem, hogy nem leszek pápaszemes banya :((. Ha csúnya lesz, akkor nagyon le leszek taglózva.
Azt nem is említettem, hogy már autót is vezettem az új szemüveggel. Ha szükség van rám, kimegyek busszal vidékre, ahol a fiamék laknak. Ott hagyják a másik autójukat egy bizonyos helyen (nálam van a pótkulcs) és fuvarozhatom végre az unokáim külön foglalkozásokra be a városba és vissza haza. :)
Rég' nem írtam, de mivel most már biztosan jól megszoktam az új szemüvegem elmesélem. Szóval kétségbeesésemben ugyebár kiharcoltam egy ismerős pszichiáternél egy koponya CT-t is 2022 őszén. Mivel ő a lelettel nem tudott mit kezdeni (valami kis pontocskák voltak a fejemben) elmentem magánúton egy neurológushoz. Minden anamnézist felvett a műtétektől kezdve a gyógyszerszedésig, majd fizikai vizsgálat és gyakorlatok sora után megnyugtatott, hogy semmiféle neurológiai eltérés nincs, a gyógyszereknek sem lehet efféle mellékhatása (hogy már 8. szemüvegemmel sem látok). Bár beismerte, hogy nem igazán ért a szemészethez, de megnézte a paírjaim, nem akarta elhinni, hogy ennyit kínlódtam már, azt mondta mindenképpen optikusi probléma.
Előtte nap ugyanazon magánrendelőben voltam annál a szemésznél, aki 2 évvel előtte vizsgálta a szemem és aszerint készült a szemüvegem. Na, hát teljesen más értéket mért, sokkal kevesebbet, mint amit viseltem, kb. 2 évig. Írtam is akkor, hogy nem volt valami szívélyes velem, (rendelés vége felé volt, mit tehettem én róla, hogy a recepción akkorra adtak időpontot) szóval ő mondta azt, hogy ha már van egyfokuszú távollátóm akkor cserélgessem a multival. Nagyon kiakadtam.
Bár nem tartozik ide, de rokkantsági ellátott vagyok, szóval egy új szemüveg árát nem igazán tudtam kigazdálkodni, úgyhogy a gyerekeim besegítettek, kerül, amibe kerül alapon, csak már lássak jól.
Visszakanyarodva a neurológushoz megkérdeztem, hogy tud-e ajánlani nekem optikust. Szóval kaptam egy címet és elmentem. Ott is megvizsgált egy doktornő, meglepődve nézte a 2020. októberi és 2022. októberi orvosi "beméréseket", a régebbiek már abszolút nem relevánsak, mindig visszakaptam a "készülékem" árát, ha már végképp nem volt megfelelő. No, mindenesetre segített keretet választani, lencséket is elmagyarázta a doktornő és az optikus is, melyik hogyan működik (ilyent korábban nem tapasztaltam, egyszerűen az optikus választott nekem lencsét).
Szóval ők Hoya lencsével dolgoznak, kicsit megijedtem, mert már az is volt a 8 között. :D A lényeg, hogy 2022. november 23-án elkészült és csak tegnap mentem vissza azért, mert az új szemüvegkeret "papucsa" kissé nyomta az orrom és úgy éreztem ki fog sebesedni. (Tudom, hogy nekem mindig ki kell cserélni szilikonosra, mert valamiért mindig ez van.) Nagyon kedvesek voltak, én meg nem győztem dícsérni, hogy végre látok a multival minden felé, óriási különbség van az előzőekhez, főleg távolra, nem is tudom megmondani, mit észre nem veszek most és néha még a fejemet sem kell elfordítani, ha csak kicsit szeretnék valamit oldalt nézni. Egyszerűen el sem hiszem, hogy ennyi idő után végre van egy olyan szemüvegem, mint a legelső volt 2014-ben.
