A Holokausztnak nemcsak zsidó ,de roma és árja(testi és szellemi fogyatékos,mert őket is irtandónak tartották)áldozatai voltak
Amellett Hitler első lépésben a zsidókat akarta kinyírni,de utána jött volna a többi nép is,többek között mi is,
Én gyerekkoromban szenvedtem egy betegségben,amiből szerencsére kigyógyultam,de a negyvenes években ezt még nem tudták gyógyítani,aminek sokszor fogyatékosság lett a vége.
Tehát én is belekerülhettem volna a körbe.
Jut eszembe GBShawnak is voltak olyan kijelntései,hogy aki nem képes gondoskodini önmagáról,fogatékos,azt likvidálni kell
Mária Teréziának is voltak ám durva zsidóellenes kijelentései.
De számon kérhetnénk Luxemburgi Zsigmondot,I Edward angol királyt is,aki zsidó hitelezőit egy terembe gyűjtötte vacsorára hívván őket,majd rájuk zár az ajtót és felgyújtotta ŐKET,3000 EMBER.
Mielőtt megkérdezed,elítélek minden ilyet cselekedetet.
A történelem fura dolog.
Horn Gyula is pufajkás volt,az uncsihuga még ma is tagadja a forradalmat,mégis termet neveztek el róla az EP-ben
Bármennyire is szeretnéd,sosem fogok olyat írni,hogy egyetértek ártatlan emberek kínzásával,megalázásával,megölésével.Egy macska,egy tengerimalac ok nélküli kínzásával sem értek egyet,hát még egy emberével.
Még a bűnözőkkel is a törvény keretei között kell eljárni,nem pedig öncélúan kínozni,tortúrának vetni alá.
Smittmari igenis is sokat tesz a Zsidókért a Terror Háza vezetőjeként.
Pirézke,ha énrajtam múlna,nem lett volna sem zsidóüldözés,sem keresztényüldözés,sem örmény népirtás,sem internálás,sem kitelepítés,sem Gulág,Malenkij Robot,sem Ávo-ÁVH-kínzások, sem Hirosima-Nagasaki, mivel én-a nők többségéhez hasonlóan pacifista vagyok.A háborút a férfiak vívják.
Örülhetnél,ha a politikai vezetőkben ennyi kedvesség és jóindulat lett volna,mint bennem.
"csak kíváncsi voltam, hogy miután a kristallnachtot oly szépen "megmagyaráztad", hogy esetleg a nürnbergi törvényekre is van valami hasonló, frappáns "magyarázatod""
Magyarázzon meg neked bármit is a "radai rosebb"
Csak mert valaki zsidó azért még követ(het) el terror cselekményt.Ezért említettem meg a nem gójt.
De az öngyilkos merénylőket is említhettem volna.
"mellesleg a Ha'avara nem arról szót, hogy a németországi zsidók minél háytányosabb megkülönböztetésben részesöljenek, úgyhogy nem igazán értem hogy miképpen fungálhatna a nürnbergi törvények bármiféle "előzményeként""
Ne légy már gaz náci mosdató,a végén még kiderül,hogy a törvények előtt lehetővé tették a kivándorlást.
csak kíváncsi voltam, hogy miután a kristallnachtot oly szépen "megmagyaráztad", hogy esetleg a nürnbergi törvényekre is van valami hasonló, frappáns "magyarázatod"
mellesleg a Ha'avara nem arról szót, hogy a németországi zsidók minél háytányosabb megkülönböztetésben részesöljenek, úgyhogy nem igazán értem hogy miképpen fungálhatna a nürnbergi törvények bármiféle "előzményeként"
Szeretem és érdekel is a történelem.Minden ami történelem.
Épp ezért mosolygok minden olyan kísérleten,amely a zsidókat békés,tudományért élő-haló,emberszerető közösségnek akarja beállítani,akiket csak a vallásuk miatt üldöztek az Északi sarktól a Déli sarkig,Amerikától a Brit szigetekig.
Csúnya.kegyetlen dolog volt a kristályéjszaka,de azért előtte Herschel Grynszpan tett valamit,amiért fel tudták hergelni a népet a nácik.
Semmi nem menti a bármilyen gyilkosságokat, mind egyforma.
Az antiszemitizmushoz viszont kellett valami. Az csak úgy nem termett a fán.
nem hát
meséljek neked azokról a régesrégi időkről, amikor a keresztények voltak az épp aktuális utálatosok és őket vádolták nagyjából ugyanazokkal a fertelmességekkel, amikkel aztán a középkor folyamán a közben uralkodó pozícióba került keresztény hatalmasságok vádolták zsidókat?
esetleg vonjak párhuzamot a nlgerekkel, akiket a múvelt uri közönség minden alap nélkül mindenféle undok tulajdonságokkal felruházott, mert szociopszichésen szükség van egy kollektív mumusra?
esetleg úgy általában a kollektív szociopszichés mumusokról?
