"Érted haragszom én, nem ellened" - írta József Attila. ***********Ez a topik elsősorban a konstruktív kritikákat várja, érvekkel együtt, azoktól, akik annak drukkolnak, hogy a Fidesz-KDNP sikeresen végezze feladatát, mindannyiunk és az egész magyarság javára.
Azért azt az iszonyatos mértékű adóterhet nem olyan könnyű elfelejteni, amit a gyurcsányizmus a nyakunka rakott, el is költött, mi pedig törlesztjük... még a gyerekeink is bőven nyögni fogják. Jónéhány évtizedre korlátozza a lehetőségeinket.
Igazán konstruktív kritikaként mondom: ennél meg kellene próbálniuk ügyesebbnek lenni
Ebben teljesen egyetértünk, szerintem is. Ezért is hoztam ide ezt a kritikát, ebbe a topikba.
ahogy gyurcsányék esetén láthatták, a nép nem fog megbocsátani.
Szerintem ez a munkájuk eredményességétől függ majd. Ha eredménytelenek, sőt károsak lesznek, mint ahogy Gyurcsányék voltak, akkor valóban elvesztik a nép bizalmát.
Ha eredményesek lesznek, az ország érdekeit fogják képviselni, és ezt hatékonyan teszik, akkor egy-két hibát el fog nézni nekik a nép. Szerintem.
Ha hibának lehet nevezni, hogy a haverjaik érdekei szerint személyre szabnak át egy-egy törvényjavaslatot, akkor igazad van: hibáznak.
Igazán konstruktív kritikaként mondom: ennél meg kellene próbálniuk ügyesebbnek lenni, mert ahogy gyurcsányék esetén láthatták, a nép nem fog megbocsátani.
Én úgy látom, hogy a dolgok teljesen rendben mennek. Folyik az ország rendbetétele ezerrel, javul a közbiztonság, az országgyűlés áldozatos munkával éjjel-nappal alkotja a kiválóbbnál kiválóbb törvényeket.
Kicsit túlzol, de ezzel még nem tudod igazolni az ellenkezőjét. A képviselők most nem a hasukat süttetik valamelyik strandon, hanem keményen dolgoznak. Nem kiválóbbnál kiválóbb törvényeket hoznak, sokszor hibáznak is, de igyekeznek.
Meg kánikula sincs.
Kánikula van, de nyáron az természetes. Nincs a nyáron szokásosnál nagyobb kánikula.
Épp konstruktív kritikát gyakoroltam, csak finoman elrejtve a sorok között- egy picit a gyorsaság miatt aggódom, hogy nem lesz-e egyik-másik instant törvény egy icipicit felületes. De biztos nem.
Én úgy látom, hogy a dolgok teljesen rendben mennek. Folyik az ország rendbetétele ezerrel, javul a közbiztonság, az országgyűlés áldozatos munkával éjjel-nappal alkotja a kiválóbbnál kiválóbb törvényeket. Alcsúton is nagyüzem van, egymásnak adják a kilincset a feddhetetlen előéletű fiatal szakemberek. Hamarosan az EKB-t is elszámoltatjuk, oszt jónapot. Meg kánikula sincs.
Akkor most gazdagabbak vagyunk egy lex Járaival és egy lex Borkaival. Engem - olvasván Gala aggodalmát - az érdekelne, h mi a tarifája egy személyre szabott törvénynek, illetve alkotmánymódosításnak? Komolyan, úgy látom, hogy teljesen elvek nélkül készülnek a joxabálymódosítások, illetve egyszerű célokhoz köthetőn. Nem hinném, h ne lenne beárazva dolog. Az ÁFÁt majd visszaigénylem a szolgáltatás után.
Mintha kissé túl nagy köröket vontál volna a posztjaim köré, ahonnan közelítesz. Szándékosan, vagy tudatlanságból?
Példaként: A nemzetbiztonsági eszközöket használó átvilágítást keverni a pszichológia eszköztárába tartozó személyiségvizsgálattal vagy nagyfokú tudatlanságra vall, vagy tudatos csúsztatásra.
Az utóbbira tippelek, és nálam ez nem éppen jó ajánlólevél!
Az a gáz, hogy ebben az esetben Mariskánknak a realitás talaján maradva igazsága vagyon.
Ugyanis mi tűrés tagadás, mi ahhoz vagyunk szokva, hogy bizony a törvényeink egyéni érdekek mentén készülnek. Igaz, hoyg éppen ezért ekézték a legutóbbi átkost, de hát istenem, ahogy pindiy kartács szokta mondani, csak az ökör következetes.
Tehát jelen esetben a legnagyobb kárt - már annak, aki tisztában van azzal, hogy a Fideszfiúkat sem a magas erkölcsi érzékük ültette most a trónra - a kivitelezés módja okozta. A profizmus teljes hiánya a jogszabályalkotásban. Mert ez nem csak erre hat ki, hanem az általános megítélésre, és ezen keresztül az országéra is, namost senkinek nem hiányzik az amatörizmus miatt egy egyre jobban elbizonytalanodó külföldi befektető réteg és a negatív visszhangok. Hát többek közt ezért kéne összekapnia magát a díszes bagázsnak.
Az építési munkákkal kapcsolatban emelték fel 90 millióra az alsó határt, egyidőben úgy döntöttek, nem zárják ki az offshor cégeket a közbeszerzésből, ahogyan azt ígérték.
Nah, látod, ha számodra mindegy a hogyan és miért, akkor mégse voltak olyan súlyosak a szavaim. Ugyanis a cél szentesíti az eszközt-ben éppen ezek számítanak.
Ha az érzékenységedet megsértettem, sajnálom és bocsánat, de másképp nehéz kimozdítani téged az állóvízből.
Nem érted vagy nem akarod érteni, hogy nem az 5 vagy a 3 évvel van a baj. Még azzal sem, hogy menet közben változtattak. Azzal már sokkal inkább, hogy ez MIÉRT történt.
És akkor te írod, hogy elveid vannak, hogy a cél nem szentesítheti az eszközt. Ezek után hogy várod, hogy hiteles legyél? Nem előttem, hiszen idegen vagyok, de legalább önmagad előtt? Ilyenkor hol vannak azok a magasztos elvek? A MIÉRT és a HOGYAN nem számít? Pedig itt a cél szentesített, ezt csak egy vak nem látja.
