Ugyanarról beszéltünk. :-)) Az inga hosszát pedig ki kell kísérletezni, de nem hosszú. Ezekben a szerkezetekben - áttételtől függően - 8-30cm között akármi lehet, volt Graham járatos kivitel is, jóval hosszabb, általában kompenzált ingával, ezeket előszeretettel építették timpanonos empire tokokba. A figurás, kis méretű házakba pedig egész rövid, a szerkezetből alig kilógó ingákat használtak, ezek mind Clement járatosak.
A legteljesebb tisztelettel én ezt a 19. század második felére tenném, sokkal inkább NEO-empire vagy biedermeier, de leginkább olcsó aranyozású spiáter rokokó tokban tudom elképzelni. Valószínűleg az ingája is kicsit - úgy 5cm-rel - hosszabb, mint amit megjelöltél.
Tipikus empire-bieder tokozásba való felesütős-rövidingás francia szerkezet. Kb: 10cm-es rövid drótingája volt, 3-4cm-es nem túl nehéz lencsével, fogod tudni pótolni.
Röviden parasztvakítás, de igen mutatós. Órásoktól úgy hallottam, hogy a kis üvegszekrényes francia higanykompenzációs órák ugyanebbe a kategóriába tartoznak...
Nem csoda, hogy nincs közöttük, mert ez egy, amúgy igen elterjedt (a legelterjedtebb) "álrácsinga". Az acél ill. rézrudak semmiféle kompenzációt nem hajtanak végre, a középső rúd egyenesen megy végig az ingán, a többi pedig csak dísz. A rácsos ingák amúgy kb: 98%-a ilyen, nem valódi rácsinga, de messziről pont úgy néz ki.
Ahogy IL2 és TEO is már kifejtette: az Oris 645 semmiféle, még távoli rokonságban sincs az ETA 2824-el, sem annak elődjével az Eterna 14xx családdal. Ez egy önállóan fejlesztett, teljesen eltérő megjelenésű, konstrukciójú automata, amelyet az Oris - saját szerkezetgyártásának teljes abbahagyása után - valóban az ETA-val váltott le.
Tudna valaki segíteni abban, hogy ennek a rácsingának a működését elmagyarázná?
Elolvastam a nálam lévő óráskönyvekből a rácsinga működési elveit (kettőt találtam), de a képen látható nincs köztük. Az alapelv szerint a hőmérséklet emelkedéstől megnyúlik az inga, a lencse lejjebb kerül, de a megnyúlás kompenzálására a rézrudak tágulásának eredményeként a lencsének emelkednie kellene. No itt ezt nem értem. Lehet hogy rosszul van összeszerelve?
A két szélső és középső "inga" rúd acél, a két beső réz. (ez talán a képen is látszik.)
1.) A felső kerszthídban az ingarúd egy átmenő furaban szabadon csúszik, a két külső acélrúd bele van szorítva a hídba, a rézrudak pedig a híban lévő félig átmenő furatba támaszkodnak lazán.
2.) A középső híd fel le csúszik, rajta mindegyik rúd átmegy, de tetszőleges helyzetben rögzíthető a középső ingarúdhoz egy csavarral.
3.) Az alsó hídon a középső ingarúd szabadon átmegy, a rézrudak (a felső hídhoz hasonlóan) fél furatokba támaszkodnak. A két szélső acélrúd szabadon átmegy, de a híd kétoldalán látható nagyfejű csavarokkal rögzíthető a híd. (Ha ezeket a csavarokat kilazítom, a híd lejjebb csúszik, és kiesnek a rézrudak)
4.) Az ingalencsén a középső ingarúd (természetesen lezán) átmegy, és a lencse alattt a menetes részén egy, a lencse emelésére szolgáló csavar tartja.
5.) A két szélső acélrúd nem túl erősen bele van szorítva a lencsébe.
Az ETA 2824-2 alapja egyértelműen a 2824. Ami viszont valószínűleg az Eterna 14xx és 15xx kaliberből született. Majd az automatákat jobban ismerők pontosítanak. Az Oris 645 kialakítása, megoldásai egészen másak, mint az ETA, Eterna automatáké.
Nem állítottam, hogy Eta alapon épül fel az Oris 645. Csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy ugyanabban az adatbázisban, valamivel lejjebb megtalálhat a 645 is.
Sziasztok. Szerintem nem Eta alapokon épült fel a 645-ös. Különbözik a lengésszám és az alsó csapágylemez és a hidak elrendezése közt sem találok hasonlóságot. Az Eta inkább Eterna szerkezetre vezethető vissza. Feri'bá
Szevasz! " Az Oris 645 néven futó kaliber 1999-ig az Oris saját szerkezete volt, nem csúcsminőségű, de korrekt automata. Azóta valóban a 2824-et építik be helyette - ám ez az óra biztosan korábbi - tehát még saját szerkezetes kell, hogy legyen." Az óra saját "ORIS 645"szerkezetű.Én azt gondoltam,de lehet,hogy rosszul,hogy ez a szerkezet az ETA 2824-2 elődje,amit kicsit felturbóztak. Ha jól olvasom,akkor itt azt írják,hogy az ETA 2824-2-őt 1985-től gyártják: http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?00&ranfft&0&2uswk&ETA_2824_2 Üdv.:Gabi Ui.:Remélem előbb-utóbb csak összefutunk valahol(Pesten vagy vidéken)
Nem igaz. :-)) Az Oris 645 néven futó kaliber 1999-ig az Oris saját szerkezete volt, nem csúcsminőségű, de korrekt automata. Azóta valóban a 2824-et építik be helyette - ám ez az óra biztosan korábbi - tehát még saját szerkezetes kell, hogy legyen.
Üdv! valóban inkább érdekes,mint minőségi,de hátha kell valakinek donornak,ahoz elég ritka hogy várjak hogy felbukkanjon egy alkatrésznek való,megcsinálni meg nem tudom,szerintem a horgonyt és a gátkereket cserélni kellene
Szevasztok! Azt szeretném Tőletek kérdezni,hogy jó-e az eszmefuttatásom: A kezemen van egy ORIS Star 21 köves,automata karóra. Oris 645-ös szerkezet van benne,ami az ETA 2824-2 elődje. Igaz lehet-e ez a véleményem? Űdv:Gabi
Szia, Sima "porvedo", csak a szerkezet felol mutatos. Keress vissza, legalabb 3 ilyen orat talalsz a forumon, mind a keleti piacra keszult kozepes vagy gyenge minosegu szerkezetek, diszitett variacoban. Erdekes szinfolt, sokunknak van hasonlo a gyujtemenyben, de ha valoban minosegi szerkezet lenne nem igy nezne ki a billegoje. :-(
