Nem lesz könnyű dolgotok. Jó volna megőrizni a kéktúra teljesítés értékét, ugyanakkor nem szabadna átesni a rigorózus ellenőrzéssel a ló másik oldalára. A elvárt dupla pecsételés sem mindig megoldás, hiszen magam is megszoktam, még a gyakrabban elvesző régi pecsétek idején, hogy duplán pecsételek a szakaszhatáron, így a folyatáskor már nem kell aggódnom hogy hozzáférhető-e a pecsét. ( Megjegyzem az új bélyegzők közül sajnos több csak nyitvatartási időben elérhető ) Talán a kérdéses esetekben újra be kellene vezetni a füzetben is említett "elbeszélgetés" intézményét ( vagy akár az okt fényképes kvízt is lehetne ilyenkor használni ) Végül sok sikert kívánok a munkátokhoz!
Én mondjuk nehezen tudnék olyan érvet kitalálni, hogy miért ne tudná valaki a "túraszakasz megszakításakor és újrakezdésekor is kell pecsételni" mondatot teljesíteni. A füzetben a teljesítés igazolása címszó mögött azért nem túl bonyolult feltételek vannak: 0. járd le a kéktúrát. 1. pecsételj és dátumozz a túraszakasz kezdetén és végén az erre a célra kihelyezett bélyegzőkkel 2. ha nem találsz ilyen bélyegzőt, keress egy nem kijelöltet, kérj kocsmából, boltból, akárhonnan. 3. ha nincs ilyen, fényképezz.
A céllal alapvetően egyetértve - és csupa megfelelő pontokon duplapecsétes kéktúrafüzethez tartozó jelvénnyel rendelkezve:) - azért kikívánkozik belőlem a kérdés: döntésetek előtt megkérdeztétek Bozó Bandi bácsitól hogy ő mit tett anno ezen esetekben?
Kicsit változtak a dolgok az MTSZ-ben, Bozó Bandi bácsi nem tudta már tovább vállalni a kéktúra igazolófüzetek ellenőrzését, segítői is kiszálltak ebből a projektből. A szövetség felkérésére most ketten látjuk el ezt a feladatot, mindketten többszörös Országos Kéktúra teljesítők vagyunk, de a Rockenbauer Pál Dél-dunántúli Kéktúra és az Alföldi Kéktúra sem ismeretlen a számunkra ;-). Azért hoztuk létre ezt a nikket közös megegyezéssel, hogy néha szólhassunk Hozzátok, vagy a kérdéseitekre válaszolhassunk itt a kéktúra fórumon is.
Sajnos, most egy olyan tendencia megjelenése miatt kell az itteni fórumozókhoz vagyis a kéktúrázókhoz szólnunk, ami a megfigyelésünk szerint egyre jobban terjed, és ami a kiírás szerint értékelhetetlenné teszi az igazoló füzeteket: ez pedig a dupla pecsételés hiánya a túrák határain! Mindhárom kéktúra mozgalom kiírása valamilyen módon megfogalmazza, hogy a túrák elkezdésekor és befejezésekor is kell pecsételni az igazoló füzetbe, így tehát a szakaszok közötti megszakítási pontokon két bélyegzésnek kell lenni egymás mellett!
Mivel a füzetek kiértékelésekor kénytelenek vagyunk az érvényben lévő kiíráshoz tartanunk magunkat és mindketten vagyunk annyira vaskalaposak, hogy ezt természetesnek is vegyük, már több teljesítés igazolását nem tettük meg. Az ezek feletti végső döntést az MTSZ-re bíztuk. Úgy gondoljuk, mindenki járja úgy a kéktúráját, ahogy akarja, de ha jelvényt is szeretne érte, akkor teljesítenie kell a kiírásban megfogalmazott előírásokat.
Szeretnénk minél több fórumon a teljesítők tudomására hozni, hogy aki nem vette eddig a fáradtságot, hogy elolvassa és megjegyezze az igazolás szabályos módját, az még időben észbe kaphasson. Úgy gondoljuk, ha nem várnánk el a dupla pecsételést a túrák határán, akkor bizony sokan lelkiismeret-furdalás nélkül kihagynának szakaszokat. Ettől válna egy útvonalkövető mozgalom félig-meddig (vagy akár teljesen?) érintőpontossá és a jelvénye akár pár száz kilométer teljesítésével megszerezhetővé. És ettől vesztené el az értékét minden új teljesítés, mert mindenki tudná, hogy ezt már simán le lehet szakasz kihagyásokkal is nyomni, igazolás szempontjából teljesen szabályosan. Persze mindenki magának csinálja, ezzel nem szúr ki mással és most is vannak csalók, de ezen még enyhíteni nem lenne kívánatos a kéktúrák jövője szempontjából. Az igazi kéktúrázók kedélyét a miénket is igenis borzolja, ha olyanok is megkapják az elismerést, akik (el)ismerten nem teljesítették a teljes távot vagy akiktől már nem is lett megkövetelve a túra kiírás szerinti végigjárása!
Röviden ennyi lett volna. Szeretnénk megkérni Benneteket, hogy legyetek szívesek, és a fentebb leírtakat minél több fórumon, és az ismerőseitek között is terjesszétek, mert nem szeretnénk, ha bárkit is meglepetésként érjen az, hogy az igazolófüzete szerinti teljesítését nem ismerjük el!
Az a baj, hogy a cikkből abszolute nem derül ki, hogy kikről, milyen felkészültségi túrázókról van szó. Bár az a gyanúm, hogy az első ijedelem alkalmával egyből jeleztek, aztán nekiálltak gondolkodni, vagy továbbmenni, és egyből odataláltak, ahova kell. Nem száz zsázalék; csak megérzés.
Mi holnap a nagy hideg ellenére megyünk egy 22km-es Bakonybél körüli köröcskét, de lesz nálunk még mentőtakaró is, ígérem. :D Ha mégis menteni kell, mert elbalfékeskedjük a dolgot, akkor fizetek, mint a katonatiszt. :)
Könyv: tőle még az "Ádám előtt" volt számomra katartikus kamaszkori élmény. Most, hogy szóba került, nézegetem a mvei címét a neten, rémlik jó pár, de most már nem mernék megesküdni egyikre se, hogy melyik melyik volt. :)
Ágasvár környékén is kb. 3 cm hó volt. Éppen ideális: megadja az illúziót, de simán lehet benne haladni. Már amennyire a turistaház a csúcs felé lehet simán haladni. ;-)
Ezt az oszlopot a csúcstól nem messze a gerincen, de még a Khrsz mentén láttam. Hát, elismerésem annak, aki ezt oda felcipelte.
Amúgy meg lehet, hogy túlaggódom, de én a telefonos locus map mellé mindig becsúsztatom a jó kis papíralapú térképet. Helyet nem foglal, akkor meg miért ne?
Jogos a meglátás: a tapasztalatlanok inkább legyenek óvatosak! Mi pedig legyünk kicsit elfogadóbbak, hisz mi is tévedhetünk. Vagy kivel nem történt még meg, hogy hőségben a gutaütés határán elfogyott a vize? (Bár ez a mostani esetnek az inverze, de nem kevésbé veszélyes. Igazán profi túrázóval is megesett már hasonló ... ) A természet nem viccel, aki komolytalanra veszi (akár kezdő, akár profi), könnyen megütheti a bokáját.
A Jack London könyv címére már nem emlékszem, csak a sztorira. Az nagyon megdöbbentett.
nincs ott semmilyen kettősség. Egyrészt mert nem is ugyanattól idézted a két mondatod, másrészt nem is kapcsolódnak egymáshoz szervesen. Lehet, hogy csodaszép a mínusz 15 fok napsütésben, mégsem indulnék el kirándulni ismeretlen helyen, térkép és tájékozódási képesség nélkül.
A vadon szavában, ha jól emlékszem a kutya a főszereplő, és az utolsó gazdája nem megfagy, hanem indiánok végeznek vele. Mondjuk attól még jó könyv. Lehet, hogy miatta érdekel már gyerekkorom óta Alaszka?
A kettő nem üti egymást: aki nem rendszeresen túrázik, nincs felkészülve az tényleg ilyen "extrém" körülmények közt ne induljon neki. Az próbálkozzon nyáron, jó időben, amíg biztos nem lesz magában meg az eszközeiben.
A vadon szava tényleg jó könyv, kamaszkorom elején olvastam, annyira bejött, hogy egyből nekiültem és elolvastam még egyszer, mert annyira döbbenetes volt a végkifejlet, nem akartam elhinni, hogy egy tröténet így érhet véget...
Én arra szavazok, hogy megfelelő gyakorlat/képesség (pl. tájékozódási tudás) és megfelelő felszerelés nélkül nem szabad elindulni az erdőbe* télen.
Amúgy késő délután/éjszaka késő ősszel és kora tavasszal sem.
(itt Erdő definíciója lehet pl: autótól távolabb mint 1 km...)
------------
kapcsolódva erősen furcsállom új sorozatunk bükki részét is: értem hogy szerzőink a felgyorsult világban csak éjszakai beérkezésekkel tudnak a forgatással együtt teljesíteni több túranapot, de sajnos így ez a rész megint nem a "klasszikus" OKT-ről szól. Ami egyfelől nem baj, ugyanakkor kíváncsi vagyok célját (OKT népszerűsítés, minél több ember szabadba csábítása) eléri-e -- én úgy látom hogy a "laikus"-ok számára azok vérmérsékletétől függően két rossz üzenetet hordoz:
- A) indulj el nyugodtan zseblámpával téli éjszaka a sziklák mentén vezető útra majdcsak megérkezel a barlangba és ott jót alszol.
- B) az OKT egy túlélőtúra, csak fasza gyerekeknek való, nézd inkább csak a fotelből.
A drónos felvételek továbbra is fantasztikusak. Érdekes lenne ha nemcsak felfelé menne a drón hanem mondjuk gyorsított felvételben egy-egy hosszabb szakasz felett pár km-t haladna, nem tudom ez technikailag lehetséges-e.
Értem én és el is fogadom, de az ember nem "megrendelésre" téved el. Aztán érdekes kettősség rajzolódik ki az előző hozzászólásokból:
1. Ha valaki nem felkészült, miért indul el mínuszokban kirándulni!
2. Miért lihegjük annyira túl ezt a hideget, hiszen ez a legjobb kiránduló idő!
Na akkor most melyik?
Jó régen olvastam egy Jack London könyvet, amiben a főhős -40 fok körül megfagy. Semmi váratlan dolog, csak egyszerűen a hideg és néhány körülmény együtt így alakul. A hideg nem tréfa, pedig ő profi volt. Mi is profik vagyunk a magyar viszonyok között, de fogadjuk el, hogy nem mindenki az, és ezért még nem kell kockára fagynia. Pont a mi felelősségünk, hogy segítsük tanáccsal, példával a kevésbé felkészülteket, de megértéssel, hisz mi is voltunk kezdők.
Jó túrázást minden jeges viszonyokat kedvelő kollégának!
még örültem is hogy ezen a "Klettersteigen" elolvadt picinykét, mert féltem. :-)