Keresés

Részletes keresés

quint Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1010
No, a szívószál projekt kapcsán úgy érzem, hamarosan ebben a topikban is megjelenik Mekk Elek ezermester :)))
cell7 Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1009
A sörösdobozt én is néztem. Tégyleg jó vékony, jobb lehet a hatásfok, de mindkét végét lekupakolva csak a hengeres rész összetologatva... hát nem tudom. Ha összeállítva, összeszereléskor megtörik a 6 méteres szál, biztos tökön szúrnám magam.
Azt lehet hogy már 1- 1,5 méterenként alá kellene támogatni.
Ha ennél maradsz csak ALU dobozokat használj, bár ezt sörkoli témából biztos tudod.
Előzmény: joevagyok68 (991)
cell7 Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1008
Bocs hogy belevágok a szívószál projektbe.

Arra gondoltam lehet hogy a 355/8x80 verziónál nem is kell a 80-as csövet középen támogatni, megtartja az magát 6 méteren, ha össze van rendesen toldva, popszegecsezve, meg csirízezve. Mégegyszerűbb.

Viszont azon agyalok, hogy lehet hogy azért ennek nagyobb lejtést kellene adni, nem csak 2 cm/1 méter, ugyanis pont arra kell lejtetni/ folyatni a vizet mint amerről fúj a szél. Széllel szemben meg vizelni...
Szóval a közösítés után az egymás fölötti csövekből folyik ki a víz, folyik le, légáram vinné be az alatta levő csőbe.
Vagy a felső csöveket egy kicsit hosszabban vagy az alsó csöveket hosszabban lógatni a közösítés után.

Nekem a műanyag külső cső nem szimpatikus. De lehet hogy hülyeség.

topikolos Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1007
jogos...
Előzmény: digium (1005)
digium Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1006
Máskülönben nem kell semmilyen távtartó, tekintettel arra, hogy elég rugalmas anyag, ezért elég a végén a foglalatokat néhány milliméterrel megfeszíteni, nem fognak a szálak lengedezni.
Előzmény: topikolos (1003)
digium Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1005
Elszámoltad, a fele: 2r*pi*hossz nem pedig 2d*pi*hossz...
Előzmény: topikolos (1004)
topikolos Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1004
3,768 m2
:)
Előzmény: topikolos (1003)
topikolos Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1003
Az így biztos nem jó, nem lehet annyira megfeszíteni, hogy ne érjenek össze a légáramlás hatására. Szerintem.
Akkor inkább a teniszütős megoldás...

Árban viszont verhetetlen:
méret:
6 mm x 100 cm
változat/zacskó:
1 forma, vegyes szín
brutto ár/zacskó:
850 Ft
darab/zacskó:
100
Előzmény: digium (1002)
digium Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1002
http://www.palm.hu/termek/meteres_szivoszal
Majdnem így, csak ne tudjon mozogni.
Móricka kettő:
Előzmény: topikolos (1001)
topikolos Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1001
Ez az ötlet is elgondolkodtató...
Lehet kapni vajon méteres szívószálat? Vagy a szívószálgyárból venni egy köteget vágás előtt... :)
Előzmény: digium (1000)
digium Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1000
Itt csak egy méteres hosszról van szó, így elég lehet a végeinél a ki- és bevezető nyílásnál rögzíteni. Ha mégsem, akkor egy abroncs körbelukasztva, azon damil átvezetve keresztezve csövenként. Képzelj el egy csak vízszintesen lazán húrozott teniszütőt, amelynek keresztezed az egymás alatt-felett lévő húrjait és oda bedugod a szívószálat.
Előzmény: topikolos (998)
joevagyok68 Creative Commons License 2010.03.02 0 0 999

Távtartózás

Bocs a móricka rajzért.

Előzmény: joevagyok68 (995)
topikolos Creative Commons License 2010.03.02 0 0 998
Azt hogy távtartóznád?
Előzmény: digium (997)
digium Creative Commons License 2010.03.02 0 0 997
100 micron vastagságnál szinte semennyit nem számít! Ráadásul ~10x akkora a hőcserélő felülete. Ha gondolod, akkor kiszámolom, hogy mekkora teljesítménye van adott hőmérsékleteknél.
Előzmény: joevagyok68 (994)
topikolos Creative Commons License 2010.03.02 0 0 996
Most én is ilyen sörösdobozos megoldásban gondolkodom, de nem ilyen hosszúban, hanem mint egy normál hőcserélő doboza. A levegő be/ki áramoltatására viszont még nincs ötletem (hogy mindenhová jusson minél egyenletesebben).
Előzmény: joevagyok68 (991)
joevagyok68 Creative Commons License 2010.03.02 0 0 995

Egyszerre kezdtünk el írni

Távtartózás> 993 hsz

Előzmény: Takyka! (993)
joevagyok68 Creative Commons License 2010.03.02 0 0 994
de a hőátadása szarabb mint a sörösdoboznak !:-)
Előzmény: digium (992)
Takyka! Creative Commons License 2010.03.02 0 0 993
Igazad van, én az etalon 200/125 rendszerhez hasonlítottam, úgy jónak tűnt. Ez a 8 az 1ben szimpatikus, de kérdés, hogy a szükséges idomok mennyire drágítják meg, Illetve a távtartózásra lenne jó kitalálni valami egyszerű megoldást.

T.
Előzmény: cell7 (985)
digium Creative Commons License 2010.03.02 0 0 992
Ha már itt tartunk, akkor szívószál. 550 db 1m-es szívószál a 200-as spiroba. (Régebben kiszámoltam, a keresztmetszet ugyanannyi, a felület pedig >10m2.)
Vagy arányosan még nagyobba még több. Ára 8,5Ft/m...
Előzmény: joevagyok68 (990)
joevagyok68 Creative Commons License 2010.03.02 0 0 991

Rosszul saccoltam, a sörösdoboz csak 60-63 mm átnérőjű. ( majd 1 sörivó jól megmondja)

De akko má legyen inkább 9 cső és könnyebb távtartózni.

2-2 párhuzamos , egymásra merőleges rúd, ami 9 részre osztja a csövet és központosít is. (bocsi nem tudok rajzot csinálni)

DJ

 

 

Előzmény: cell7 (989)
joevagyok68 Creative Commons License 2010.03.02 0 0 990

Még 1 kis kölcségcsökkentés :-)

Külső cső lehet PVC cső is, nem fontos spiró.

 

Előzmény: cell7 (985)
cell7 Creative Commons License 2010.03.02 0 0 989
355/8x80 csöves eloszlása.
Tegnap este csak saccoltam hogy belefér. Nem is olyan rossz az elrendezés.

Légtechnikusok! Van hátránya ha lerövidül a csőhossz? A hőleadő felület ugyanaz, sebesség a fele.

Előzmény: cell7 (985)
peterch Creative Commons License 2010.03.01 0 0 988
Szia !

Ha ezt irtad: A "T" idom a komfort légtechnikában teljesen elfogadott és a nagy ellenállástól sem kell tartani.
Akkor gondoltam, hogy van valami magyarazat,tudas az allitas mogott. Ezert gondoltam, hogy tudsz segiteni nekem es masoknak is .
De sajnos tevedtem!

Udv , Peter.

Előzmény: Wattocsak (987)
Wattocsak Creative Commons License 2010.03.01 0 0 987
Rossz helyen kérsz segítséget.
A suliban is kétszer megbuktam hőcserélő méretezésből. Azóta csak felejtettem. :-(
Előzmény: peterch (986)
peterch Creative Commons License 2010.03.01 0 0 986
Szia !

Nekem nem kell bemutatnod a standard idomokat. www.elektrodesign.sk en itt vasaroltam mindent. csak ha megnezed az arakat, akkor inkabb Spirocsobol csinalok magamnak olyan szog alatt Y idomot, amilyen alatt en akarok kb. 30perc alatt osszeallitva. A T idom elfogadott, csak hogy a T idomban mashol nincs beepitve 4 db cso, amire merolegesen fujod be a levegot. Nezz utanna, hogy milyen formaju testek korul hogyan aramlik a levego. Itt ugyanis igyekszunk a minel kisebb legellenallast elerni, igy a zajszint is alacsony marad.
Szerintem. Ha nem igy van,legyszives vilagosits fel engemet, hogy masok is tanulhassanak belole.

Udv , Peter.
Előzmény: Wattocsak (983)
cell7 Creative Commons License 2010.03.01 0 0 985
Nos, kiszámoltam a Takyka féle 300/250/125 csöves hőcserélőt. Az én számaimmal és áraimmal sajnos drágább lett mint bármelyik más. a 12m2-t alapul véve a 9 méteres csőhossz kevés felületet adott, a 12 méteres csőhossz meg elvitte az árakat.

A négycsöves után a joevagyok nyolccsöves (355/8x80) is ki lett számolva, ez még olcsóbb lett. :-) Egy nagy pozitívum van benne a megépítést tekintve, hogy egy középső megtámasztás tuti elég lenne. A két végét meg tartaná a kivezetés.

Most az jön hogy 16 csöves?
A 3 méteres hosszával már akár állítva is elférne a padlás közepén. :-)
Van ennek hátulütője, hogy ilyen rövid legyen?
Az biztos, hogy az egyenletes, csövekbe való levegő elosztást egyre nehezebb lesz elérni.

Jó csicsit!

H3x Creative Commons License 2010.03.01 0 0 984
Előzmény: Takyka! (982)
Wattocsak Creative Commons License 2010.03.01 0 0 983
Y elágazás készen is kapható, azaz legyártják neked. Lindabnál ez működik. Porosoknál ez standard idom. Porosok akik valamilyen porelszívásban utaznak. A "T" idom a komfort légtechnikában teljesen elfogadott és a nagy ellenállástól sem kell tartani.
Előzmény: peterch (981)
Takyka! Creative Commons License 2010.03.01 0 0 982
Van valami miskolci cég akik gyártanak csövet, azoknak a weblapjáról szedtem hirtelen, csak az összehasonlítás végett...

T.
Előzmény: cell7 (973)
peterch Creative Commons License 2010.03.01 0 0 981
Szia !

Jo az otleted a lefenekelt T idommal. Csak azert a T idomot melloznem es inkabb Y-t csinalnek. Tehat ugy sregen illeszteni a masodik szarat, hogy minel kisebb kanyarral kezdjen a levego, mert az zajt es nagy ellenallast idezne elo, ha T kivitelt csinalsz. A 90° kanyart meg meglehetne ugy is oldani, hogy felbevagok korong vagoval a konyokot es belehelyezed a 4 csovet a tavtartokkal, majd popszegecsekkel rogzited a ket fel darabot es a vagas helyet is alu ragasztoszalaggal leragasztod. Igy nincs problema.

Udv , Peter.
Előzmény: cell7 (973)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!