"kepzelem mekkora karrier lehetett, most hogy sorra zarnak be a bankfiokok, sorra rugjak ki a bankarokat, sorra fogjak elhagyni Magyarorszagot a bankok, a banki tevekenysegek alapjaraton mukodnek az orszagban.."
A SEC azonban másképpen látja: a Bitcoin egyértelműen lehet pénzként használni, hiszen szolgáltatásokat és javakat lehet vele venni, és át lehet váltani más pénznemre, például dollárra, japán jenre, euróra vagy jüanra. Az egyetlen korlátja csupán az, hogy kevés helyen fogadják el. A Bitcoin tehát egy pénznem, vagy legalábbis a pénz egy formája, és akik Bitcoinba akarják fektetni a pénzüket, azok igenis valódi befektetést végeznek.
"kepzelem mekkora karrier lehetett, most hogy sorra zarnak be a bankfiokok, sorra rugjak ki a bankarokat, sorra fogjak elhagyni Magyarorszagot a bankok, a banki tevekenysegek alapjaraton mukodnek az orszagban..."
atól még ő szarrá kereshette magát. sőtt lehetett akár jó szakember is.
Valamit eltitkolhattak előled, hiszen az OTP 122 MRD-ot keresett tavaly, ebből a fele jött külföldről, a maradék kb 60MRD-ot itthon kereste meg. Előző évben ez a szám 40 Mrd volt.
elolvasva a cikket, azert sok mindenben nem ertek egyet a "szakertovel"...
...mar csak ez a mondat:
"Én ezt úgy állítom, hogy életem nagy részében befektetési bankár voltam. A 16 éves, nagyon komoly banki karrieremet adtam fel, hogy megalapítsam a Bits of Proofot. "
kepzelem mekkora karrier lehetett, most hogy sorra zarnak be a bankfiokok, sorra rugjak ki a bankarokat, sorra fogjak elhagyni Magyarorszagot a bankok, a banki tevekenysegek alapjaraton mukodnek az orszagban...
Egyedi cserekereskedelemre sok minden alkalmas, részvények, ásványkincsek, zöldbab, de ahhoz, hogy pénznek nevezzük szükséges az általános elfogadottság.
Párhuzamnak inkább itt van a homeopátia. Természettudományosan egy értéktelen cukordarab, de nyilván annyit ér amennyiért eladható. Vagy bármi amit MLM hálózatban értékesítenek ahol a beszervezettek maguknak sem vallják be, hogy mi a valós érték.
"Az aranyról eleve feltételezed, hogy azért bíznak benne, mert érték. (Szerintem pedig fordítva van, azért érték, mert bíznak benne. Azért érték, mert mindenki annak tekinti, holott önmagában nem sok mindenre jó, nem tudod mondjuk megenni.)."
ennek a mélyen tudaltan és debil szintű vitának az elkerülésére lett betéve a pénz négy alapvető tulajdonsága arisztotlésztől. persze az is hozzá lett téve hogy a topikba vlaszeg tudatlan hogyprolik szóturmixai lesznek érdemi hszek helyett.
HA senki sem nézi meg. De miért gondolod, hogy senki sem nézi meg? Azért mert Te nem nézed meg, más még megnézheti.
Pl. a Linux forrását sem nézi meg az emberek többsége, mert nem ért hozzá. Van a világon pármillió másik ember, aki viszont megteszi és elég hangosan visít, ha talál valamit.
A bitcoin is nyílt forrású (MIT licensz), akár máris nekiállhatsz a vizsgálatának.
"A bitcoin az osztrák közgazdasági iskola ma már általánosan elfogadott szubjektív érték-elméletén alapul. Röviden: minden annyit ér, amennyit adnak érte. Az osztrák közgazdasági iskola (Menger, Mises, Hayek) régóta állítja, hogy a pénzkibocsátás sem állami feladat, és a magánkibocsátású, egymással versenyben álló pénzek jobb alapját képeznék a gazdaságnak, főleg az állami beleavatkozástól mentes szabad, piaci gazdaságnak."
Könnyen lehet, hogy az informatikai rész csak parasztvakítás, ha senki nem nézi meg, hanem csak elhiszi, hiszen olyan bonyolult és nagy, tehát felügyelet nélkül bármi lehet.
Mennyi BTC van most, ebből mennyit bányásztak kezdetben a bennfentesek, utána a többiek és mennyi valós pénz került be?
Az aranyról eleve feltételezed, hogy azért bíznak benne, mert érték. (Szerintem pedig fordítva van, azért érték, mert bíznak benne. Azért érték, mert mindenki annak tekinti, holott önmagában nem sok mindenre jó, nem tudod mondjuk megenni.).
De azt el sem tudod képzelni, hogy más is bejárhatja majd ezt vagy ehhez hasonló utat?
A bizalom a kulcsa mindkettőnek. Az egyikben már van bizalom, a másikban még lehet.
Egyébiránt a szőke Gizike sem tudja, hogy mi van a pénz mögött, csak azt tudja, hogy tud belőle kólát, meg műkörmöt venni, hiszen ha elvonatkoztatsz a pénz hátterétől, ha van egyáltalán neki olyan, akkor csak azt látod, hogy egy univerzális csere eszköz.
Így van, de ahogy az olvtárs is jelezte, olyan dolgot kérsz számon a BTC-n, amivel majd idővel rendelkezni fog, ahogy valószínűleg az arany sem úgy kezdte, hogy az első héten mindenki tudta mi az, és egyből elfogadta, gyűjtögette.
És ez stabilizálja az árfolyamot, sokkal nehezebben eshet a nullára (de eshet) vagy növekedhet a duplájára. A bitcoin ennél sokkal bizonytalanabb spekulatív valami, ráadásul nincs mögötte valós kibocsájtó, felügyelet.
Praktikusan nézve a bitcoin nem pénz, mert világszinten a forgalmában a SZÉP kártya is megelőzi mint elfogadott fizetőeszköz. Talán befektetési jegy, bár a topikleírással ellentétben itt még senki sem állította, hogy már befektetett, szigorúan csak elvi az érvelés. Inkább játék ahol végül ennyi valós pénzt lehet kivenni amennyit betettek, de nem csak az árfolyamváltozáson lehet keresni/bukni, hanem a fedezet nélkül kibocsájtott BTC-n is.
