Keresés

Részletes keresés

kambekk Creative Commons License 2007.08.10 0 0 1242

Üdv!

Köszi a linket, de ez a szindikátusi szerződés most akkor mit is jelent? Egyfelől olvasni benne olyat hogy a tér fái nem kerülnek kivágásra, és a módosításban pedig azt hogy mégsem a mélygarázs szinten kerül kialakításra a piac.  Most akkor mivan?

 

http://www.lmv.hu/files/hunyadi_szindikatus.pdf

Előzmény: piacfelügyelő (1241)
piacfelügyelő Creative Commons License 2007.08.10 0 0 1241
Bocs, a link lemaradt: www.lmv.hu/hunyadi
piacfelügyelő Creative Commons License 2007.08.10 0 0 1240
Újabb mélygarázs-panama készülődik Terézvárosban - ezúttal a Hunyadi téren! A tervek alapján a Hunyadi téren lévő piac megszűnik, a téren lévő fák kb. egyharmadát kivágják, a csarnokban a piaci tevékenység a pinceszintre szorul vissza. Főszerepben az Andrássy úti palota-panamákban elhíresült Amelus Kft.! Pályáztatás, természetesen, nem volt!
Szerveződik a civil tiltakozás - gondoltam beírok, hátha érdekel titeket?
kambekk Creative Commons License 2007.08.07 0 0 1239
Most a VII. kerületi oldal jön. Persze sehol sincs publikálva az aktuális helyszínterv. De régesrég valami olyat olvastam, hogy átépítik a teret körülölelő parkolóutcát - hasonlóan a terézvárosi oldalhoz - és a növényfelületet is bővítik...
Előzmény: Nannics (1238)
Nannics Creative Commons License 2007.08.07 0 0 1238
Huhh, a lövölde teret már tök sokszor felújították. De hajrá! Remélem, jó lesz!
Előzmény: kambekk (1236)
kambekk Creative Commons License 2007.08.01 0 0 1237
A várható forgalmi szabályokról (parkolás, gyalogátkelők helyszínei, szervízút/főút viszonya) és a fásításról sajnos nem szól a közlemény. De a lepényhal meg utoljára!
Előzmény: kambekk (1236)
kambekk Creative Commons License 2007.08.01 0 0 1236

Hahaha! Csak kibökték végre (végülis egy nappal előtte még épp belefértek az előretájékoztatásba)!

 

VI-VII. kerület Városligeti fasor - Lövölde tér, a Lövölde tér és a Dózsa György út között

 

Augusztus 2-án kezdődik a Városligeti fasor és a Lövölde tér felújítása. Az útfelújítás kezdetben a Dózsa György út és a Bajza utca között zajlik, míg a Bajza utca és a Rottenbiller utca között a gázvezeték-rekonstrukciós munkákat végzi a Fővárosi Gázművek. A munkálatok során lemarják a burkolatot, a szegélyeket átépítik, a buszmegállókat erősített szerkezettel újjáépítik, végül aszfaltoznak és átadják az utat a forgalomnak. A felújítás során a forgalmat fenntartják, sávszűkületre és szakaszos sávlezárásra kell számítani, valamint a szakaszon tilos parkolni, a maximálisan megengedett sebesség pedig 30 km/h. Különösen fontos kiemelni, hogy a terelőszigeteken is tilos már mától parkolni, mivel holnap itt kezdik a bontási munkálatokat. A szakasz összesen 796 méter hosszú és 16 318 négyzetméter, amelynek felújítása 177 298 755 forintba kerül.

 

A forgalomba helyezés várható időpontja: 2007. szeptember 18.      

 

Kivitelező: STRABAG Zrt.

 

Előzmény: kambekk (1235)
kambekk Creative Commons License 2007.08.01 0 0 1235

Ez kéremszépen a Podmaniczky Program keretében megújuló fővárosi utak listája - a teljességnélküliség igényével.
Közben megérdeklődtem a dolgot Erzsébetváros polgármesterétől is - aki persze baromira nem értette, miért pont őt zaklatom ilyenekkel-,  mire szűkszavúan annyit mondott, hogy  a Városliget fasor felújítása rövidesen elkezdődik a közműcserével.

Slusz-pássz.

Nannics Creative Commons License 2007.08.01 0 0 1234
nahat! Ez milyen lista? Es miert nincs benne a varosligeti fasor? Es egyaltalan. Mos mar uuuuugy, de uuuugy utalom a VI. kerulet vezetoseget. :( Mier ilyenek, es mier nincsen ott olyan ember, aki tenyleg az ittlakokert szeretne tenni barmi? Es mar a politikai hovatartozasa sem erdekelne, ha lenne ilyen ember!!!
A balettintezet ugyeben nem lehet feljelentest tenni?
Előzmény: kambekk (1233)
kambekk Creative Commons License 2007.07.26 0 0 1233

Sehogy se találom a Városligeti fasort a listában... Hová tűnhetet?!

 

http://www.budapest.hu/engine.aspx?page=pp_lista&content=utfelujitas_helyszinek_2007_1

kambekk Creative Commons License 2007.07.26 0 0 1232
kambekk Creative Commons License 2007.07.20 0 0 1231

Az a legnagyobb csalafintaság a dologban, hogy hozzáadott értéket nem tartalmaz a palota - azon kívül hogy immáron bérlőmentes. Ha mást nem tett volna az Önkormányzat, mint banki hitelből kárpótolja a bérlőket és egy ingatlanértékesítő céggel jutányos %-ért megbízást köt, máris milliárdos hasznot érhetett volna volna el. Megsem ezt tette. Ekkora önkormányzati baklővést viszont már semmiképp sem szabad, puszta türelmetlenségből fakadó tévedésként, elhinnün. Itt a korrupció ékes páldáját láthatjuk - pártokon átívelő módon.

Előzmény: Nannics (1229)
milendee Creative Commons License 2007.07.20 0 0 1230
milyen jó volt tegnap munka után (dj) fél kettőkor wc-papírt venni! meg reggelit. jó éjszakai vásárlójuk vagyok.
Előzmény: fukisunni (1226)
Nannics Creative Commons License 2007.07.20 0 0 1229
Én mindjárt sírok. Komolyan lehet így loponi???? Ez beperelhetetlen dolog? Hűtlen kezelés, stb?
Meg még az jutott eszembe, hogy ilyenkor, a 42 fokban sem jut eszébe az önkorinak, hogy lehet, mégis érdemes lenne pár fát elültetni, mert ha a globális felmelegedést nem is tudjuk megállítani, de lokálisan biztos hat valamit az az árnyékocska, amit a fák adnak....
Előzmény: kambekk (1225)
kambekk Creative Commons License 2007.07.16 0 0 1228
Teljesen egyetértek!
Az teljességgel abszurd, hogy be is kelljen zárniuk. Alkohol nyema, az stimt. Nade a teljes bezárás???? Igazuk is van a boltosoknak, hogy lázadnak!
Előzmény: fukisunni (1226)
fukisunni Creative Commons License 2007.07.16 0 0 1227
cikk: http://www.nol.hu/budapest/cikk/453983/

idézet a cikkből:

"Ez pedig azt feltételezi, hogy a régi értékbecslés és eladás elhibázott lépés volt. Persze, ahhoz képest, hogy a kerület ingyen kapta az államtól, még mindig megérte."
Előzmény: fukisunni (1226)
fukisunni Creative Commons License 2007.07.16 0 0 1226
Hát, hogy ez most derült ki a minap, túlzás. Évek óta tudunk az ügyről, legfeljebb az összeg lett konkrétabb. Közhely, de úgylátszik itt büntetlenül lehet ilyen dolgokat csinálni. Van még pár hasonló történet a kerületben, azokkal sem történik semmi. Legfeljebb néha egy-egy cikk születik róla, "oszt jónapot". A felelősök, vagy Bűnösök pedig újabbnál újabb Kf-kbe mentik a kerületünk vagyonát. Az üggyel kapcsolatban a legjobban az a mondat tetszett az egyik cikkben, hogy még így a 220+220 milliós bevétellel is jól jártunk, mert a poalotát ingyen!!! kapta a kerület az államtól. Jó mi?

Mit szóltok a kerület legújabb frenetikus döntéséhez, melynek értelmében az éjjel-nappal nyitvatartó közértek nyitvatartási idejét korlátozzák, lakossági panaszokra hivatkozva. Ezt a mértéktelen képmutatást, már nem is tudom szavakba foglalni...Nem gondolom ugyanis, hogy a lakossági panaszok az éjjel-nappali közértek ellen irányultak volna, hanem inkább a hajnalig működő szórakozóhelyek (pubok, kávézók, kocsmák, stb...) ellen. Ezek viszont továbbra is korlátozás nélkül tarthatnak nyitva a mi kis Terézvárosunkban. Most a közértek elleni korlátozással úgy néz ki, mintha tettek volna valamit a lakosság érdekében, pedig ez ismét pofon a sz..nak.
Előzmény: kambekk (1225)
kambekk Creative Commons License 2007.07.15 0 0 1225

Hotel Panama az Andrássy úton

 

Hatmilliárd forintot veszített Budapest VI. kerülete a "Balettpalota" 1997-es eladásán - derült ki a minap, amikor újra tulajdonost váltott a luxusszállónak kiszemelt épület.

milendee Creative Commons License 2007.05.31 0 0 1224
sztem ezt úgy érti, hogy bemennek a nyitva álló kapun idegenek.
Előzmény: Nannics (1223)
Nannics Creative Commons License 2007.05.31 0 0 1223
"Ha valakinek a kapulajába csinálnak a részegek, akkor tessék zárva tartani a kapualjat, ez egy lecke."
ezt nem nagyon értem. Nekem azt hiszem, hogy mind1, a kapualjba, vagy a kapum elé csinál valaki. :(
Előzmény: kkelecsnyi (1218)
freesleep Creative Commons License 2007.05.28 0 0 1222
nem értem, mért nem érvényesítik a rendőrök meg a közterületfenntartók a kreszt a városligetben. az egész tele tilosban parkoló autókkal. nem lehetne valamit tenni ezügyben?
nem bírom felfogni annak a lelkiállapotát, aki autóval megy a ligetbe levegőzni.. nem hiszem, h akkora szám lenne, hogy érdemes lenne odamenni messziről, a 6kerben meg a híres podmaniczky-rézsűn túl szinte nincs is zöldterület, úgyhogy nagyon morcos tudok lenni mikor a ligetben se lehet levgőt venni
Devil23 Creative Commons License 2007.05.28 0 0 1221

Sziasztok!

Arról szeretnék tőletek érdeklődni, hogy tudtok e nekem szerezni budapesti 2001-2006 Matávos (Telekomos) telefonkönyveket? Telefonkönyveket gyűjtök, ez az egyik hobbim. Előre is megköszönöm!

kambekk Creative Commons License 2007.05.27 0 0 1220
Gondolom senkinek sem magával a ténnyel van baja, hogy mondjuk újabb vendéglátóegység nyílik a közelében, hanem az abból fakadó - borítékolható - konfliktusképződéssel. Nem beszélve az ilyen helyeket megnyitók nemritkán arrogáns, önérdekű hozzáállásáról.

Konkrétan nem voltam még érintett ilyen szituációban, de a megnyitás zavartalanságáért cserébe érdemes elég nagy árat kérni a friss betelepülőktól. Úgy mint házfestés, kertrendezés (ha van), de legfőképp zaj- és szagvédelem. Az így kialakult szomszédsági kapcsolatból fakadóan egyfelől a nyugalmatok valamilyen szintű feladásáért házközösségi szinten is kaptok valamit cserébe, másrészt az esetleg mégis felbukkanó konfliktusok kezelése is könnyebbá válhat.

Talán...
Előzmény: Dzsokijuuing (1219)
Dzsokijuuing Creative Commons License 2007.05.27 0 0 1219

Engem nem lep meg hogy mellébeszél, csak felhívtam rá a figyelmet.

 

"A Belvárosból viszont semmi sem mozdult el a VI. kerület felé (és a VII. kerület), az V. kerületben található ma is a legtöbb vendéglátó egység."

Én az V és a VI határának környékén lakok és ez nem így van. Lehet hogy az V. kerületben több étterem van, de ha az éjszakai (éjfél utáni) állapotokat nézzük  vezet a VI. kerület, pont a hiányzó szabályozások miatt.

 

A környékünkön is 4-5 új hely nyílt pont emiatt (nem kell korlátozni a nyitvatartást, nincs zajkorlát stb.), de ahogy olvasom számos más részén is a kerületnek.

 

A többiben nagyjából egyetértünk de a szabályozások létrehozása vagy betartása, rongálások megelőzése nem jellemző erre a kerületre.

Előzmény: kkelecsnyi (1218)
kkelecsnyi Creative Commons License 2007.05.26 0 0 1218
Nem akarok vitatkozni, de sajnos kénytelen, kelletlen, de ezt valamilyen szinten el kell fogadni. Ez Terézváros és Erzsébetváros közös jövője. Turisztikailag óriási lehetőségeket rejt a két kerület, de főként Az Andrássy út és Rákóczi út közé eső, nagykörúton belüli rész. Természetesen a lakók érdekeit maximálisan szem előtt kell tartani, és az pedig tény, hogy a fórumon mellébeszélés folyik. De nem tudom miért lep ez meg téged, pont az ő szájából.

A Belvárosból viszont semmi sem mozdult el a VI. kerület felé (és a VII. kerület), az V. kerületben található ma is a legtöbb vendéglátó egység. Alapvetően azonban a szórakozó negyedek a világon sehol sem a belvárosokban alakulnak ki spontán módon. Ez egy spontán kialakulású negyed lett, bár még messze van attól a városnak ez a része, hogy igazi negyedként lehessen értékelni. Az állandó zaj, és kellemetlenség forrásait nem azok felszámolásával, és kiűzésével kell elérni, hanem a szabályozások szigorú és pontos betartásával. Ha valakinek a kapulajába csinálnak a részegek, akkor tessék zárva tartani a kapualjat, ez egy lecke.
Előzmény: Dzsokijuuing (1217)
Dzsokijuuing Creative Commons License 2007.05.25 0 0 1217

Érdmes elolvasni verók online fogadóóráit nem semmi hogy mellébeszél és fedezi a VI. kerületi kocsmákat és a többi hasonló helyet.

http://87.229.26.89/online_fogadoora.php

Gyakorlatilag az egész belvárosból minden ilyen hely a hatodik kerület felé mozdult el, mert ez az egyetlen kerület ahol mindent korlátlanul meg lehet tenni.

kambekk Creative Commons License 2007.03.22 0 0 1216

Közmeghallgatás

 

Budapest Főváros Terézváros Önkormányzatának Képviselő-testülete Közmeghallgatást tart.

A közmeghallgatás időpontja: 2007. március 29. csütörtök, 17 óra

Helyszín: Posta és Távközlési Művelődési Központ díszterme (VI. kerület,   Benczúr utca 27.) 

fukisunni Creative Commons License 2007.02.27 0 0 1215
Már a KULTÚRÁLIS örökséget védők is..?
Kultúrális örökség szempontjából "biztos is", hogy egy irodaház megfelelőbb, mint mondjuk egy múzeum, vagy ilyesmi...
Mozgólépcső nélküli intézménybe már be sem tenném a lábam!
Brrrr
Előzmény: jason574 (1214)
jason574 Creative Commons License 2007.02.26 0 0 1214

http://www.nol.hu/budapest/cikk/436671/

 

Érdemes elolvasni miért nem lesz a Párisi nagy áruház / lásd .: Divatcsarnok / ÁRUHÁZ többé !!!!!!!

jason574 Creative Commons License 2007.02.23 0 0 1213

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!