Kedves Nikon és nem Nikon felhasználók! Itt lehet sörösüveget törni egymás fején, ha valaki nem ért egyet a másik véleményével fotózás ügyében. Értelmes megbeszéldének indul, kérem, értelmes emberek értelmes hozzászólásaival emeljék a Korcsma színvonalát... Sértődni lehet, de nem érdemes.
Kérem a tisztelt italozókat, hozzászólásban megjelenő, később látható képet csak indokolt esetben illesszetek be nagy méretben.
A Korcsmalakóknak fenntartott galéria itt érhető el.
Ide tölthetőek fel, nézhetőek meg a tagok képei.
Van Tevidon sorom, 25mm-es már kirajzolja nagyjából a APS-C méretet.
Kisérleteztem évekkel ezelőtt a 2/10-sel, de akkoriban csak DX nikonom volt. Nagyon pici a kirajzolt kör, félretettem, nem láttam értelmét szenvedni vele.
C-mount obiban a Fujian 1.6/35-t használtam is, érdekes képe van!
A Zeiss 10mm-sed jól viselkedhet Nikon 1-en, vagy Pentax Q-n, mert azoknak körömnyi érzékelője van, talán meg lesz a lefedettség. Nikon 1 bázistávja 17mm (a C mount-é 17.5 valamiennyi mm), a Pentax Q-é valahol 9mm körül van.
Érdekes a C-s objektívekkel játszani, de 25mm alatt nem érdemes.
Próbálkozott már valaki ilyen obival fotózni (C mount, TV lens)?
Panasonic M4/3 géppel (G1) kísérleteztem, de talán a Nikon 1 vonallal, mivel rövidebb a bázistáv, talán eredményesebb lenne.
Az eddig tapasztalt előnye, hogy mivel széles látó, a "makró"-hoz nem kell ütközésig nyomulni, viszont a végtelenje kb. 1,5-2 méterre helyeződik.
Megfaragtam egy M4/3 / C mount adaptert, de így sincs igazi végtelen. Nem rajzolja ki a teljesen az érzékelőt, csak 2x-es zoomnál. Viszont a fókuszon túli háttér eléggé szép. A fókusz terület F/2-nél igen minimális, szűkítve csak minimálisan rajzol élesre a háttérben.
A Nikon 1 vonalon mi lehet a helyzet vele, tudtommal a bázistáv rövidebb. Tulajdonképpen nem hiányzik sok, talán egy, vagy másfél m/m a teljes kirajzoláshoz, és a végtelenhez a Pana M4/3-nál.
Tudod nem az a zseniális múzeumigazgató aki begyűjti egyes kortársak valakik által éppen felmagasztalt alkotását, hanem az aki majd száz év múlva ki meri selejtezni. :)
Igazából akkor éreznénk döntésünk a súlyát, ha nekünk a saját birtokunkon belül kellene a képnek teret, fedelet, fűtést, légkondicionálást biztosítani száz éven át. Akkor jönnénk rá, hogy ba**ki ez nem ér annyit. Szerintem ez az alkotás a tartalmi értékéhez képes túlságosan nagy méretű, így hosszú távon kezelhetetlen.
Szerintem ezt a kérdést az idő meg fogja oldani. ,,negyvenegy négyzetméteres, pozdorjalapra festett ".
Tekjesen el vagyok veszve. Melyik objektív lett végül tesztelve?
Valamikor volt a pol-beat nevű zenei irányzat. Most meg van a pol-ART irányzat. Nekem tetszik. Az viszont igaz, hogy évszázadokon átnyúló értéket nem alkot csak annyit amennyi a saját fotoim élettartama. Egy pillanat amíg ránéz az ember.
Fene tudja. Ránézésre jónak tűnik de az eBay nem az a hely, ahol ki lehet próbálni az üveget. Igy zsákba macska. Persze rutinos eBay vásárló vagy. Hát kiváncsi leszek az eredményre ha megveszed.
Végre!!!!!! Végre élsz a talentumoddal és festesz! Nagyon örülök, hogy végre elővetted a vásznat és a festéket.
Korabbi képeidet megnézve, igenis azt kell mondani, hogy van egy saját festés stílusod ami a tied. Ez a kép pompás es benne is van azok a stílus jegyek amik a tieid.
