Keresés

Részletes keresés

csoki74 Creative Commons License 2008.02.20 0 0 52

Ha benezel a Passzivhaz topikba, sok hozzaszolasban olvashatsz errol. Bevalt nekik, nem kamu. De ahhoz olyan hazat kell epiteni, ahova van ertelme berakni = alacsony energias haz!

 

Udv:

csoki

Előzmény: arraborona (51)
arraborona Creative Commons License 2008.02.17 0 0 51
Sziasztok,

Most építkezünk, és találtam egy Stiebel szellőztetőt itt: vfk.hu. Mondjuk nem olcsó, de állítólag úgy cseréli a levegőt hogy a meleg meg bent marad. Ez tényleg így van vagy csak kamu a sznoboknak? Valakinek van ilyesmi?

Előre is kösz a válaszokat
csoki74 Creative Commons License 2008.01.16 0 0 50

 

Na, vegre volt idom beszurni.

A PVC helyett a hazon belul inkabb a spirocso fele fajlok, csak azt meg sosem szereltem... A fodemattoreserek sajnos nem ilyen egyszeruek, az alsonal rogton egy 45 fokos elhuzasra lesz szukseg...

 

Kinek mi a velemenye egy ilyen rendszerrol?

r0226 Creative Commons License 2007.12.14 0 0 49
Kösz mindenkinek.
csoki74 Creative Commons License 2007.12.14 0 0 48

Spiro cso, arakkal (gyarto):

http://www.spikorex.hu/index.php?oldal=termekek

 

Mindenfele legtechnikai epitoanyag (arak nelkul), rajzokkal, meretekkel:

http://www.gds.hu/airvent

http://www.airtradecentre.com/

 

PVC cso (pl.):

http://www.szatmari.hu/arlista.php

Előzmény: r0226 (45)
hnorby Creative Commons License 2007.12.14 0 0 47

A házon belüli légtechnikai elemek árait a http://www.energotrade.hu oldalon, elfogadható áron hőcserélőt a http://www.elektrodesign.sk/ oldalon találsz. (ez utóbbihoz a nyelvbeli segítséget kicsit visszább peterch hozzászólásában találod)

 

A talajkollektor csöveihez pedig a rahau.hu-ról kérhetsz árlistát, de ez tényleg horror áron van. (6m DN200 cső 32.320+ÁFA, ebből minimum 3 szálat le kell rakni)

 

csoki74:

A tisztítás az jó kérdés.

A rehau-nál ezt válaszolták a talajkollektor tisztítására:

"A rendszer nagynyomású csatornatisztítóval problémamentesen tisztítható."

Nekem azért ez nem tűnik olyan problémamentesnek.

Előzmény: r0226 (45)
r0226 Creative Commons License 2007.12.13 0 0 46
Hepa szűrőket használnak a nagy cégek is.:-))
Előzmény: csoki74 (43)
r0226 Creative Commons License 2007.12.13 0 0 45
Ha tudtok árakat és elérhetőséget jó lenne ha leírnátok, mert biztos sok embert érdekelne és tudnának viszonyítani ha kapnak máshol egy árajánlatot.:-))
Engem is érdekelne.:-)))
Előzmény: csoki74 (43)
csoki74 Creative Commons License 2007.12.13 0 0 44
hat nem sikerult...
Előzmény: csoki74 (43)
csoki74 Creative Commons License 2007.12.13 0 0 43

A spirocso ara tenyleg jo, meg olcsobb, mint a pvc lenne. Elngondolkodtato a cso-a-csoben dolog. Sajnos a helyem nagyon keves, mivel csak egy csonek hagytam helyet (konyhai szagelszivo kivezetese) es most a masodiknak nem biztos, hogy a 110nel nagyobb elfer meg (+ at kell vesni a monolit fodemet :-(( ) Ebbe ha beletennek egy 80as spirot a visszateronek, mar alig jutna hely a felszallo levegonek...

 

Horrobilis az antibakt. cso ara. De ha belegondolsz, ezzel csak a rendszered egyik reszet teszed tisztava (?) a hazon beluli tovabbra is zuros... Es csak az antibakt. hatasrol van szo, pedig gombasoprabol is sok van a levegoben. 

En valami olyanon gondolkodom, hogy egy porlevalaszto szeru dolgot kellene csinalni rezbol, ott a bacikkal lehetne vegzeni. De ez meg mindig nem megoldas a gombak ellen, oda ezust bevonat kellene...

A talajregiszter tisztantartasa fontos, azt talan mosni kellene. De a hazon beluli resznel ez kivitelzhetetlen... Tudtok erre valami otletet?

 

Beszurom (ha sikerul), hogy kb. milyen rendszert szeretnek epiteni

 

Előzmény: hnorby (42)
hnorby Creative Commons License 2007.12.13 0 0 42

Ha már belevágsz a szellőző kiépítésébe szerintem célszerű az elszívást is csövekkel kiépíteni. A hővisszanyerők tényleg elég drágák, de néhány hozzászólással lentebb peterch ajánlott olcsóbb kivitelűeket is, ha más nem, célszerű legalább előkészíteni rá a rendszert. Vagy pedig a szintén peterch által ajánlott cső a csőben visszanyerési módot alkalmazni spiro csővel, annak az ára még elfogadható.

 

A talajregiszternél az anyagkiválasztás nekem még mindig nagy dilemma.

Sajnos nem lehet tudni, hogy az antibakteriális hatásnál mennyi a tényleges előny és mennyi a marketing.

Én azért kicsit tartok az általuk okozott légúti megbetegedésektől. Az viszont tény, hogy az Awadukt nagyon drága, a 6m-es szál ~38.000 ft, nem beszélve az idomokról, beszívóról.

Előzmény: csoki74 (40)
pborisz Creative Commons License 2007.12.12 0 0 41

Szia!

Végre nem csak én írogatok ide :)

Sajnso nem vagyok szakértő a dologban, így sokat segíteni nem tudok, de az ablaknyitogatós dolog szerintem nem jó ötlet. Mert ha bukóra nyitod az ablakot, akkor igaz, hogy felül kifelé áramlik a levegő, viszont alul meg befelé fog a hideg. Jelenleg nálam is csak a konyhába van a bevezető ág, viszont azt én megfűtöm és így ventilátor nélkül is jön befelé a levegő. A kivezetés pedig mindegyik helyiségben a plafonon fúrt lyuk, amibe beleraktam egy 100-as pvc csövet, amit fent körbeszigeteltem, hogy ne csapódjon ki a pára az oldalán. Még kevés idő telt el ahhoz, hogy bármilyen következtetést le tudjak vonni, de úgy tűnik jól működik. A páratartalom szinte állandó 50% körül mozog. Volt egy komolyabb teszt is az egyik hétvégén, amikor anyám és a párom nagy fsütés főzést tartottak, és felszalatt a páratartalom 70%-ra. kb. A kivezetéseknél nagyobbra vettem a nyílást így kb. egy óra alatt visszaállt az 50% más egyéb szellőztetés nélkül. Persze lehet, hogy ezt csak bebeszélem magamnak, és úgy rossz az egész, ahogy van :)).

A csöveidbe pedig lesz víz nyáron, amikor a meleg levegőt beszívja és ott kicsapódik. Ezért kell a lejtés kifelé és egy kifolyó nyílás vagy leágazás. Én ugyan azzal a csővel csináltam, amivel a szennyvizet.

Dióhéjban ennyi :)

Előzmény: csoki74 (40)
csoki74 Creative Commons License 2007.12.12 0 0 40

Sziaszatok!

 

Bar nem a legnagyobb topic, de pont arrol szol, amit en is tervezek. Hatha olvassa valaki es kap/ad otletet.

Mostani tervek szerint 25m 160as PVC csovet fogok lefektetni, nem elagaztatva. Ez  folyamatos lejtessel a haz alatti pincebe erkezik be, ahol a ventillator lenne. Innen felszallo agon jutna el

a tetoterbe, mivel a foldszinten nem alakitottam ki es most mar a konyhan kivul nem is tudom kialakitani a bevezetes. A tetoterben pedig 4-5 helyre raknek befuvonyilasokat. Kb. 150 nm, 400 m3 haz, ennek kb. 1/3-at tervezem igy szelloztetni.

Hocserelot nem tervezek beepiteni, mivel a visszatero csoveknek nem jutna mar hely, masreszt nem hiszem, hogy megterulne a befektetes. Igy egy sima szellozorendszert alakitok ki - a bukora nyitott ablakon tavozhat az hasznalt levego, ha bekapcsolom a szellozest.

Mi a velemenyetek egy ilyen rendszerrol? Foleg a meretezesehez szeretnek segitseget kerni. (ha lesz idom, teszek fel semat rola).

Felszallo agat eleg megoldani 110-es csovel? Nem noveli meg nagyon az ellenallast? 15 m 110 bent  vs. 25 m 160 kint.

Hazon belul milyen anyagbol erdemes megoldani a csovezest?

 

Sok kerdesben szeperel, hogy PVC vs. PP/PE ill. antibakt. csovek hasznalata. Kemiaval foglalkoznek, kicsit ismerem a muanyagokat. A PVC keszitese un. lagyitokkal tortenik, melyek feleslege aztan szepen lassan kiparolog belole. De ez a parolgas nem tart a vegtelensegig. Mivel a csovek mar honapokkal elobb elkeszulnek ilyen gond nem nagyon lehet, foleg egy allando, 10-15 C koruli homersekleten a a fold alatt . Veszelyesebb a dolog, ha folyadek kerul a csovekbe (vagy barmilyen targyba), ott a kioldodas nagyobb lehet. De mivel a szellozobe remeljuk nem kerul viz, nem hinnem, hogy barmilyen gondot okozna. A PVC tagadhatatlan hatranya viszont a rosszabb hovezetes a PP-vel szemben.

Az antibakterialis hatas egy jol hangzo dolog, de nem vagyok benne biztos, hogy annyit er, mint amiert adjak. Jol ismert antibakteralis hatasa van a reznek. Ezert arra gondoltam, hogy a hazba beerkezo szakaszt egy rez szitan, vagy lemezeken, dobozon vezetem keresztul.

 

 

Udv:

csoki74

Előzmény: hnorby (25)
pborisz Creative Commons License 2007.12.01 0 0 39
Látom Te nagyon pipa vagy erre a gázdologra :)). Neked nincs más fűtési lehetőséged? Mintha olvastam volna valahol. Gondolom nektek nem jár támogatás :(. Viszont úgy olvastam, hogy jó a fogyasztásod.
Előzmény: memorix (37)
pborisz Creative Commons License 2007.12.01 0 0 38

Szia!

Már kész a fűtésem nekem is, a falfűtés topicban vannak róla képek. Ez csak olyan egyedi barkácsolás és még nincs bevakolva sajnos :(. De már így is baromi jó a konvektorokhoz képest. A leírt szellőzős dolgot is megcsináltam és eddig jónak bizonyul. Friss meleg levegő jön be. Már látom, hogy az hülye ötlet volt, hogy visszahűtse az előremenőt, de erre is találtam megoldást és nemhogy nem hűti vissza, de egyenesen melegen tartja:). A fogyasztásról még inkább nem beszélnék, mivel még messze van a vége :)), a szigetelésem meg a béka feneke alatt van :)

Előzmény: Lukas Gumi (36)
memorix Creative Commons License 2007.11.30 0 0 37
Támogatott gáz számlával ezt könnyű elérni piacival már húzos..:))
Előzmény: Lukas Gumi (36)
Lukas Gumi Creative Commons License 2007.11.30 0 0 36
www.qualitherm.hu

ezt építettem ki, Daikin inverteres folyadék hűtő-fűtővel hőcserélő rendszerbe foglalva. San. Duval kondenzációs kazánom van, éves gázszámlám 2006 ban 92e volt, melegvíz 3 gázrezsó 4 személy 2 szintes lakás 120 nm a fele tetőtérben. Szerintem jó érték, bekerülési díj magas, de úgy vélem a gázszámlán bejön a törlesztő részlet amit megtakarítok.
Előzmény: pborisz (34)
Lukas Gumi Creative Commons License 2007.11.30 0 0 35
Nálam falfűtés hűtés van 1 éve nagyon kellemes a lakás.
Előzmény: pborisz (34)
pborisz Creative Commons License 2007.09.19 0 0 34

Sziasztok!

 

Véletlenül találtam rá erre a topikra. Én a parlament klímarendszeréről olvastam az indexen, és azután jutott eszembe, hogy megcsinálom otthon kicsibe a már eddig leírtak alapján. Csövezés a földbe és a lehűtött levegőt a házba. Télre pedig azt találtam ki, hogy a bejövő csövet megtekerem a fűtési előremenőmmel, ami tovább melegíti a már előmelegített levegőt és egyben visszahűti a vízcsövemet pár fokkal, mivel falfűtést terveztem és oda elég a 40 fokos víz. Lehet, hogy hülyeség az egész, de kipróbálom, aztán majd kiderül.

 

Üdv mindenkinek

SoToS Creative Commons License 2007.08.29 0 0 33
Hőcserélő ügyében ajánlom a Légfűtés topic 122-es hozzászólását.
(nemtom hogy lehet idelinkelni)

Nagyon jól hangzik....

Üdv: SoToS
hnorby Creative Commons License 2007.08.17 0 0 32

Köszi!

Ez már azért jobb, végre 200 ezer alá mentünk! :)

Egyébként 120m3/h áramlás kell.

Nekem 2 év múlva lesz esedékes, addig hátha jobban elterjed és még lentebb megy az ára.

Előzmény: peterch (31)
peterch Creative Commons License 2007.08.16 0 0 31
Szia !

Vannak olcsobbak is, csak az a kerdes, hany m3/oras kell? Ha van kedved, a www.elektrodesign.sk oldalon talalsz arjegyzeket netto ar. Kattints a cenniky-re/ bal oldalon lent/ a 24. oldalon vannak. pl. IRW-AL200 aluminium hocserelos
IRW-200 muanyag hocserelos
IRW -AL250BP aluminium+ by-pass
MRW-AL 150/125 aluminium

Vagy ha van kedved barkacsolni, epits cso a csoben rekuperatort!

Udv,Peter
Előzmény: hnorby (30)
hnorby Creative Commons License 2007.08.16 0 0 30

Kicsit utánanéztem a neten, hogy mit is tartalmaz egy ilyen hővisszanyerő.

Tényleg vannak extra kivitelőek.

De találtam egy alap kivitelt, ami a lemezes hőcserélőn kívül semmit sem tartalmaz:

http://www.atrea.hu/?page=d1_deskrekvymeniky_hu

 

A legkisebb típusnak is 328.500Ft a nettó listaára!

 

Egy dobozért és néhány műanyag lapért eléggé rablás.

Előzmény: Axióma (29)
Axióma Creative Commons License 2007.08.16 0 0 29
A multkor az atv-ben mutattak egyet belulrol, es ugy tunt, hogy valami hoszivattyu-szeruseg is van benne a jobb hatasfokert, nem csak siman egy lemezrendszer. En ugy sejtem, hogy az a draga benne es az nem eri meg.
Előzmény: hnorby (28)
hnorby Creative Commons License 2007.08.16 0 0 28

Igen, a házilag készítettet én is láttam!

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=69986533&t=9144206

 

Azért is írtam, hogy célszerű az új rendszert előkészíteni a hővisszenyerő berendezésre. Vagy olcsóbb lesz az évek folyamán, ahogy elterjed vagy pedig házilag barkácsol az ember.

Előzmény: Axióma (27)
Axióma Creative Commons License 2007.08.16 0 0 27
Ja varj, felreolvastam, mar latom hogyan szamoltal.
Akkor marad az az ervem, hogy nem kell 500e-ert megvenni, hanem otodebol csinalni egy fele olyan jo hatasfokkal rendelkezot. A legfutes topicban (ha jol emlekszem hogy ott) van egy pelda...
Előzmény: Axióma (26)
Axióma Creative Commons License 2007.08.16 0 0 26
Hogyan csinaltal a friss levegore 22 fokot? Nem a 7 es 22 fok kozott kene futeni 15-t, amit a hocserelo csinal? Es ettol lesz szezononkent ilyen olcso a futes (bar a vesztesegeket nem vetted bele, hogy 24-et gyartasz de kifele kevesebb fog menni vszinu).
Előzmény: hnorby (25)
hnorby Creative Commons License 2007.08.16 0 0 25

Ez a hővisszenyerős megoldás nagyon szép és jó, ahogy a prospektusokban előadják, de tényleg megéri? Én minimum 5-600.000 ft-os összegekért láttam a neten.

 

Ha egy kicsit elkezdünk számolgatni, akkor nem is biztos, hogy megéri.

 

Vegyük a következő rendszert: talajkollektoros előmelegítés a beszívott levegőnek, erre pedig rákötve a hőcserélő.

Paramétereknek tekinthetjük a következőket:

 

Kölső átlaghőmérséklet: 0Cfok

Talajkollektor kilépő hőm: 7Cfok

Elhasznált levegő hőm: 24 Cfok

Friss levegő hőm: 22Cfok

Levegő mennyiség: 120m3/h

Napi üzemóra: 16

 

A szellőztető rendszerrel a 2Cfok (24-22) különbség leközdéséhez napi 0,14m3 gáz szükséges, szellőztető nélkül a különbség 24Cfok, amihez napi 1,63m3 gáz szükséges.

6 havi fűtésperiódust figyelembe véve durván 27.000ft megtakarítást jelent évente (jelenlegi gázárak mellett).

Én biztos, hogy várok vele, amíg olcsóbb nem lesz. Addig max az előkészítést meg lehet csinálni neki

 

Ha hővisszanyerő nélkül csak friss levegő bejuttatásra és nyáron hűtésre akarjuk használni, akkor már megnyugtatóbb a helyzet, mivel a talajkollektor bekerülési költsége közel azonos a klímaberendezés költségével, a működtetése olcsóbb.

 

Nekem még mindig a csőre vonatkozóan vannak kétségeim.

 

Tényleg szükséges az iszonyat drága antibakteriális cső, vagy elegendő a sime PE vagy PP.

Előzmény: Eszto (24)
Eszto Creative Commons License 2007.08.04 0 0 24
Sziasztok,
nálunk már benn vannak a szobákban a 80-as csövek, kinn a kertben pedig 2 méter mélyen, 50 méter hosszan el van fektetve a Helios cső (360 ezer), és itt most meg is álltunk..
(a hővisszanyerőről egyenlőre csak álmodozunk..)
dpek Creative Commons License 2007.07.25 0 0 23
oké.
Előzmény: misikt (22)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!