Topik a csillagos égbolt szerelmeseinek, minden, ami távcsővel, fényképezőgéppel, ccd-vel vagy szabad szemmel elérhető, legyen az bolygó, hold, üstökös, aszteroida, vagy épp sarki fény.
Alternatív tudósok ("kérésre bármit tagadok, cáfolok") a szomszédos topikokban keressenek menedéket!
Egészen kiváló részletességet ad. A Sony Exmor IMX428 CMOS szenzor meglepően érzékeny, a korábbi tapasztalataimnál részletesebb eredményt hoz adott egységnyi idő alatt. Az érzékelő átmérője 17.6mm, azaz a 7.1 MP-es felbontás 4,5 ľm x 4,5 ľm pixelméretet eredményez. Viszonylag csak 12 bit, illetve erős "glowt" termel a szenzor, de a dark képek készítése maradéktalanul kiszedi. A gyári szoftver kifejezetten tetszett, alapos beállításokat tesz lehetővé, a stabil élőképen rendkívül egyszerű a fókuszálás és kompozíció beállítása még halvány objekumoknál is. A kameraház kellemesen könnyű, alig haladja meg az 500g-ot. Érdekes az extra két USB port (beépített USB hub van a kamerában). Így a kamera közelében használt, USB tápról működő eszközök tápellátása is egyszerűvé válik. Szerintem jó kamera. Drágállom egyébként. Mivel a képek tetszenek a német forgalmazónak, itt marad nálam, ezért lesznek vele még képek, most ez lesz a fő kamerám azt hiszem.
Irnál bővebben erről az új Explore Scientific 7.1 kamera tesztelésre kapott objektívről? Miben más, mi az új benne, mi az ami neked tetszik. Olvasgattam róla, de inkább csak a hivatalos eladáshoz kapcsolódó tájékoztatókat láttam.
Készül egy újabb kép. Szerintem elég érdekes, az M33 középső régiója, nagyon látványosan jönnek a HII vörös régiók és a kék fiatal csillaghalmazok is. Külön élmény volt a nálam levő új kamerával, hogy nem nagyon kellett hozzányúlni semmi komolyabb módon, a nyerseken is látszott már minden.
Szia Gabe, tudsz valamit mondani arról h milyen a légkör USA-ban hogy felküldték a műholdakat az idén, én nagyon örültem hogy végre van valamilyen fejlődés a világban? Tudsz arról valamit hogy miről szól az ember a holdra lépése másodjára is? Én tanultam földrajzot ami az egyetlen tudomány ami természettudomány és társadalomtudomány. Egyébként hogy vagy? Mész valamikor UKba, mert ott ha van kedved én szívesen találkozok veled. Anyu nemsokára nyugdíjas így újra elkezdünk utazgatni.
Igen, köszönöm! Az apa írt tudom, ezért is lennék kíváncsi azóta mi történt, "bírkózik" e még a kissrác a csővel, vagy már túladtak e rajta.
Viszont Fényes Lórándtól szeretnék kérdezni valamit. Mint igen rutinos asztrofotós, okoz, okozott-e eddig gondot a SpaceX starlink első 60 műholdja bármely felvételeden? Volt eddig átvonulás rajtuk, vagy szerencséssen elkerülted eddig őket? Illetőleg ha volt fotóra szaladás, tapasztalásod szerint milyen fényesek lehetnek?
Ó de kíváncsi lennék, mi lehet azzal a 14 éves sráccal, akik németben laknak és az apja vett egy 300-as Dobsont, és akivel itt beszélgettünk. Vajon mi történt azóta?
Szia. Sajnos nem sok olyan objektív van ami nem terhelt hibáktól. / Lóránd is írja./ A színi hibák javíthatók PS vagy LR programmal. Az objektív szélei kevéssé vannak korrigálva, ezért elhúzhatják a csillagok képét, hordósra vagy hosszúkásra. Ezen blendézéssel valamelyest lehet segíteni. Azonban nem mindegy, hogy egy f/3,5 fényerejű lencsét blendézel vagy egy fényerősebbet mondjuk f/2,8 értékűt. Általában legalább 2 fényértékkel csökkentve már csökkennek az elhúzási hibák, de egységnyi idő alatt kevesebb fény érkezik az érzékelőre. A Canon 400D max 1600 iso-val van, a kitobi pedig f/3,5-5,6 legkisebbérték. A közölt fotó azt mutatja, hogy 1600 iso f/3,5 és 20 sec idővel ment a lencsét nem adja meg, milyen volt a fókusz.
A csillagászti témájú fotó általában nem egy db. felvételből készül, ha csak nem valami asztro tájképet készítesz, de az is lehet több fotóból. A hosszabb expjú képekhez viszont már kell valamilyen követő mechanika. Én is javaslom, ha szeretnél ilyen képeket készíteni regisztrálj a https://www.csillagvaros.hu/ oldalra vagy keress az FB oldalon asztrofotó témájú oldalakat. Üdv: B
Rekeszelni kell, még az ilyen olcsó obiknál is sokat javít. Persze akkor sokkal több expó kell ugyanazon eredményhez. A kifejezetten high-end obik is elhúznak a szélen alacsony rekesznél. Pláne ezek az egyszerű modellek.
Készül nálam is új asztrofotó közben, mert az egyik gyártó európai forgalmazója felkért egy kamera tesztre, amit el is végeztem: https://fenyeslorand.hu/irisz_ngc7023/
Lehet hülyeséget fogok kérdezni, de mondjuk sok éve eget fotózók, ha találnak valamit a fotón(objektum stb.), azt hova küldik el mail-ben "megvizsgáltatni", amennyiben nem tudják beazonosítani? Van erre kimondott hazai intézmény, vagy egyenesen a fő-főnek kell elküldeni?
Azért a firmwarezés nem olyan nagy ördöngősség. Persze a gyártó nem vállal garanciát az otthoni fw cserére, ezért odaírja, hogy óvatosan csináljuk. Elrontani elég nehéz.
A széleken én nem igazán látom ekkora felbontásban azt a hibát, amiről beszélsz, de gondolom kómahiba lesz, ami az optika sajátossága. Dedikáltan csillagászati távcsövekhez létezik korrektor, de a kit objektívhez szerintem nem lesz és igazából nem is érné meg. Sajnos ez sokszor előfordul, ezért, ha majd váltasz lencsét, előtte nézz tesztet, vagy keress olyat, akinél ki tudod próbálni!
