Keresés

Részletes keresés

menu Creative Commons License 2008.10.01 0 0 1975
AZT EL IS FELEJTETTEM HOGY ZALA MEGYÉHEZ KÖZELI MEGOLDÁSOK JÖHETNEK SZÓBA!
Előzmény: menu (1974)
menu Creative Commons License 2008.10.01 0 0 1974
SZIASZTOK!
Típusváltást szeretnék végrehajtani (Olympus-ról), és szeretnék venni egy újszerű állapotú, lehetőleg még garanciális. K10D, vagy K20D.-t kittobival.

Email: greaterbx@freemail.hu
Emdzsí Creative Commons License 2008.10.01 0 0 1973
Hát én fotós szemmel nézem a gépet, nem érdekel a video, az LV, csak hogy milyen képeket készít. Engem egyedül a 12 megás cmos érzékelő érdekel, mert szeretnék egy kevésbé színzajos és szemcsés képeket készítő gépet magas ison. Azonban egy dolog elgondolkoztatott, hogy rögtön éreztem, a D90 képeket nézegetve, hogy ezeket cmos érzékelőkkel készítették. Nekem a szemcsék ellenére valahogy még mindig a jó öreg ccd jön be. Valahogy a cmos képek élettelenebbek, valaki egyszer jó megfogalmazta, olyan videós a hatásuk. Érdekes módon a K20D kivétel, ott egyedül sikerült jó zajos cmost kreálni:))) de ezért is tetszik.
Előzmény: feribacsi (1972)
feribacsi Creative Commons License 2008.09.30 0 0 1972
Letöltöttem azt a vonatos videót, de nekem ugrándozik, akadozik, mint egy régi Chaplin film. Nem az igazi. Részletgazdagnak az, mert látni a kápilepkéket is pattogni :)
Előzmény: Emdzsí (1969)
ik Creative Commons License 2008.09.29 0 0 1971
Kösz.
Hogy én mennyire vagyok látens...:-)
7 db Nikon vázam van (6 filmes, 1 digitális).
A 6 filmes a K10D előtt is meg volt már (régi vágyam, a Nikon "F" profi sort begyűjteni, 3-ig eljutottam, a többit majd később, ha lesz rá lé:-))).

Akkor miért vettem K10D-t?
S mivel volt egy LX-em pár K-s, M-es obival, így felmerült a Pentax digitális váz is.
Mivel a D200-ért sokalltam a 320-at, amit akkor kértek érte, így lett K10D.
S, a K10D-t jó váznak tartottam (engem igazolva, be is gyűjtött minden díjat, amit lehet:-))). És tartom is...

Azért, hogy ne legyen teljesen offolós, egy K20D+LTD. 31/1,8-at el tudnék képzelni:-)

Van itt valakinek?
Előzmény: topoly (1968)
BUSZNYI Creative Commons License 2008.09.29 0 0 1970
A PENTAX FAN nem látens nikonos. A Fogyasztói társadalom alanya viszont vált.
Előzmény: topoly (1968)
Emdzsí Creative Commons License 2008.09.29 0 0 1969

Nem is tudom , nekem most kell elkezdeni a két év óta felgyülemlett obik eladását, hogy helye legyen az újaknak, hát nekem ez a küzdés:-)) Amúgy egy röpke pillanatig én is látens Nikonos voltam, a D90 nagyon szimpi, de marad a Pentax.

Előzmény: topoly (1968)
topoly Creative Commons License 2008.09.29 0 0 1968
Igen, neked szántam. Köszi az infót. Gratula a D300-hoz!
(elég sokat visszaolvasva olyan érzésem van, hogy egyrészt elég sok pentaxos és 'pentax-fan' küzd a szűk optika választékkal, másrészt hogy a pentaxosok jórésze látens nikonos:)
Előzmény: ik (1966)
feribacsi Creative Commons License 2008.09.29 0 0 1967
Még jó, hogy kiléptetett! Típusidegen géppel :)
Előzmény: ik (1966)
ik Creative Commons License 2008.09.29 0 0 1966
Hogyne (már ha nekem szántad a kérdést), Nikon D300.

Megírtam Davidonnak a választ (abban benne volt a váltás), közben az Index kiléptetett:-(((((
Előzmény: topoly (1965)
topoly Creative Commons License 2008.09.29 0 0 1965
Publikus, hogy mire váltottál? Köszi.
ik Creative Commons License 2008.09.29 0 0 1964
Kedves volt márkatársak!

A korábban hirdetett Pentax K10D vázam elkelt. Köszönöm az érdeklődést és a vásárlást.
Az új gazdának jó fotózást kívánok vele:-)

Bevallom sajnáltam eladni, ám nincs értelme tartani, mert nem tudok anyagilag két rendszert fenntartani, s nem is célszerű.

Pentax tartozékok még eladók a lenti irányárakon:
- SMC K85/1,8 portré objektív (75 eFt) eredeti bőrtokban,
- D-BG2 markolat (36 eFt),
- gyári "F" infra távirányító (5 eFt), (K10D-hez tuti jó, máshoz nem tudom).

Külön ajánlom a figyelmetekbe a K85/1,8-as portréobit. "Öreg" létére gyakorlatilag új állapotú. A 77-es Ltd-del összevethető, össze is vetették:

http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_tele.html

Itt-ott veri... És közel fele áron. Arról nem is beszélve, hogy igazi ritkaság!

Vegyétek, vigyétek pentaxosok...:-)

Érd.: 06-30-378-2154 v. kistvan64@gmail.com

Jó fotózást Nektek a Pentax-szal!
Üdv.: ik
Előzmény: Davidon (1949)
emyl Creative Commons License 2008.09.29 0 0 1963
"600kattintás volt."
spórolsz a zárral, mi? :)

"Van nálam egy obid vagy mi az."
próbáld ám ki nyugodtan :))
Előzmény: BUSZNYI (1962)
BUSZNYI Creative Commons License 2008.09.29 0 0 1962
A gyengébbek kedvéért :-) 600kattintás volt.
Van nálam egy obid vagy mi az.
Előzmény: emyl (1961)
emyl Creative Commons License 2008.09.29 0 0 1961
"Én 600db képel megúsztam de ebben benne volt a teríték a gyűrűk a beállított a templom a polgári és a buli éjfélig. szerintem ez normál mennyiség."

máhogy 600 darab kattintás volt eskövő elejétől a végéig, vagy 600 kép maradt meg a retusálás előtti válogatás végére?
nagyon nem mindegy ;-)
Előzmény: BUSZNYI (1959)
Ebri Creative Commons License 2008.09.29 0 0 1960
Diginél ezt érzem normálisnak. (És ebből szerintem a max. a fele kiadható, legalábbis nálam :)
Előzmény: BUSZNYI (1959)
BUSZNYI Creative Commons License 2008.09.29 0 0 1959
Én 600db képel megúsztam de ebben benne volt a teríték a gyűrűk a beállított a templom a polgári és a buli éjfélig. szerintem ez normál mennyiség. Bár retusál elég horror :-)
Előzmény: Törölt nick (1957)
Emdzsí Creative Commons License 2008.09.28 0 0 1958
Én a legutóbbin 360-at, igaz filmre:)) és nem manapság volt.
Előzmény: Törölt nick (1957)
Törölt nick Creative Commons License 2008.09.28 0 0 1957
alig merem bevallani hogy utoljára 1950db képet lőttem esküvőn, és meg se vártam a lagzi végét :)

Davidon Creative Commons License 2008.09.28 0 0 1956
És lenne rá igény...
Előzmény: kistuszek (1955)
kistuszek Creative Commons License 2008.09.28 0 0 1955
Meh! Akkor megyek esküvőfotózni a pana fz30 al... meg se kottyan neki 1000 kép egy nap és garantálom 100.000 expót rá LOL Aztán nyomok valami kötegelt utómunkát rá, az lefut pár órácska alatt, aztán kinyomom az egészet 5 dvdre, és ajánlok nekik egy helyet ahol majd kinyomják a kiválasztott képeiket... Osz csá!
Előzmény: Emdzsí (1953)
Ebri Creative Commons License 2008.09.28 0 0 1954
Amíg nem kezdik el mutatogatni, OK... De mikor 100 körül már unod a sok egyforma képet és még van 900.... Szóval szerintem inkább :(
Előzmény: Emdzsí (1953)
Emdzsí Creative Commons License 2008.09.28 0 0 1953
Igen mert ez az igény, haverom is büszkén mondta, hogy milyen q**va jó esküvői fotósuk volt, több mint ezer képet lőtt. Hogy, milyeneket nem is nagyon érdekelte.-)))
Előzmény: Ebri (1952)
Ebri Creative Commons License 2008.09.27 0 0 1952
Én ezen se lepődok meg. De a kevesebben se. Ismerek embereket, akik egy esküvőn képesek eljutni ezerig, aztán válogatás nélkül rázúdítani a népre, szóval vannak végletek, de szerintem másfél év alatt 1500 azért nem annyira kevés.
Előzmény: Davidon (1951)
Davidon Creative Commons License 2008.09.27 0 0 1951
Szerintem sokan vagyunk akik évi 10.000 körül lövünk...
Előzmény: Ebri (1950)
Ebri Creative Commons License 2008.09.27 0 0 1950
??? Nekem szintén kb. ennyi volt a DS-emben és én ezt is nagyon soknak éreztem...
Előzmény: Davidon (1949)
Davidon Creative Commons License 2008.09.27 0 0 1949
És mennyiért méred? Másfél év alatt miért csak ennyi van benne?
Előzmény: ik (1948)
ik Creative Commons License 2008.09.27 0 0 1948
"ha találok egy normális állapotú használt K10D-t, akkor még az is szóba jöhet"

> Nekem éppen eladósorban van a K10D-m.

Kb. 1,5 éves, ~1900 expós, itthon vett és semmi gond vele.
Na, elég normális állapotú szerinted?
Mert szerintem igen.....
Előzmény: menu (1942)
danokaa Creative Commons License 2008.09.27 0 0 1947
Válaszoltam! :-)
festoandras Creative Commons License 2008.09.27 0 0 1946


10-es skálám van. Csak azon gondolkodtam, hogy lehet 15 ig állítva mégélesebb képeket kapnék, de csak 10 ig lehet.

Köszi

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!