A gyarapodást és a tulajdont szégyelni a haverok tanítottak meg bennünket, helyenként nem túlságosan finom eszközökkel - bunkócsjka, kancsuka, egyebek.
Az egyenlőtlen versenyben aztán a portásból és kovácsinasból lett vezérigazgatók és tábornokok jobban ki tudták domborítani nagyszerű képességeiket. A kétszeri értékirtás után (45-48, 56) maradt a tússzá tett társadalom, amit aztán könnyen meg lehetett fertőzni az SI vírussal.
Az meg, hogy kádári nagyjaink hokkedliről kanállal zabálták a grízestésztát, az nem puritáns életmódjuk, hanem intellektusuk és kultúráltságuk hiányának bizonyítéka. Ilyesmire egy Weiss-Manfred, egy Ganz gyerek vagy akár egy Szombathelyí tábornok se vetemedett volna. Mert tisztában voltak azzal is, mivel tartoznak társadalmi helyzetüknek.
Abban van igazad, hogy ilyen hosszas, generációkon keresztül tartozó fertőzés után nagyon nehéz lesz levetkőzni "az úgyis mindegy mit csinálok, nem tudok segíteni magamon" mentalitást.
Az ugrabugráról meg duplagondol elmondta a lényeget.
Nem kizárólag, Franco idejében pl. a spanyol gazdaság komoly léptekben fejlődött felfelé, ahogy a görögöké is a Marshall-terv elfogadása után. Nomeg az EU-hoz/EK-hoz sem igen lehetett kellő elvi szilárdság mellett csatlakozni..)
Bizony, teve szaktársnak meg kellene néznie, hol álltunk egy európai fejlettségi rangsorban 38-39 környékén, és hol álltunk a kádári rendszer bukásakor. Szvsz egyetlen olyan ország sincs, akit leelőztünk volna. A mi komcsijaink külön dicsőségére még úgy is sikerült rátenni egy lapáttal, hogy megszállott és kirabolt sorstársaink relatív helyzete is javult hozzánk képest.
Má' dehogyisnem lehet nagyokat lépni: a spanyol hidalgók meg a görög csorbadzsik országa a háború után bőven megtapasztalhatta, mit spóroltak meg negyven év kommunizmus híján..
Tónikám, a világ már csak olyan, hogy a fejlődés lépcsőit nem lehet átugrabugrálni, - lehet esetleg egy kicsivel nagyobbakat lépni az átlagosnál, de a folyamatok kikövetelik a maguk idejét és fázisait.
Nem egy nagy érdem, hogy Angliában már túl voltak az ipari forradalmon, amikor az orosz bojár előtt ott hajlongott a muzsik és a magyar nemes előtt a jobbágy, - ez az állapot nem csak gazdasági helyzetet jelentett, hanem kulturát, szemléletet és alkalmazkodóképességet, továbbá a jövőt is.
Nálunk egy Ganz vagy egy Goldberger, egy Chorin nem követendő példa volt, nálunk még ma is szinte szégyen gazdagnak lenni, és ez az amiatt a mi társadalmunk ilyen ambivalens módon szemléli izgalmi állapotának sajnálatos mai következményeit, és képtelen meghallani az idők szavát; a saját köldökét nézegetve mereng egy általa kitalált múltba, - szánalmas.
De milyen áron, kedves barátom. Pont abban álltatok fejre, hogy nem bírtátok a verseny költségeit, mert a társadalmi rendszeretek nem volt hatékony.
Igazándiból a ruszkik is tudtak mikroprocesszort gyártani a rakétavezérléseikbe, csak a kihozataluk 4-5 nagyságrenddel volt kisebb, mint az amiké.
A történelem fintora, hogy mindezt egy segédszínész vette észre, és a helyes stratégiát egy másik segédszínész segítségével tudta bevállaltatni a szabad világgal.
És hiába tudták a bolsik, milyen halálos veszély a fellépésük, semmit se tudtak tenni ellenük. Mert megvolt a hit és az áldozatvállalási képesség. Ők meg nem voltak elég jók.
A mostani haverjaidból is pontosan a hatékonyság hiányzik. Amit le tudnak nyúzni a dolgozni képes és akaró középosztályról azt látható kedvvel osztják szét a saját zsebük és az őket hatalomban tartók között (ez utóbbiaknak csak annyit, hogy még véletlenül se emelkedhessenek), de képtelenek akkora tortát sütni, hogy mindenki jóllakhasson. Ezért még hibáztatni sincs okom őket: ilyennek születtek.
Azzal még csak mentek valamire, amit egyenesen a föld méhe adott, és nem kellett hozzányúlni. Ami ennél egy kicsit is bonyolultabb volt, azt bizony nagy eséllyel elkúrta az a nagyon fejlett és magasabbrendű társadalmi-gazdasági rendszer.
És ha már hadüzenetről beszélünk: azokért előlegbe olyan dolgokat kaptunk, amelyek benn voltak a nemzet stratégiai céljai között. A 68-as bevonuláskor ezzel szemben örülhettünk, hogy az új cselák jóelvtársakat nem jutalmazták néhány zempléni járással.
A legviccesebb az egészben, hogy az enrgia is, a nyersanyag is ma is ugyanonnan jön. De most már nincs mivel fizetnünk érte, nő az államadósság, naponta szorítanak az adóprésen, hogy a lakosság maradék megtakarított tőkéjét kipaszírozzák, és mind többen és többen esnek ki, és egyáltalán nem részesülnek többet se energiából, se nyersanyagból, sem semmi más importcikkből. (Hacsak ki nem húzzák a kukából, amit más kidobott.) Ez a kuncze fél hatékony kapitalizmus, amelyet legújabb kampányában "a szocializmus riasztó rémével" állít szembe. Hát csak tessék, lehet várni a csodát, hogy mikor lesz a magyar gátlástalan kizsákmányolásból német életszínvonal! Sajnos a trendek nem éppen ebben az irányba mutatnak... :-(
Mondjuk én nem gondolnám azért, hogy az energiahordozó meg az alapanyag lenne a sánta kutya, az Ikarus meg a magyar mezőgazdasági termék lett volna a a vakmacska.
Jalta meg épp arról volt nevezetes, hogy senkitől nem kérdezték meg, hogy mi tetszene neki, a résztvevők úgy döntöttek, ahogy nekik tetszett, - megjegyzem lehet, hogy nem kellett volna hadat üzennünk az oroszoknak meg az USA-nak...
Persze hogy (bár mintha mással indítottál volna eredetileg). Vak macskát. Amit a KGST szabályai szerint sánta kutyára cseréltünk a béketábor büszke nemzeteivel.
Nem is tudom, melyikkel kezdjem....szóval egyrészt jókat röhögtem az "érveiden", ugyanakkor néha ezt abbahagytam, mert nehezen bírtalak követni...logikai bakugrásaidat tanítani lehetne.
Ezért most nem is reagálok, hiszen megint annyi anyagot sikerült termelned, hogy 3-4 poszt kell "érveid" /majdnem azt írtam, hogy leleplezéséhez, de hát ez hülyeség lenne, hiszen nincs, aki ne látna át rajtad.../ szóval, inkább azt írom, hogy ízekre szedéséhez.
Tényleg, a múltkori után nem vörösödtél egy kicsit (tovább)?
És mivel most nincs annyi időm, ezért holnap (rosszabb esetben holnaputánig) kell várnia a t. olvasótábornak.
"Ami azt illeti, a rendszerváltás óta eltelt majd húsz év, - ebből tíz évnél több kellett ahhoz, hogy 1989 GDP-jét egyátalán ismét"
Csakhogy ez nem igaz ,beraktam mar parszor az ez mutato abrat,eppen neked,mert mar parszor irtad ezt,csak nem ezen a gepemen van elmentve,es nincs kedvem elokeresni ujra
