No, akkor mégegyszer az ominózus Napi Magyarország szöveg.
Emlékeztet arra, amit Vásárhelyi Mária idéz. De hogy ugyanaz lenne...
"...Ha az én tesóm játszotta volna át Máté Lászlóval közösen a Vasárnapi Híreket a VICO-birodalomba, akkor nem lennék úgynevezett független médiaszakértő, s nem írnék az Élet és Irodalomba kolumnákat e témáról, arra gondolnék, bárkitől hihető az, amit én írok, de tőlem nem, pontosan az apukám és a tesóm miatt, őszintén szólva lesülne a bőr a pofámról. Csakhogy a krokodilbőr bírja a kiképzést. Cipőt csinálnak belőle"..."
Íme, szemelvények Vásárhelyi Mária: Kinek a szégyene? című És cikkből. (Megjelent 2000. április 7-én.)
"1998. karácsonya előtt néhány nappal a miniszterelnök kedvenc lapja, a Napi Magyarország, talán a szokásosnál is mocskosabb hangvételű vezércikkben méltatta személyemet. A cikk apropójaként egy, az ÉS-ben néhány nappal korábban megjelent írásom szolgált, a főszerkesztő-helyettes által jegyzett publicisztika - szokás szerint - nem az általam leírtakra reagált, hanem arról elmélkedett, hogy ha valaki olyan elvetemült, bűnös családból származik, mint jómagam, és mindenekelőtt még elmebeteg is, akkor annak egyrészt "szégyenében süljön le a pofájáról a bőr" másrészt "fogja be a száját", "szégyelljen kiállni az emberek elé", főképpen pedig "ne legyen úgynevezett független médiaszakértő, és ne írjon kolumnákat erről a témáról, mert az mindenkitől hihető, csak éppen tőle nem" (l. családi háttér és elmebeli állapot). A vezércikk egy metaforára épült, amelyben a szerző engem (Eörsi Istvánnal párba állítva) a krokodilok csoportjához sorol, megjegyezve, hogy "... a krokodilbőr bírja a kiképzést. Cipőt csinálnak belőle", majd végső konklúzióként: "Talán sejtik, mire futtatom ki ezt az írást. Hát persze a krokodilbőrre, ami Eörsiéket Vásárhelyiékkel összeköti" (és amelyből cipőt csinálnak).
...
1999 őszén azonban sajtóreggelire voltam hivatalos, ahol Magyarországon dolgozó külföldi újságírók kérdezgettek a honi sajtóviszonyokról. A beszélgetés során egyebek között említést tettem erről a cikkről is, felidézve annak konklúzióját, amely szerint az olyan "krokodilokból" , mint jómagam, cipőt szoktak csinálni. A sajtóbeszélgetésen részt vett egy holland újságírónő, a kereszténydemokrata szellemiségű Trouw című napilap munkatársa is, aki hónapokkal később elemző cikket írt lapjának a magyarországi politikai és sajtóviszonyokról, és ebben az írásában egyebek között megemlíti, hogy a kormány kedvenceként számon tartott Napi Magyarország egyik vezércikke azt írta, hogy "egy bizonyos baloldali médiaszociológus bőréből lámpaernyőt kellene készíteni". Minderől én csak akkpr értesültem, amikor telefonon keresett Stépán Gábor, a Napi Magyarország újságírója, aki nem mást kért tőlem, mint hogy mondanám meg, mikor akartak ők lámpaernyőt csinálni a bőrömből, mivel ő csupán néhány hónapja dolgozik a lapnál, és így megkímélhetném a keresgélés fáradságos munkájától. A lámpaernyőt cipőre helyesbítve megadtam a megjelenés paramétereit. Néhány nap múlva S. szignóval cikk jelent meg a Napi Maóban, amely - a lap hagyományihoz híven - terjedelmesen boncolgatja a hollan d újságírónő családi viszonyait és férjével közösen üzemeltetett "gyanús vállalkozásait", valamint kötelező gyakorlatként felemlegeti családom bűneit, majd tájékoztatja az olvasót, hogy "sajnos kitartó próbálkozásunkat nem koronázta siker: ehhez legalább hasonló mondatot sem találtunk".
Míg Vásárhelyi Mária hallgat, a topic marad.
Purplerain - úgy is mint Loretta -, mit gondolsz, a jobb érzésű balosok miért nem tolonganak itt védeni a védhetetlent?
Tudjátok fiúk, csak azt nem értem, hogy miért csináljátok. Jól elvagytok ebben a topicban.
Érdemben semmit hozzá nem tettetek a dologhoz több napja, de próbáljátok napirenden tartani a semmit.
Hangsúlyozom, én a hölgyet nem ismerem, negyedévenként egyszer elolvasom véleményét a HVG-ben. Ez a vélemény meglehetősen jól alátámasztott és jól rámutat a hatalom média mesterkedéseire.
Feltételezem, hogy Ti a sajtószabadságot egyébként pártoljátok, tehát Nektek is ellenetekre van az, amit a FIDESZ- MIÉP együttmüködés a közmédiában eredményez. Tehát amiért VM szót emel, az értetek is szól. Igazán nem értem akkor, hogy mi kifogásotok van az általános állásfoglalásai ellen, ami miatt ezt a topicot mindenáron életben akarjátok tartani.
A témával kapcsolatban korábban már mindent megírtam, ide csak a lényeg kívánkozik: Mivel a Napi Magyarország korábban méltatlanul becsmérelte családtagjai miatt a hölgyet, ő ezt valószínüleg elpanaszolta egy holland újságírónő ismerősének, aki az esetből egy újságcikket írt, emiatt a Mao-nál eredetileg sértő szándékkal beírt krokodilbőr - arcbőr helyett a holland cikk lámpaernyőt írt. Ebbe az üldöztetési mániás topictársak a holocaustot értik bele - bár ez még a szövegösszefüggésekből sem következik. Megemlítendő még az is, hogy egyetlen topiclakó sem tudta produkálni az ominózus holland cikket, amely esetleg ebben a formában nem is létezik, emiatt a jelen topic egyetlen célja továbbra is az, hogy alaptalanul, méltatlanul gyalázzanak egy hölgyet. Ezt még akkor is vissza kell mindenkinek utasítani, ha egyébként a fiúknak elvileg igaza lenne.
Ja, és azoknak, akik azt hiszik, az ilyen saját országfikázás olyan modern, kozmopolita, hepi dolog. Pár napja írtam ebben, vagy a másik hülyehölgyeményes topicban arról az idióta cigány-világszövetségi bandáról, akik sajtótájékoztatót tartottak arról, hogy nálunk (Szlovákia) kasztrálják a cigánylányokat a tudtuk nélkül.
Megvan az eredmény! Ápr. 13-tól már Belgiumba is vízummal utazhatunk.
HURRÁ! (Vagy inkább a ku$%# %)**^&%#?)
Kedves hölgyeim, csak így tovább. Tessék csak tessék! Még egy kis lámpabőrözés, még egy kis fasisztázás, még egypár cigánycsaládot rábeszélni egy kis segély-turizmusra és találkozhatunk a nagykövetségen. Vízumra várva olyan jól eldiskurálhatnánk a dolgokon.
Mély megrendüléssel vegyes lehangoltsággal tudatjuk Önnel, kedves Olvasó, hogy az oldal, amelyet keresett, valamilyen okból nem található a szerverünkön, nem létezik, soha nem is létezett, nem elérhető, eltűnt, fölszívódott, szabadságra ment, sztrájkol, letörlődött, tisztogatás áldozatául esett, megették a kínaiak, elnyelte egy fekete lyuk, ellopták, fényt kapott, vagy valami ilyesmi.
Ez az oldal szerintem VM magyarázata a dolgokra...
Ez a nő az, aki kövér és zsíroshajú, és a napkeltében szokott kinyilatkoztatni?
Egyébként, hogy a fenében van az, hogy a külföldi sajtó egy ilyen nőnek mindent elhisz, meg Haraszti Miklósnak is? Mi van itt, hogy egy ilyen „száj”-nak hitele van, amikor nyilvánvalóan hazudik mint a vízfolyás?
