Keresés

Részletes keresés

BZoltan Creative Commons License 2019.09.25 0 0 70320

"A 18-on kívül minden más nem igaz, tehát nettó hazugság."

 

Pedig lehet 1E is :) hexadecimális számrendszerben.  Látod, más rendszerben más eredményt fogsz kapni.

Előzmény: Jocó0423 (70311)
BZoltan Creative Commons License 2019.09.25 0 0 70319

Hazugságnak én a megtévesztő szándékkal való tudatos valótlanság állítást tartom. Ha valaki meggyőződésből és/vagy a legjobb tudomásával mind valamit valótlanságot azt én tévedésnek hívom :)

Előzmény: Jocó0423 (70311)
kifli Creative Commons License 2019.09.25 0 0 70318

vannak ennel talan fontosabb dolgok is az eletben.  raadasul ha nol emlkeszem ket szemely diskurzusaba  szolt bele egy harmadik ugy h senki nem kerdezte ot

Előzmény: Hepci (70317)
Hepci Creative Commons License 2019.09.25 0 0 70317

Hümmm... én biztos nem tennék ilyet (az egyik haverom engem érdekvéd, s közben lapítok)...

Előzmény: kifli (70316)
kifli Creative Commons License 2019.09.25 0 0 70316

jobb az ilyenből kimaradni:)

Előzmény: Hepci (70314)
Hepci Creative Commons License 2019.09.25 0 1 70315

Gilvesy Bohém 2017

Gilvesyék több bora nagyon tetszett korábban, elsősorban a nem kifejezetten olcsó Tarányi rajnai, így levettem a polcról 1800-ért, amikor hétfőn betotyogtam egy Aldiba túrós táskát venni Szigetszentmiklóson.

Ez a cég mindentbele-küvéje és valószínűleg nem véletlenül került az Aldiba...

Közepest tán közelítő koncentráció, és valahogy sikerült úgy eltalálni a cuccot, hogy egyik alkotó (olasz, rajnai, sauv. blanc, furmint) se felismerhető - furcsa kesernye és kevésbé szép savak uralkodnak benne.

Rossznak nem nevezném, de venni nem ajánlom. 4 pont

Hepci Creative Commons License 2019.09.25 0 0 70314

Na ja, ezt gondoltam.

 

Shiraz is annyira megijedt, hogy még a korábbinál is bokrosabb teendői támadtak az elmúlt 2 hétben, így nem bírt reagálni önkéntes páncélos terroir-kommandója és a délvidéki cirfandli-specialista szívós küzdelmére. :DDD

Előzmény: Jocó0423 (70313)
Jocó0423 Creative Commons License 2019.09.25 0 0 70313

Félve is írtam na. :(((

Előzmény: Hepci (70312)
Hepci Creative Commons License 2019.09.25 0 0 70312

Ejnye, Jocó, Somlóról (vagy Finnországból) több ezer karakternyi harag csaphat le rád.

Hát hiányzik ez neked?

 

Itt csak Bajnár és én vagyunk oly türelmes és szívós szájkaratisták, hogy BZolit kellőképpen kezelni tudjuk. :DDD

Előzmény: Jocó0423 (70311)
Jocó0423 Creative Commons License 2019.09.25 0 0 70311

Már bocsánat ha beleszólok de a 38 az bizony hazugság :) még ha jóindulattal nézzük is és ha a kislány hisz is benne :). A 18-on kívül minden más nem igaz, tehát nettó hazugság.

Az apuka véleménye pedig nem számít, irreleváns :)))

Előzmény: BZoltan (70308)
Hepci Creative Commons License 2019.09.25 0 0 70310

T. Zsoltot nem ismerem szerencsére.

Az apjával egyszer beszéltem pár mondatot, ennyi elég is volt ahhoz, hogy biztonsággal megállapítsam, ő egy segg.

Pedig köztudottan nem is vagyok jó emberismerő. :)

Előzmény: BZoltan (70309)
BZoltan Creative Commons License 2019.09.25 0 0 70309

Én nem mondanám Tiffán Edére, hogy segg, mert ezzel olyan magasra helyeznénk a mércét, hogy zavarba jönnék, hogy akkor Tiffán Zsoltra mit mondjunk. Mert hozzá képest egy díjnyertes fedező csődör fasza az bizony nyíló gyöngyvirág.

 

Amúgy sok gyakorlati jelentősége nincsen az itt elhangzottaknak. Elvi jelentősége van, mert ez itt  hivatalosan mégiscsak a nagy nyilvánosság és minden itt elhangzott szó az örökké fog élni az internet emlékezetében (és a google szerverein)

 

 

De a lényeg amit mondani akartam, hogy már évekkel ezelőtt kurvára meguntam, hogy mindenféle nulkilóméteres seggfejek hisztiznek azon, hogy én hogyan határozom meg a saját identitásomat, értékrendemet és a borászatom küldetését.

 

Hallgattam én már sok szánalmas seggfejet azon rinyálni, hogy hát én hogyan merészelem azt mondani, hogy az a legjobb amit én csinálok és az a legjobb hely ahol én vagyok. Hallgattam, hallgattam... aztán egy ideje leszarom és azt mondom, hogy azért bazmeg, mert ha nem ezt tartanám a legjobbnak hanem valami mást akkor azt a valami mást csinálnám. Ez pedig egy az egyben adaptálható a termőhely és a vegyszerek használata kérdésre. Szarok én bele, hogy ez kinek esik rosszul.

Előzmény: Hepci (70307)
BZoltan Creative Commons License 2019.09.25 0 0 70308

Nem érvelésként állítottam, hanem teljesen önmagában.

 

"aki egy tetten ért szándékos hazudozó álláspontját mentegeti minden eszközzel, az maga is hasonlóképpen romlott és hiteltelen"

 

Ez így van. Tökéletesen egyetértek veled.

Természetesen nem állt szándékomban shiraz mondatát mentegetni, nemhogy  minden, de semmilyen eszközzel. Annyira nem, hogy én magam is azt mondtam az első pillanattól kezdve, hogy nem értek egyet azzal a mondattal. Azóta vagy hússzor leírtam ezt neked. Nem mondom, hogy örömmel, de türelemmel várom, hogy ez leessen neked. 

Az, hogy azt a mondatod megátalkodottságnak, tévedésnek vagy csak pontatlannak tartjuk az szerintem egyéni megítélés alá tartozik. Én mondjuk nem szoktam szándékos hazugságnak mondani azt amivel nem értek egyet.

 

Hazugságnak akkor tartanám shiraz azon mondatát, ha kétségeim lehetnének afelől, hogy ő ezt komolyan gondolja. Mivel tizensok éve ismerem shirazt és több ízben is beszélgettem erről a témáról vele így biztosíthatlak, hogy ő ezt tényleg komolyan gondolja. Vagyis a szándékos hazugság vádja szerintem nem áll fenn. Azt mondhatod, hogy szerinted ez egy nettó fasság, azt is, hogy szerinted ez szakmailag megalapozatlan. Szíved joga... de semmiképpen nem hazugság. A kislányommal ma reggel matekot gyakoroltunk... a 26-8-ra azt mondta, hogy 38 :) Szerintem nem hazudott. 

Előzmény: bajnár (70306)
Hepci Creative Commons License 2019.09.25 0 0 70307

Nem hiszem, hogy túl nagy jelentőséget kellene tulajdonítani egy itt elhangzó kemény állításnak: olvassa tán 20 ember.

No most, akkor mi van, ha itt kemény állítást teszek (mondjuk, ez nem esik nehezemre: Tiffán Ede egy segg) és netán eljut az érintetthez?

Eljön ide a XII. kerületbe és megpróbál lefejelni?

Előzmény: BZoltan (70305)
bajnár Creative Commons License 2019.09.25 0 0 70306

Tehát érvelésként olyasmit állítasz, ami el se hangzott, bár annak egy eleme kísértetiesen hasonlít egy olyan kijelentésre vagy összefüggésbe hozható vele, amit én használtam egy másik témakörön belül. Egyenes, mint egy hajtűkanyar. Akkor én is gyártok egy ilyen hipotetikus mondatot: aki egy tetten ért szándékos hazudozó álláspontját mentegeti minden eszközzel, az maga is hasonlóképpen romlott és hiteltelen (vagy ügyvéd, a kettő nem zárja ki egymást).

Előzmény: BZoltan (70305)
BZoltan Creative Commons License 2019.09.25 0 0 70305

Látom nem bírod ki személyeskedés nélkül :) mindenképpen csűröd-csavarod, ferdíted, mindenképpen bele kell látni olyan dolgot amin jól felháborodhatsz.


Segítek... az adott mondatban az alany én vagyok. Mondatelemzés általános iskola 4. osztály. Az állítmány az, hogy cinikusnak tartom. Az "aggódás" az a tárgy. Aminek általános, határozatlan jelentés van. Esetünkben mindenkire vonatkozik aki amiatt aggódik amiről írtam. Akinek nem inge az ne vegye magára. Ha te aggódsz akkor nyugodtan vegyed magadra.

Vállalom, igen, nyíltan és egyenesen, hogy cinikusnak tartom bárki aggódását bárki széplelke miatt amikor az agráriumban, a magyar szőlő- és bortermelő ágazatban jóval, de jóval nagyobb problémák vannak annál minthogy pár kemény kijelentést rossz néven vesz bárki. Felénk erre mondják azt,hogy ahol fát vágnak ott hullik a forgács. A városiak ezt járulékos kárnak hívják. Az a kisebbik rossz vagy kellemetlen amit a fontosabb ügy érdekében bevállalunk.

 

Igen, biztos vannak akik életbevágóan fontos kérdésekben képes vagy akar úgy megnyilatkozni, hogy  az senkinek ne essen rosszul. Bennem ebben a kérdésben nincsen meg ez a szándék.  Egyszerűen megfogalmazva ívesen szarok én bele abba, hogy ki érzi magát vagy mást diszkreditálva amikor én az organikus agrárium és a termőhely környezetének tisztasága érdekében mondok valamit.

 

Na, lehet háddekéremezni, felháborodni, szemet forgatni és személyeskedve fikázni... ami a csövön kifér.

Előzmény: bajnár (70303)
Hepci Creative Commons License 2019.09.24 0 0 70304

Még pöppet várni köll, hogy 1 tálból cseresznyézzenek, de alakul a dolog. :)

Előzmény: naivkezdo (70299)
bajnár Creative Commons License 2019.09.24 0 0 70303

Értem, tehát a cinikus aggódásnak nincs is alanya. Gerincesebb lett volna végigvinni...

Előzmény: BZoltan (70298)
naivkezdo Creative Commons License 2019.09.24 0 0 70302
Nem volt teljesen biztos, inkább rákérdeztem!
Előzmény: kifli (70301)
kifli Creative Commons License 2019.09.24 0 0 70301

néhanapján:)

Előzmény: naivkezdo (70299)
BZoltan Creative Commons License 2019.09.24 0 0 70300

"Elvégeztem egy gyorsolvasási tanfolyamot és elolvastam a Háború és Békét húsz perc alatt. Oroszokról szól."

Woody Allen

 

Előzmény: naivkezdo (70299)
naivkezdo Creative Commons License 2019.09.24 0 0 70299
Én vegigolvastam-kovettem a diskurzus. Jól értem, hogy nem mindig értetek egyet mindenben, esetleg élőfordul pici súrlódás?
BZoltan Creative Commons License 2019.09.24 0 0 70298

Nem állítottam rólad semmit. Nem kell mindent magadra venni.

Előzmény: bajnár (70296)
bajnár Creative Commons License 2019.09.24 0 0 70297

Stimmel, én el is engedtem, csak később hozzám csűrt-csavart valótlan dolgokat, arra reflektáltam. 

Előzmény: Hepci (70293)
bajnár Creative Commons License 2019.09.24 0 0 70296

És talán dezső "aggódott cinikus módon"? Nem látom a nyomát. Amúgy én se, csak bekamuztad.

Előzmény: BZoltan (70295)
BZoltan Creative Commons License 2019.09.24 0 0 70295

Aham... igen, ezt mondam dezsőnek.

Előzmény: bajnár (70292)
BZoltan Creative Commons License 2019.09.24 0 0 70294

Tűpontosan látod a helyzetet. Ezért is mondtam azt, hogy részemről a téma lecsukva.

Előzmény: Hepci (70293)
Hepci Creative Commons License 2019.09.24 0 0 70293

Ez a legújabb írásos egyenetlenség köztetek Shiraz naccerű mondatából alakult ki.

Hiába ismételgeted, Bajnár nem beszólni óhajtott, hanem azt a mondatot kifogásolta (vehemensen).

Te erre kapcsolódtál be az eszmecserébe, Shiraz helyett/oldalán.

Bajnár kiinduló álláspontja az volt, hogy Shiraz mondatának tartalma nettó faszság.

A tied meg az, hogy a megfogalmazás nem szerencsés, de érted, hogy mire gondolt mögötte a művész.

Ettől eljutottatok odáig, hogy azzal a mondattal kurvára nem értesz egyet, de továbbra is jóindulattal szemléled a mögöttes tartalmat, amit Bajnár nem ismer.

Nekem úgy tűnik, eljutottatok arra a lápos területre, ahol már nem tudtok mit hozzátenni ehhez az eszmecseréhez, tehát új vitáznivalót köllene keresni...

Előzmény: BZoltan (70289)
bajnár Creative Commons License 2019.09.24 0 0 70292

Ühüm.

"Én személy szerint végtelenül cinikusnak tartom az aggodalmat, hogy jaj, csak meg ne bántsuk szegény konvencionális termelőket, mert még a végén diszkreditálásnak vesznek valamit. Tényleg miattuk aggódjak? Tényleg azért fogalmazzunk diplomatikusan, hogy a konvencionális agrártermelő cizellált lelkecskéje meg ne sérüljön? Miközben pusztul alattunk a termőföld és a fogyasztók tömegeit értéktelen szeméttel eteti az élelmiszeripar? Mint a hímes tojással úgy kell bánni az pillangólelkű termelőkkel, de a fogyasztót csak etessük a ganéval."

Előzmény: BZoltan (70291)
BZoltan Creative Commons License 2019.09.24 0 0 70291

Olyan dolgokon húzod fel magad amiket senki nem állított. 

Előzmény: bajnár (70290)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!