Amiről gfoto is írt a zöld photo accu, az a varta régebbi (elcseszett) terméke, még nem ready2use... Az r2u -k azok már jobbak állítolag... Nekem professionalom van de már azok is jobbak.
Szia! Ha ez valóban így van, akkor tényleg nem tudok segíteni neki... De ha a csatlakozó zsinóron CSAK a tápfeszültség megy föl, - akkor igen. Hangsúlyozom újra: nem ismerem a konkrét típust! Nos, - akkor meg kell győződni előbb az igazságról... Üdvözlettel N. P.
Zorko Szia! Bocsika, de én elektronikában jártas vagyok... Számtalan készülékhez csináltam már külső tápot! Való igaz, hogy a konkrét típust nem ismerem, ezért is kértem a kollégától a konkrét feszültség, és áram-adatokat! Ezen adatok birtokában viszont BIZTOSAN tudok megbízható, stabilizált, és megfelelő feszültségű tápegységet csinálni! Hisz ez nem ördöngősség!... Gondolod, hogy magamra vállalnám a felelősségét annak, ha nem jó tippet adnék, és mondjuk tönkremenne az a vaku? Dehogyis... Ha nem lennék biztos ebben, - akkor inkább csöndben maradnék! Viszont miért ne segítsek, ha tudok? Ha megoldhatja a srác 20 ezer helyett 5000-ből, akkor mindegyikünk jól jár, nem?... Nekem majdnem minden eszközöm így működik... Üdvözlettel N. P.
* Description du produit Vivitar - 740 AF * Type de produit: Flash autofocus * Nombre guide: 32 (100 ISO, tête en position 50 mm) * Automatique: par mesure TTL en mode P * Récupération énergie: oui * Aide à la mise au point: par éclairage infrarouge pour autofocus * Angle d'éclairage: 28 à 85 mm avec tête zoom motorisée * Durée des éclairs: de 1/100 à 1/30 000s environ * Temps de recyclage: Piles alcalines : de 0,5 à 8 s environ, Accus Ni-Cd : de 0,5 à 7 s environ * Mise en veille automatique: oui * Autonomie: Piles alcalines : de 150 à 2000 éclairs environ, Accus Ni-Cd : de 80 à 1000 éclairs environ * Réglage manuel:de pleine puissance au 1/16ème de puissance * Alimentation: 4 Piles alcalines ou Accus Ni-Cd * Dimensions du produit: 76 x 137 x 60 mm
Tehát csak TTL módban és automatán használható, azaz digi vázakkal NEM! lehet e-ttl-ben használni. 50 mm-en 32-es ulcsszám, aez azt jelenti, hogy kb a 430-as vakukkal megegyező, 28-85 motoros zomm fej, 1/16-ig manuálisan csökkenthető fényerő, af segédfény. Más kérdés?
Pedig van benne elektronika. Canon CP-E4-em van az 580EX II mellé, 8 db ceruzaakku megy bele 2 körben párhuzamosra kötve. Ez egy nagyfeszültségű transzvertert táplál, aminek a kimenetén 260V jelenik meg, ez megy a vakuba rásegítésnek. A harmadik vezeték a vezérlés, a vaku éleszti a transzvertert,amikor szükséges. Menüből állítható, hogy a töltés a külső tápról és a vakuban lévő akkukról egyszerre menjen, vagy csak a külsőről (ilyenkor a vakuban lévő akkuk csak a vaku logikai áramköreit táplálják, a töltésben nem vesznek részt). Ha minden akku részt vesz a töltésben, akkor 0,8 (!) másodperc alatt tölt fel teljesen.
Sziasztok ! Keresek egy vakuleírást , remélem valahol megtalálható. A típusa Vivitar 740 AFC Canon rendszervaku. Szívesen fogadnám ha valakinek lenne leírása róla.
1 órája dobtam ki, de még megtaláltam :), még jó, hogy az elemeket külön gyűjtjük. Sötétzöld, ezek vannak ráírva: Photo accu Precise Energy 2700mAh No. 5706
" varta 2700/2300-as zöld (photo accu) azok rövid időn belül meghaltak(ezt cseréltem le eneloopra)"
Ezt öröm hallani. Mármint abból a szempontból, hogy nekem is van/volt két garnitúra 2700-asom, de megdöglöttek. Egy ideig még bírták úgy, hogy kb 1 hét alatt sültek kimaguktól, de mostmár másnapra 0. Mennek a szelektívbe... Azt hittem gyári hibásak, de ezek szerint ez "normális" náluk. Sokkal tovább bírták a sárga 2100-asaim.
Sziasztok. Ismer valaki közületek vakujavító szakit? Van egy Minolta 5600HS(D) vakum, ami kb. 7 hónapja kapott egy alaplap cserét, de nemrég vettem észre, hogy WL-ben nem villan. (Vázon tökéletesen működik). Az Akácfa utcai Minolta szerviz 2,5 hét "rajtaülés" után ma közölte, hogy ismét alaplapot kell benne cserélni, de a meredek árajánlat után elálltam a javítástól. Szóval most valami alternatív módot keresek, hogy megjavíttassam... Ha bárki tud ilyen "mesterről", kérem jelezze itt, vagy emailen. Előre is köszönöm!
De jobban bírja. Van egy garnitura varta pofessional(ezüst szinü) 2700-as akksim az elég strapabíro jól dolgozik, de az eneloopjaim tovább bírják egy feltöltéssel. Aztán volt egy garnitura szintén varta 2700/2300-as zöld (photo accu) azok rövid időn belül meghaltak(ezt cseréltem le eneloopra) Sőt 2004 óta használok egy garnitura hama 1850 -es akkukat, és még mindig bírják, persze már nem teljes erővel, de megbízhatóan...
Fiúk, azért nézzetek előbb utána alaposan, hogy mit is akartok építeni...! :-)
Ezek a külső tápok szinte biztos, hogy a szokásos akksis táplálásnál jóval nagyobb feszültséget adnak. Valószínűleg az se véletlen, hogy nem két, hanem háromlábú a csati...
Senkisee Természetesen tudok segíteni! Mindössze két dolgot kell tudnom hozzá: a készüléknek milyen feszültség kell (hány elem/akku, és milyen) kell bele, és kb. mennyi az áramfelvétele. Ha az áramfelvételét nem tudod konkrétan kideríteni, (gyári leírás, esetleg mérés) akkor majd utánanézek, hogy az adott elem/akkumulátor típus, ami hozzá kell (mini ceruza, ceruza, baby, vagy góliát) mennyi áramot tud leadni maximum. (Ha 1 Amper alatti, akkor 1 db. feszstab. IC-vel megoldható, ha több, akkor kell még egy tranzisztor is hozzá) Üdvözlettel N. P.
Csak azt írtam, hogy vehetsz Enelopot, ennek a reklámok szerint alacsony az önkisülése. Én jól elvagyok a 2800-as Ansmannal is. Ha valaki gyakran használja, az önkisülés nem probléma. Az ,,önkisülést" sokaknál az is okozhatja, hogy a vakun nincs főkapcsoló, hanem a vaku csak elektronikus úton (félvezetővel) van lekekacsolva és ekkor egy kicsi stand by áramfelvétel teheli a cellákat.
Szerintem bármelyik alacsony önkisülésű akkut lényegesen jobb használni, mint egy hagyományos, akár nagyobb névleges teljesítményűt. Persze pont Eneloopot még nem használtam.
egy kapcsolási rajzzal tudnál segíteni?(akár privibe is, mailem publikus) én nem értek hozzá, de egy barátom egész jó barkács ilyen ügyben.
szünetmentesbe való aksim van. egy külön elemtartóért én sem akarok pénzt kiadni, de aksis megoldás jó ötlet. a csatlakozót meg valahogy kinyomozom. canon 580exII -re lesz.
Gondoltam én, hogy nem tudom rendesen leírni mi a bajom. :)
Teljes mértékben egyetértek a barkácsolásos megjegyzéseddel. Sőt még eggyebbet!
Tenném én magasabb érzékenységre csak hát már így is zajosak a képek.
Csak egy bridge gépem van ezért kell feltétlen a vaku.
Lefordítva magamnak:
Vegyek 2x4 2000mAh-s NiMH akksit egy 4 akku együttes töltésére alkalmas töltővel. Ne tegyem a feltöltött akksikat a vakuba, csak ha kell. Ha leg. 3 napig - gyaníthatóan- nem használom, vegyem ki azokat. Ha lassulást érzek fényképezés közben, cseréljem meg a zsebemben levő másik 4 akksival.
Jól értelmezem?
Ha meg ez se segít, vegyek fényképezőgépet vagy rajzoljam le! :DD
Olvastam alant, hogy pontatlan kérdésedre mennyi zagyva választ kaptál. Először is, ha a gyorsaság számít, akkor az elemeket felejtsd el. Az elemek belső ellenállása nagy, és a elhasználtság előrehaladtával egyre növekszik, és ez korlátozza a vaku áramfelvételét amely döntően meghatározza a töltési időt. Az SB 28 kikapcsolt állapotban is fogyaszt egy keveset, nem az elemek tárolására való. Ha két akkupak feltöltése is bosszúságoz okoz, akkor nehéz használható javaslatot mondani. Mert bizony az általad leírt célokra egy normális töltő és két garnitúra Enelop akkumulátor a legmegfelelőbb. Ez kb. ki is jön 10e forintból. Ilyen igénybevételre nem kell több tízezer forintos különleges célú eszközöket venni, vagy bonyolult barkácsolásokba kezdeni. (Amelyeknél sohasem néhány elektromos alkatrész ára a gond, hanem a profi kivitelezés, és a tokozás, ami után egy gányolás az egész). A nagyméretű kiegészítő akkumulátor cipelése pedig ezerszer kellemetlenebb mint négy tartalék ceruza akku zsebben tartása. Azon is el kell gondolkodni, hogy esetleg a fotózási szokásodon nem kell-e változtatni. Például magasabb érzékenység vagy nagyobb rekesznyílás használata, esetleg az adott fények részbeni alkalmazása. Végezetül annyit, hogy az SB28 új, feltöltött akkukkal tudja a gyárilag megadott 4 másodperces töltési időt. Arról se feledkezzél meg, hogy a vaku is melegszik, és a full teljesítménnyel 15 villantás után 10 perc előírt pihentetési időt kell tartani. Már csak ezért sem lehet a vakukat egy rendezvényen full energiával hajtani, ha pedig csak töredék villantást használtál, akkor azonnal villanthatsz ismét.
Megjött a vakum (METZ MB 36-AF-3 (Nikon)). Gyors szerettem is volna kipróbálni, beletettem az elemeket, bekapcsoltam, működött szépen, elvillant. Aztán feltettem a gépre (Nikon D80) és semmi....a vázon a kis LCD-n villog a vaku jele, fókuszál is a gép aztán viszont semmi, a vaku nem villan el.... Valaki tudna segíteni esetleg, hogy ennek mi lehet az oka?
Elemeket használok, mert régebben egy fotós ismerősöm azt mondta, hogy azzal rövidebb idő alatt tölt újra. (Ha ez így értelmezhető magyarul :))
4 elem van a vakuban.
Én is sokallok egy műanyag dobozért 62 v. 18 eFt-t. Ám mivel nem foglalkoztam a témával még soha, hogy aki napi gyakorlatban van biztosan szintén belefutott ezekbe a problémákba és mivel leleményes emberek vagyunk, biztosan van rá vmi amatőr megoldás is.
Spéci csati 3 tűs.
Nemtom minek kellene bemenni rajtuk? Vagy ki is?
szokások:
drága elemeket megveszem és beteszem. Eltelik 1-2 hónap. Elkezdek fotózni. Ősztől tavaszig nem tudom nélkülözni a vakut és kb tíz kép után (ex has) elkezd nőni a töltés idő ezért aztán vagy elcsattintok egy sötét képet vagy lemaradok a pillanatról. Idegesítő. Kicsit pihen, pár képig megint tűrhető. Amikor az idő kb 10 másodpercig felkúszik, használhatatlannak minősítem és csere. Évente 3 elemcsomagot használok el. Egy csomaggal érzésre 100-150 képnél többet nem készítek, de soha nem számoltam még eddig. Szeretek plafonra vakuzni, de amikor gyengül a szerkezet nem tudok mit tenni direktbe kell villantani mert azt még bírja.
Ezekből arra következtettem, hogy ezeknek az elemeknek a "kapacitása" kicsi.
Úgy gondolom, hogy +4 akksi se tudna ezen annyit javítani amennyivel több bosszússágot okoz a két pakk töltése (1 nap ? ) vagy egy óriástöltő ára.
Szívesen barkácsolok, még hevedert is varrok, meg áramkört is építek ha kell. Különösen ha már van tapasztalatotok az ügyben és megosztjátok velem, de nincs kedvem belekezdeni egy hónapokig tartó gyűglődésbe, ami a csatlakozó keresgélésével megy el + míg rájövök (ha) mi az a 3 tüske. Miért van az elemtartón még egy csatalkozó ami kioldózsinórra emlékeztet?
Senkisee Igen, az eredeti (menő) gyári dolgoknak mindig borsos áruk van... Ha valaki csak kicsit is konyít az elektronikához, egy csomó dolgot fillérekért meg tud csinálni! Ezt a külső akkumulátoros dolgot -ha tudunk szerezni megfelelő csatlakozót- én pár ezer Ft.-ból meg tudom oldani. De még pár példa: IR-es vakukioldó (adó) egy ezresért, IR-es vakukioldó (vevő) 500 Ft.-ért, stúdióvaku -teljesítménytől függően- 5000-től 15 ezerig... (az 5 ezres az mondjuk 2-300 Ws-es, a 15 ezres meg 1000 Ws-es) Úgyhogy jókat mosolygok, amikor veszik a többszázezres Henseleket... Üdv N. P.
Figyu, - ezt most így nem értem... Az akkupackról -tehát magáról az akkumulátor(ok)ról biztosan nem jön le több száz volt! Ez egészen biztos! Amit te írtál ("akkupackos stúdióvakum 354 voltot kap az akkupackról), ezt műszakilag csak úgy tudom elképzelni, hogy az akkupack dobozában van a kondenzátort feltöltő nagyfeszültségű inverter is. Ebben az esetben érthető a nagyfesz. Az már mellékkérdés, hogy a kondenzátort a villanócső környezetében helyezik el, vagy az is az akkupack dobozában van. Mindkettőre van példa. (Szerintem szerencsésebb, ha a cső közelében van, mert ott nagy áramok folynak villanáskor) Egyébként nagyon egyszerűen meg tudod állapítani, hol van a feszültségátalakító: ahonnan hallod a "sípolást". Pl. van nekem egy BRAUN akárhány villanófejes (egymásba tudod dugni a villanófejeket, tehát annyit tehetsz rá, amennyid van) vakum, (hálózati, és akkumulátoros üzem), ott a központi egységben van minden, a hálózati táp, az akkumulátor, az inverter, minden. (Értelemszerűen hálózati üzemnél nem sípol, mert lekapcsol az inverter, és a hálózati áram -egyenirányítás után, egy áramkorlátozón keresztül- közvetlenül tölti fel a kondit) Üdv N. P.
Én is gyanítom, hogy magasabb feszről megy a gyári táplálás.
(Sacc per kábé én olyan 30-50V-os nagyságrendre tippelnék, ennél már jelentősen csökken az áramfelvétel, ugyanakkor életvédelmi szempontból még nem igényel semmit...)
Egy kérdés. Van rajtam valaki már "őrült" is, aki a canon mater/slave rendszerével próbálkozik, és esetleg még PW-t is használ hozzá?
Csináltam egy csomó tesztet, szívesen megosztom veletek, ill. bedobnám megcsócsálásra az eredményeket. Számomra értékes tapasztalat volt, de ha nem ismeritek, lehet érdektelen a kérdés.
Ja, és azt ki is felejtettem, hogy miért is 18 ezer akkor az ára?
Hát mert Canon. Vagy Nikon. Vagy egyéb "menő" cég, és megtehetik!
Mert miért is annyi egy IR kioldó ezeknél a márkáknál, és miért is csak 10 körül van nálad?
Csak.
De lehetne folytatni a sort a portrémarkolattól a vakukig tulajdonképpen mindennel...
És ez a világon mindennel így van...
Hiába ugyanolyan két árú tulajdonsága, - ha az egyikre rábiggyesztesz egy menő márkajelzést, egyből többszörös lesz az ára... (És mi, akik értünk kicsit hozzá, mosolyogva nézzük, hogy a menő cuccban is Taiwani, meg kínai alkatrészek vannak... A jobbik esetben... Mert a rosszabbik esetben ott is szerelik össze őket...)
Ne haragudj, hogy belekotyogok, (jóindulattal teszem!) az akksitartókban -ceruzaakkukra gondolok- szinte biztosan nincs elektronika, hisz annyi akkut lehet csak beletenni, amennyi a konkrét készülék üzemeltetéséhez kell. Tehát ha megfelelő a feszültsége, akkor ugyanannyi áramot fog fölvenni a ceruzaakksikból is, mint akár egy teherautó-akkumulátorból. (Hangsúlyozom, ha a SZÁMÁRA ELŐÍRT FESZÜLTSÉGET kapja!) Ugyanis az áramfogyasztását a készülék belső ellenállása fogja meghatározni, és nem a feszültségforrás.
-
A nekem írt felvetésedre:
Gyanítom, hogy egy SORBAKAPCSOLT ceruzaelemekből/akksikból álló áramforrás nemigen ad le 1 Ampernél nagyobb áramerősséget. Nem tudom konkrétan, mert ennek -őszintén szólva- még soha nem néztem utána, de úgy vélem, hogy nem.
Ebben az esetben egy 1 IC-s (7805, 7808, 7809-es feszstabbal) lehet stabilizálni. (Kb. 50 FT...)
De ha ne adj' Isten több lenne, akkor mögé teszel mondjuk egy 2N3055-öt, és akkor 10 Amperig jó vagy... (az is van vagy 100 Ft...)
Annak idején rengeteg 6-10 Amperes CB tápegységet csináltam, ilyet behunyt szemmel még ma is összedobok...
És ha az egészet megtáplálja mondjuk egy szünetmentes tápnak a zselés (hogy ne kelljen félni a sav kiömlésétől) akksijával, amit lehet kapni 4-től 20 Amperórásig, akkor sejtheted, mennyi üzemideje lesz... (nem annyi, mint mondjuk 8 ceruzaelemről...)
Mellesleg mivel ezek az akksik olyan 3000 valahány Ft-tól indulnak, még az ár/teljesítmény viszonyuk is sokkal jobb!
Null1 A vakud milyen feszültséggel működik? (hány elem/akku fér bele?) Következő kérdés: a külső tápcsatlakozója speciális darab, vagy beszerezhető? (Nem ismerem ezt a típust) Ha ezt a két kérdést megválaszolod, én tudok neked extra erős, akkumulátoros megoldást. Mert ha most még pár ceruza-bigyót hozzáteszel az eddigiekhez, akkor is le fog merülni, csak picivel később... Egy hosszú fotózást az sem fog kibírni. Ha 8 elemes, akkor változtatás nélküli, ha kevesebb, akkor egy feszültségstabilizátoros 12 Voltos akkumulátorral meg lehet oldani. Ha nem vagy otthon az elektronikában, tudok segíteni. Ha igen, akkor tudok rajzot küldeni. Nagyon egyszerű áramkörök, feszstab IC-kel meg lehet oldani. A legfontosabb probláma az, amit az elején kérdeztem: a csatlakozó beszerezhetősége! (Mert gondolom összeforrasztgatni te sem akarod a vakudat...) Üdv N. P.
A vakuddal együtt először teszteld le, ami elérhető konkrét darab van (ha van). Aztán lehet gondolkodni helyettesítő félmegoldáson. Karcsi szerint (és neki volt mindkettő) a Canon ui eszköze az utolsó mütyürig uaz, mint a Nikoné... csak a csatlakozójuk tér el, elektronika egyikben sincs.
Közben elkezdtem visszaolvasni és látom, hogy darázsfészekbe nyúltam. :)
Addig eljutottam, hogy van tápcsatlakozó. Még azt is olvastam a leírásban, hogy van hozzá külső eszköz. Konkrétan a következő problémáim vannak:
- a leírás szerint: a táp csati csak eu-ban forgalmazott változat és itt nem forgalmazzák az SD7, SD8/8A-t csak az SK6-t.
Ezek szerint mégis van? Vagy ez ugyanaz, mint amit 30$-ért árulnak az USA-ban?
- az a +6 vagy 5 vagy 8 (ahány hely annyit olvastam már) ceruzaelem vagy akksi biztos nem csak a sz...s hosszát növeli amíg töltöm?
- nincs rá lehetőségem, hogy számolatlanul költsem a pénzt. Konkrétan a az SD8A hazai áránál (már amit találtam) egy nagyságrenddel olcsóbban vettem a vakut is ezért erre sem szeretnék ennyit költeni.
Vmi leleményes félházi megoldás is érdekelne ha van.
Segítsetek nekem légyszíves! Hobbi fotós vagyok. Még annak is amatőr. :) Van egy SB28-s vakum, de már a tököm tele van azzal, hogy mindig a legizgalmasabb részeknél fáradnak el az elemek. Nincs vmi megoldás arra hogy háton vagy derékon egy nagy akkumulátort cipelve, /lehetőleg savas ólom legyen a könnyebb tölthetőség végett :) / azt valahogyan csatlakoztatva megnöveljem a "kapacitást". Az se lenne baj, ha teljesen kihagyhatnám az elemeket?
Hihi, a "hogy" előtt elmaradt a vessző. Az "és" elé pedig akkor kell vessző, ha új, másik tárgyra vonatkozó állítmány következik, vagyis nem felsorolásról van szó. Tehát "megvettem az új stúdióvakuimat, és elkészítettem vele az első képsorozatomat ." Bocsánat!
Akkor sem, ha egy felsorolás után pl. egy mondatrészt választ el? ...Mindannyian azt mondták, igazam van: Péter, Jakab, János, és mégsem engedelmeskedtek nekem. ??
Nemethla Pillanatokon belül küldöm képekkel együtt a kért adatokat! Sajnos, az adatlapodon nekem nem "nyílt meg" az E-mail címed, ezért a weblapodon olvasható nemethla@ -ra küldöm! Nem is tudtam, hogy félig-meddig "földik" vagyunk... Én Fóton lakom... Üdvözlettel N. P.
Zorko Köszi szépen, kedves vagy, hogy még most is foglalkozol az üggyel, - de szerintem hagyjuk... Béke poraira, és mint mondtam, ugyan én most sem vagyok meggyőződve arról, hogy nem félreérhető az a mondat, - de az egész ügy nem ér meg ennyi fáradtságot! Elnézést kértem, megkövettem a másikat, - és innentől kezdve szeretném minél előbb elfelejteni... Egyébként tanultam is a dologból, - ezután kétszer is meggondolom, hogy írok-e egyáltalán valakinek... Ugyanis -sajnos- én is hirtelen haragú vagyok, és nem bírok a véremmel, ha egy vélt sérelmet kell lereagálnom... Így van ez! A jó pap holtig tanul!... Tiszteletteljes üdvözlettel N. P.
Köszi, már átnéztem, de ha jól látom nem ír semmi különöset. Ahogy magamat ismerem, valami nagyon egyszerű, és ésszerű dolgot hagytam ki, az lehet a probléma. Holnap hívlak.
Nem egy vaddisznó Braun és 62 helyett csak 36 a kulcsszáma de nézd meg ezeket is.
Én is csodálkoztam először, hogy mi a gondod, miért hördültél fel, aztán rájöttem, hogy félreértetted a mondatot. Igaz, szigorúan véve a fenti formában sem hibátlan, talán ez ad némi "jogosságot" a félreértésedhez. Hiányzik belőle két vessző, és egy kicsit össze van keverve az egyes és a többesszám, de hogy világos legyen az eredeti mondanivaló, itt vannak a korrigált változatok - magyarázattal:
1. Nem egy vaddisznó Braun, és 62 helyett csak 36 a kulcsszáma, de nézd meg ezeket is.
Javítva: Nem egy vaddisznó Braun, és 62 helyett csak 36 a kulcsszáma, de nézd meg ezt is.
Tehát ajánl egy vakut egy linken keresztül, amit bevezető jelzőkkel illet, az általad említett Braun alá pozícionálva, de azért megtekintésre érdemesnek tartva.
A bökkenő csak az, hogy a linken nem egy vakura hivatkozik, hanem többre, tehát nem azt mondja, hogy "ezt", hanem azt, hogy "ezeket". Azt, hogy az első rész egyesszámban maradt, tekintsük csak pongyolaságnak...
2. Nem egy vaddisznó Braunok, és 62 helyett csak 36 a kulcsszámauk, de nézd meg ezeket is.
Javítva: Nem vaddisznó Braunok, és 62 helyett csak 36 a kulcsszámuk, de nézd meg ezeket is.
Tehát ajánl néhány vakut (a linken "ezeket"), amiket bevezető jelzőkkel illet, az általad említett Braun alá pozícionálva, de azért megtekintésre érdemesnek tartva. A bökkenő ugyanaz, csak itt az "ezeket" szót vettem adottnak, és az elejét tettem -- hozzáigazítva -- többesszámba.
Nem vettem komolyabban a fáradságot, hogy erről próbáljalak meggyőzni, de szerencsére magad is rájöttél.... :-)
Még egy dolog: milyen a terem fala, mennyezete? Ha fehér, akkor van esélyed indirekt vakuzásra. ISO800, f/2-f/2.8 beállítással + a környezeti fénnyel már van esélyed jól exponált képekre.
Sziasztok! Segítség kellene, remélem jó helyen járok. Én, mint elektronikához, és a vakukhoz egyáltalán nem értő személy vettem egy Praktica 635 LCD vakut, az Olympus E-400 -as gépemre, azzal a reménnyel, hogy manuálban tudom majd használni. Ez sajnos nincs így, mert a gépem nem süti el a vakut. A vaku amúgy működik, a test gomb lenyomásával villan. Szóval azt szeretném megtudni, hogy hogy bírnám rávenni a gépemet, hogy elsüsse, vagy teljesen rossz vakut vettem? Köszi szépen.
Ha a vakuból kiveszed az akkutartó (gyárilag a menetközbeni cserét lehetővé tevő) dobozt, akkor egy akkora hely marad, amibe ez a szabvány akkumulátor fizikailag belefér. Egy picit (talán pár milliméternyit) vastagabb, de nem zavaró.
Bevallom őszintén, én nem barkácsoltam profi rögzítést neki, - egész egyszerűen egy fekete szigetelőszalaggal körbetekertem... Nem nagyon látszik, mivel a vaku is, és az akku is fekete.
A méreteit fejből el nem mondom neked, de ha késő délután hazamegyek, lemérem, lefotózom neked, és elküldöm a mailedre!
Addig is: ezen a linken találsz hasonlót (azt hiszem a mérete is jó), és ebből létezik nagyobb kapacitású. Az kb. egy ezressel többe kerül.
Már egyszer elnézést kértem, a hosszú dörgedelmes leveled előtt.
Ugyan számomra akkor is félreérthető az az ominózus mondat, de ha ennyien és főleg, hogy te is- azt mondjátok, hogy én értem félre, ám elfogadom, és fejet hajtok a közakarat előtt!
Elnézést!
Tiszteletteljes üdvözlettel
Nagy Péter
(Reménykedem benne, hogy ez az incidens nem befojásolja a jövőbeli kommunikációnkat.)
A lelátóról fotózásról már régen letettem, közelképekhez meg bőven elég lesz ez is. :) Aztán majd januárban veszek valami komolyabb fényforrást! :D Ezt érdemes áttamnulmányozni, sok okosságot találhatsz benne: http://www.businessphoto.hu/download/Strobist_Vilagitasi_ABC.pdf
Nem gondoltam volna, hogy a kérdésem ekkora vitát fog generálni. :D:D Rendesen félreértettétek egymást! :) Én viszont köszönöm a segítséget mindkettőtöknek. Sajnos azonban egyik vakuból sem találtam olyan állapotút amit péntekre működésre bírtam volna. Sajnos elutazni az alkatrészekért nem tudok, viszont postával nem ért volna ide minden időben... :P Rámiusz köszi a "felajánlást", de sajna kissé messze lakom Kapsovártól..ugyanis mezőtúri vagyok! :) Úgy döntöttem, hogy mégsem áldozok majd 50000 ezret egy olyan vakura amit később lehet nem is használnék, ezért vettem használtan 10 ezerért egy metz 36-os vakut. A lelátóról fotózásról már régen letettem, közelképekhez meg bőven elég lesz ez is. :) Aztán majd januárban veszek valami komolyabb fényforrást! :D
Alapállapotban nem szokásom felvenni az ilyen minősíthetetlen hozzászólások által elémba...tt kesztyűt. Ha nem gond Veled azért kivételt tennék.
Kikérem magamnak a gyanúsítgatást és azt az alpári hangnemet amit megengedtél magadnak. A való életben - nem az Internet anoním világában - ezért egy kevésbé szocializálódott helyen orrba is vernének...
Egyébként magasról teszek rá - kúltúrált embernek tartom magam így nem írom azt amit gondoltam - ki vagy, hogy keresed a betevőd, mióta és mekkora gyakorlattal nyomogatod az exponálógombot!!! Ha nem vagy képes megfelelően értelmezni egy pár szavas mondatot ajánlom figyelmedbe a területileg illetékes általános iskola 1-2. osztályát. Sosem késő el/újrakezdeni...
A véleményezett hozzászólás első mondatában ezt írtam:
"Nem egy vaddisznó Braun és 62 helyett csak 36 a kulcsszáma..."
Hol látsz ebben a mondatban olyan névelőt ami a Braun-ra utalna??? Ki a nyavalya vonta kétségbe a szavaid? Mondtam én olyan, hogy az a Braun nem 62-es??? MONDTAM?! NEM! Miért nem? MERT KÉPES VOLTAM ÉRTELMEZNI A MONDANDÓD, MÉG MIELŐTT NEKITÁMADTAM VOLNA VALAKINEK!!!
Ja és még arra is vettem a fáradságot, hogy kerestem a srácnak a Vaterán, használható és viszonylag olcsó cuccot. Amúgy van ott Braun is, csak hiányos, így azt nem linkeltem. EZÉRT tettem be a Sunpak AZ3600-ak hivatkozásait, amiket mellesleg NEM ÉN ÁRULOK. Mivel azok egyben vannak és teljes szettek. Meg azért mert ismerem és HASZNÁLOM is a típust. Igaz csak egy szar D70-es Nikon-on, ami kibírja a vaku magas 194V-os talpfeszültségét. Honnan tudom? Ó én bugyuta, hát onnan, hogy meggyőződtem róla.
"...azért, hogy rásózd egy jóindulattal érdeklődő, szintén amatőr fotósra a kontakthibás szerkentyűdet, és ezért hazugságot mondasz egy másik emberre, - az nekem enyhén visszataszító cselekedet!"
Egy hozzászóláson belül, immár másodszor sikerült bizonyítanod, hogy képtelen vagy mondatot értelmezni. Ehhez csak gratulálni tudok.
A saját felszerelésem senkire sem sózom rá. Tettem egy felajánlást amivel nem kötelező élni. Mégpedig azt, hogy ha kaposvári, netalán környékbeli kölcsönadom neki a vakuhoz külön beszerzett külső vállra akasztható akkupackot. Aminek az elektronikája - NEM AZ AKKUÉ!!! az kifogástalanul működik (10db 1.2V-os Ni-Cd ceruzaakuumulátor van benne) - kicsit kontakthibás. Néha érdekes hangot ad ki. Nem sípol a töltéskor, hanem nyekereg, ettől függetlenül azonban rendesen tölt! Ezt viszont nem kötelező használni, mert 6 db ceruzaelemmel/akkuval vígan elvillog. Ha kicsit is ismered ezeket a vakukat - korod nameg az állítólagos tapasztalatod alapján kell(ene) - rájöhetnél, hogy a legfiatalabb is kb. 30 éves. Szal némi kehe belefér. Még az - valószínűleg nem ok nélkül - agyondícsért Braun-ba is.
Sőőt én álnok hazudozó még a vakumat is kölcsönadnám a szerencsétlen gyanútlan áldozatnak. Még így ismeretlenül is.
Alapállapotban nem szokásom felvenni az ilyen minősíthetetlen hozzászólások által elémba...tt kesztyűt. Ha nem gond Veled azért kivételt tennék.
Kikérem magamnak a gyanúsítgatást és azt az alpári hangnemet amit megengedtél magadnak. A való életben - nem az Internet anoním világában - ezért egy kevésbé szocializálódott helyen orrba is vernének...
Egyébként magasról teszek rá - kúltúrált embernek tartom magam így nem írom azt amit gondoltam - ki vagy, hogy keresed a betevőd, mióta és mekkora gyakorlattal nyomogatod az exponálógombot!!! Ha nem vagy képes megfelelően értelmezni egy pár szavas mondatot ajánlom figyelmedbe a területileg illetékes általános iskola 1-2. osztályát. Sosem késő el/újrakezdeni...
A véleményezett hozzászólás első mondatában ezt írtam:
"Nem egy vaddisznó Braun és 62 helyett csak 36 a kulcsszáma..."
Hol látsz ebben a mondatban olyan névelőt ami a Braun-ra utalna??? Ki a nyavalya vonta kétségbe a szavaid? Mondtam én olyan, hogy az a Braun nem 62-es??? MONDTAM?! NEM! Miért nem? MERT KÉPES VOLTAM ÉRTELMEZNI A MONDANDÓD, MÉG MIELŐTT NEKITÁMADTAM VOLNA VALAKINEK!!!
Ja és még arra is vettem a fáradságot, hogy kerestem a srácnak a Vaterán, használható és viszonylag olcsó cuccot. Amúgy van ott Braun is, csak hiányos, így azt nem linkeltem. EZÉRT tettem be a Sunpak AZ3600-ak hivatkozásait, amiket mellesleg NEM ÉN ÁRULOK. Mivel azok egyben vannak és teljes szettek. Meg azért mert ismerem és HASZNÁLOM is a típust. Igaz csak egy szar D70-es Nikon-on, ami kibírja a vaku magas 194V-os talpfeszültségét. Honnan tudom? Ó én bugyuta, hát onnan, hogy meggyőződtem róla.
"...azért, hogy rásózd egy jóindulattal érdeklődő, szintén amatőr fotósra a kontakthibás szerkentyűdet, és ezért hazugságot mondasz egy másik emberre, - az nekem enyhén visszataszító cselekedet!"
Egy hozzászóláson belül, immár másodszor sikerült bizonyítanod, hogy képtelen vagy mondatot értelmezni. Ehhez csak gratulálni tudok.
A saját felszerelésem senkire sem sózom rá. Tettem egy felajánlást amivel nem kötelező élni. Mégpedig azt, hogy ha kaposvári, netalán környékbeli kölcsönadom neki a vakuhoz külön beszerzett külső vállra akasztható akkupackot. Aminek az elektronikája - NEM AZ AKKUÉ!!! az kifogástalanul működik (10db 1.2V-os Ni-Cd ceruzaakuumulátor van benne) - kicsit kontakthibás. Néha érdekes hangot ad ki. Nem sípol a töltéskor, hanem nyekereg, ettől függetlenül azonban rendesen tölt! Ezt viszont nem kötelező használni, mert 6 db ceruzaelemmel/akkuval vígan elvillog. Ha kicsit is ismered ezeket a vakukat - korod nameg az állítólagos tapasztalatod alapján kell(ene) - rájöhetnél, hogy a legfiatalabb is kb. 30 éves. Szal némi kehe belefér. Még az - valószínűleg nem ok nélkül - agyondícsért Braun-ba is.
Sőőt én álnok hazudozó még a vakumat is kölcsönadnám a szerencsétlen gyanútlan áldozatnak. Még így ismeretlenül is.
Én kérek bocsánatot, de pontosan az a konkrét probléma, hogy egy félreértelmezett mondat miatt, olyan mondatokat írtál le, ami sem műszakilag, sem emberileg nem megfelelő. A 13307-es hozzászólásodban te sem a konkrét műszaki problémával foglalkozol, hanem celofánba burkolt vaskos sértésekkel illeted Rámirusz olvtársat.
Erre kaptad azt a néhány hozzászólást, amely jelzi feléd, hogy rosszul olvastad, értelmezted a leírtakat. Ez nem főhajtás kérdése, attól hogy elismered a tévedésed, nem leszel kisebb, sőt, mások szemében ez értékes tulajdonság.
Szerintem teljesen elég lett volna azt leírnod, hogy bocs, félreértettük egymást.
Bocs, hogy belevaúzom, de valóban úgy látszik, hogy teljesen félreértetted azokat a sorokat. Bárhogyan is olvasom, nekem is a másik verzió a helyes. A topiktársad egy másik vakuról, nem pedig a tiédről írt.
Én készséggel vállalom, -ha ezt ő is megerősíti, hogy úgy gondolta, ahogy te magyarázod- hogy elnézést kérek tőle!
Én nem vagyok híve a logikátlan makacsságnak, sem az "eb karóhoz kötésének"!
Én most is úgy látom, hogy én látom helyesnek a szituációt, de ha az ÉRDEKELT IS az általatok mondott verziót támasztja alá, én nem fogok szégyellni egy elnézést-kérést!
Isten ments!
Bár az olyan "így hangzott volna" dolgokban nem hiszek!
Amire te gondolsz, az így hangzott volna: "Nem egy vaddisznó a Braun és 62 helyett csak 36 a kulcsszáma..." Annak az ici-pici névelőnek a Braun szó előtt fontos szerepe van! Amit ő írt, az azt jelenti, hogy nem olyan erős mint a Braun, nem 62 a kulcsszáma, de ... Sajnálom, hogy így nekirontottál a másiknak, minden ok nélkül, ráadásul kötöd az ebet a karóhoz.
"Nem egy vaddisznó Braun és 62 helyett csak 36 a kulcsszáma" - ez nekem azt jelenti, hogy a BRAUN nem 62! Semmi utalás nincs az ő portékájára! (amivel kapcsolatban ugyebár föl sem merülhet a 62-es kulcsszám!...)
Tehát nem a 36-os "linkelésről" beszélt! Ez -azt hiszem- logikus!...
-
"Ha viszont kaposvári vagy, tudok kölcsönadni egy hozzávaló külső akkupackot. Talán még a vaku is megoldható lenne. Igaz az akkupack válltatyója kicsit kontakthibás, de nem vészes működik rendesen."
Nos, így pontosabban elemezve, valóban lehetséges, hogy a vakut magát nem ő árulja, - de az akkupackot hozzá mindenképp!
Egy szóval sem állította, hogy az általad említett vaku kulcsszáma más lenne. Azt írta, hogy amit ő linkel, annak a kulcsszáma 36, de olcsón kapható és talán megfelel. Amikre a keresés mutat nem az ő eladó termékei. A hozzászólása végén konkrét segítséget ajánl a kérdezőnek. Ezek neked nem jöttek le.
A BRAUN-okban olyan a PC zsinór, hogy a nyél aljában van egy olyan villás csatlakozás, majdnem mint egy konnektor, csak lapos a dugó, nem pálca. Az ebbe bedugandó kábel másik végét lehet a gépbe (vagy a rádiós kioldóba) bedugni. Én erre a csatlakozóra szereltem rá a pár hozzászólással ezelőtti Képtáras hozzáférésemnél megtekinthető vakukioldót, amit pár száz Ft.-ból tudsz realizálni!
De ha rosszul értelmeztem a kérdésedet, tedd föl konkrétabban, és arra is szívesen válaszolok!
Te, aki saját bevallása szerint "munkaidőben közalkalmazott vagyok, utána pénzügyi tanácsadó. A maradék szabadidőmben meg "amatőr" hobby fotós. Akit megcsapott a redőnyzár szele. Röviden és tömören ennyi.", - egy picit most túllőttél a célon, no meg a határon!...
Ugyanis azért, hogy rásózd egy jóindulattal érdeklődő, szintén amatőr fotósra a kontakthibás szerkentyűdet, és ezért hazugságot mondasz egy másik emberre, - az nekem enyhén visszataszító cselekedet!
A te vakud valóban 30 valahány kulcsszámú, - de a BRAUN F 910 Professional VALÓBAN 62-es kulcsszámú! Még akkor is, ha neked ez igen kellemetlen tény!
Sőt! még űberelem is neked! Mint láthatod az adatoknál, a nagylátószöget a gyár 28 milliméterben határozta meg, és a normált 35-ben. A filmes gépeknél a normál objektív 50 milliméter... Szóval, lehet, hogy még 62-nél is több?... Hát, igen...
Nézz utána a neten, (vagy tudom küldeni az elérhetőségét) és belátod, hogy (minimum) tévedtél!
Úgyhogy a "redőnyzár szele" az még valóban csak egy szellőcske, és messze nem egy orkán nálad!
Azt hiszem, nem túlzott részemről az az igény, hogy némi utánanézéssel értékeld -amatőr létedre- egy olyan ember kijelentését, aki annyi ideje fotózik, mint a te össz életkorod, ez a(z egyik) szakmája, és -veled ellentétben- tudja is, amit mond!
Megkövetésedet megértéssel fogadom...
Íme, az adatok, amiket te nem -illetve rosszul- tudtál: (Ha nagyon nem megy a német, lefordítom...)
Technische Daten Hersteller Braun Film- und Fototechnik, Frankfurt Typ F910 professional Einführung 1976 Ausverkauf Neupreis 900 DM / 450 Euro (ez egy HASZNÁLT példányról szól!) Blitztyp Stabblitz Leitzahl 62 (Normal) 45 (mit Weitwinkelsstreuscheibe) ausgeleuchteter Bildwinkel Normal = 35 mm Objektivbrennweite bei Kleinbild mit WW-Streuscheibe = 28 mm Objektivbrennweite bei Kleinbild Blitzleuchtzeit 1/200 - 1/20 000 Sek. Blitzsteuerung manuelle Volleistung oder mittels internem Sensor (3 Arbeitsblenden) resp. externem Sensor Braun VarioControl (8! Arbeitsblenden) Kontakte PC-Stecker an lösbarem Kabel Farbtemperatur 5600 Kelvin Stromversorgung spezieller Akkukorb mit NC-Akkus oder Bleiakku Abmaße 150 x 175 x 67 mm (Generator) 141 x 251 x 94 mm (Lampenstab) Gewicht ca. 2500 Gramm Sonstiges Sonderzubehör war damals: Reflexschirm für indirektes Blitzen, Zusatz-Leuchtstab mit LZ 44, externer Sensor zum Aufstecken auf den Kamerablitzschuh. Bemerkungen Die Sync-Spannung beträgt bei meinem F910 gemessene 21 Volt, ist also für viele aktuelle Kameras recht hoch. Da die originalen Bleiakkus heutzutage vermutlich nur noch selten die frühere Leistung aufweisen und auch die damals verbauten NC-Akkus inzwischen stark gealtert sind, hier ein Hinweis: Der F910 funktioniert mit 6 aktuellen NC- oder NiMH-Zellen (hochstromfähig, da kurzzeitig bis 9A fließen können!) sehr gut, diese sollten allerdings nicht mit dem originalen Braun-Ladegerät geladen werden, sondern mit einem aktuellen gesteuerten Ladegerät mit Ladeschlußerkennung. Dies kann nach Abschalten des Generators und Abziehen des Verbindungskabels durchaus im Gerät erfolgen, da der Akku dann zweipolig von der Elektronik getrennt ist. Hinweis: Der Umbau sollte aus Sicherheitsgründen nur von einem erfahrenen Elektriker / Elektroniker durchgeführt werden. Der F900 ist sehr bauähnlich, die Unterschiede sind vermutlich lediglich das fest angeschlossene Sync-Kabel und eine etwas andere Hochspannungsschaltung im Generator.
Nem egy vaddisznó Braun és 62 helyett csak 36 a kulcsszáma de nézd meg ezeket is. Használhatod rekeszautomatikában is és manuálisan is. Utóbbi esetben 1/1-1/64 között nagyon jól szabályozható a teljesítménye. Sajnos 6db elemmel/akkuval megy. Ha viszont kaposvári vagy, tudok kölcsönadni egy hozzávaló külső akkupackot. Talán még a vaku is megoldható lenne. Igaz az akkupack válltatyója kicsit kontakthibás, de nem vészes működik rendesen.
Igen, tudom, hogy a Metz-nek is van az a "legendás" többvillanófejese, de azt még ma sem adják túl olcsón... Meg hát még nem is volt a kezemben...
Ezért aztán nem merek nyilatkozni róla.
A BRAUN-ra egész fiatal korom óta vágytam, de a hetvenes-nyolvanas években az megfizethetetlen volt (nekem)... (Több, mint 1000 Márka volt, ha jól emlékszem...)
Most már "magamévá tettem" nem is egyet, nos, én még nem csalódtam benne! A 62-es kulcsszámmal nem is nagyon lehetne...
Volt, hogy éjszakai rallie-t fotóztam vele, 20 méterről tökéletes képeket csináltam 100 as érzékenységgel... Akkorát pukkan olyankor, hogy a másik fotós ijedten nézett rám, miközben ott izzadt az EX-ével...
Ja, és ha többvakus rendszert akarok használni ("mobilban"), egyszerűen betolom a nyelébe a másiknak az IR-es vakukioldót, és máris mehet a dolog.
Vagy rádióssal sütöd el, akkor még illesztő sem kell hozzá, és bárhová teheted, nem kell a gépednél lennie.
Ezt így volt, hogy erdőben is használtam, derítésre.
2 ilyen vakuval már meg lehet próbálkozni az "amerikai éjszaka" effekttel is...
-
Az előzőben leírtam, hogy nekem mindössze háromezer valahányba került az akkumulátor, ennyiért majdnem hogy 8 márkásabb elemet sem kapnék...
Ez a kis kapcsolás akár a vakuba is beleépíthető, ha van benne hely. (a legtöbbben van)
Egyébként ajálom neked a Nemethla hozzászólását is, látod, ő is az ilyen bevált "veteránokra" esküszik...
-
Eredetileg ilyen cserélhető dobozban van a BRAUN-nak az akkumulátora, de én nem találtam olyan méretű, és 8 Voltos (!) akkut, ami gyárilag belevaló. Ezért aztán elmentem a legelső akkumulátor-boltba, és vettem ezt a 12 Voltos zselés akkut, és beraktam a doboz helyére, majd rögzítettem. Volt vagy kemény háromezer-valamennyi... Eredetileg a szünetmentes tápokhoz használják. Nagyon hamar tölt vele a vaku, és iszonyú sokáig bírja! Ráadásul nem kell hozzá speciális töltő, egy normál autós akkutöltővel (áramkorlátozással) tölthető.
Üdvözlettel
N. P.
(Apropó, milyen obikat árulsz? Látod, azt sajnos nem lehet itthon csinálni...) :-)
Nekem is itt figyel egy Braun F900 és egy öregecske metz 402-es. De van két multiblitzem is, nem arról van szó, miben hisz az ember. A saját tapasztalatom azt mutatja, hogy ( próbálva metz 60 CT1 - metz 50 mz5, hogy távkioldás is legyen, ezekkel együtt 2 db metz 76 mz5, 54mz4 ) a leggyorsabban beállítható, kevés külön odafigyelést igénylő megoldás pl a HSS miatt is a kültérben is a derítésre az ettl, szintén kültérben a többvakus használatra megbízhatóbb a gyári rendszer ( illetve itt jött be a PW ), de olyan körülmények között, ahol (esküvőn, rendezvényen) nincs idő beállítgatni, tesztelni, valamint kellene több lámpát használni, ott az optijai slavek a rengeteg egyéb fotós miatt nem használhatók, csak az egyedi rádiós vagy a gyári infrás slavek. de pl oviban egyedül szépen dolgozott a metz nyeles+ 430 ex, azzal a régi csalafintasággal, hogy a metzen egy blendével nyitottabb munkarekeszt állítottam be, mint a fgépen. Tehát f4-el fotózva, a metz 2,8-as automatán a plafonra a gép mellől, a gépen szembe egyenesen a 430-as ettl-ben, és a metz pontosan adagolta a fővillanás mellé a szórt fényt. (ugyebár a 430 nem tudhatta, hogy kap még segítséget). de az itt kérdező, jelentkező átlagamatőrök nagyon ritkán tekernek el a biztos beálításról, még ritkább van energiájuk/idejük öreg vakuk felújításával (akkucsere) kísérletezni. Szóval a gyors és hatékony megoldás sjan a drágább... De nem nézem le, aki szereti a Braun F900-at...teljes épületcsarnokot tapétáztunk 3 lánpás szettekkel:..))
Na annyira nem vagyok azért amatőr, hogy automatában fotózzak. :D:D:D Általában mindig manuálisan kattintgatok, kivéve akkor ha nincs időm vacakolni a helyes beállítással. Ebben az esetben a záridő előválasztást szoktam használni, de semmiképpen sem a full automatát. Mióta megvan a gépem még egyszer sem fotóztam így.. nem is fogok azt hiszem. Viszont olyan ismerősöm van aki D90-en csak automata módban fotózik. :D A vakukat nem ismerem egyáltalán így dunsztom sincs, hogy hogyan is fogok vele fotózni. Ebben az esetben jogos az amatőr jelző, de azt írtam is az elején, hogy nem vágom a világítástechnikai dolgokat.. :D Két hete nálam volt egy napra kölcsönben egy nikon sb-900-as vaku, a gazdája nem akart megmutatni rajta semmit, azt mondta tegyem automatába aztán az megold mindent.. :P Mondanom sem kell, hogy a 10 értékelhetetlen kép után manuálba tettem...és annak ellenére, hogy nem értek hozzá lényegesen jobb képeket készítettem mint az automata üzemmóddal. :) Köszönöm Péter a hasznos tanácsokat! Utánanéztem az ajánlott vakunak, igen jókat írtak róla, eladót viszont jelenleg nem találtam sehol. Nekem viszont péntekre sürgősen kell valami..úgyhogy a sigma mellett döntöttem, remélem nem fogom megbánni. Anyagilag sajnos nem tudok többet áldozni rá, így is kettő obim bánja, ugyanis áron alul kell meghirdetnem, hogy minél hamarabb megvegyék. De ha találok akkor az általad említett vakut is beszerzem, ha már ilyen jó áron hozzá lehet jutni. Akksit hol tudok hozzá szerezni?
Köszönöm a segítséget Neked is és a többieknek is még1x!
na ezt próbáltam sugallni . Tulajdonképpen tök mind1 milyen vakut használsz , csak nagyot villanjon. Ha jó képet akarsz ilyen rendezvényen el kell felejteni az automatikát csak magadban bízhatsz . Hidd el kevesebbet tévedsz mint az i-ttl. Nálam be van betonozva a gép is a vaku is manuálba , de minden téren ( kivétel af ) . És mindig egyenletes anyagot csinálok vele.
Tipikus kezdő-problémákat sorolsz fel... Meg vaccillálsz, hogy melyik rosszat vedd meg a rosszak közül!
Lehet, hogy most fölszisszensz, amit mondok, de (csatlakozva azt hiszem a Némethla-hoz) te is az ilyen ETTL, meg ITTL úri huncutságokban hiszel...
Szerintem viszont ezek játékszerek, az amatőröknek valók. Egy jó fotós szeret mindent maga beállítani, és drágább gépet is csak azért vesz, hogy KI LEHESSEN KAPCSOLNI RAJTA AZ AUTOMATÁT! Ugyanis MINDEGYIK automata csak az átlaghelyzetek ura, helyettünk nem tud gondolkodni! (Gondolj csak olyan egyszerű szituációra, mint az ellenfényre, ahol már neked kell beavatkozni a világbajnok gép automatikájába...)
A konkrét problémád megoldása: az adott helyszínt egy profi, nagyteljesítményű vaku képes bevilágítani! (persze a legkorrektebb több, álványos stúdióvaku lenne, de jelezted, hogy nincs otthon pénznyomdád...) Javaslatom: menj el a Vaterára pl., és vegyél pár ezer Ft.-ért egy BRAUN F900 Professional-t! Ez a vaku a filmes világban a legprofibbak vakuja volt, automatára is lehet tenni (ha ragaszkodsz ahoz), és bődületesen nagy, 62-es (!) kulcsszáma van (normálban)! (De még nagylátószögben is 45!) Számolj!
Olyan 20 méterig bárhol jó vagy, utána legfeljebb föltekersz 200-ra... Más meg már rég 800-on vacakol az ilyen SB-kel, meg az egyéb agyonbonyolított, agyondigitalizált játékokkal!
Teljesítményére jellemző, hogy (én egy zselés, 12 voltos, 6 Ah-s akkumulátorral használom) a teljesen kisütött vakut 4-5 másodperc alatt tölti föl, és ha pl. automatában fotózol vele, és az automata leszabályoz, akkor a töltés olyan gyors, hogy nem tudsz olyan gyorsan exponálni, amit a villanás ne tudna követni! A Canonon a lassú sorozatot bármeddig követi!
Szóval szerintem itt kezdődik a vaku, nem az SB-nél, és társainál...
Ja, -és ami állítólag neked számít- tizedáron!
Azon ne idegeskedj, hogy a vásárlás után elromlik...
Egy ilyen csúcsmodell BRAUN nem erről híres...
(Arra persze vigyázz, hogy a magasabb talpponti feszültséget kiküszöbölendő - csak illesztőegységgel csatlakoztasd digitális géphez! Az kerül vagy kemény 500 Ft.-ba, és ha nem értesz az elektronikához, én is tudok segíteni benne!
Öcsém szalagavatója lesz és rajta keresztül az osztályának és az évfolyamból több embernek is fotózom. Úgyhogy ha azt vesszük rendezvényfotózás inkább. Mivel először fotózok rendezvényen, ezért is érdeklődöm, hogy milyen vakuval lenne a legmegfelelőbb fotózni.
Az SB 600-ról közben letettem, mert újra nincs pénzem a használtnál pedig valóban kérdéses, hogy mennyit is villant valójában...nehogy a vétel után rögtön tönkremenjen.
A lentebb leírt két vaku között vacilálok, de én inkább a sigma felé húzok már csak az ára miatt is.
Akkor csak a közelképekben bízhatom... :D Viszont vaku ahhoz is kell, így a kérdésem még mindig adott : METZ Mecablitz AF 48-1N vagy Sigma EF 530 DG ST?
Köszönöm az eddigi segítségeteket és a továbbiakat is! :)
Rendezvenyfotozast vallaltal, vagy egy bizonyos szemelynek fotozol? Sb-600 es koncentralj a feladatra vagy a szemelyre elkapva a fontos pillanatokat. Nem art ismerni a forgatokonyvet is. Annelkul csak kapkodas lesz. 50-es obi es menj kozel amennyire csak tudsz.
ha nincs lehetőséged több vakus megoldást használni , akkor egy dolgot tudok neked javasolni mennyél közel a témához , a lelátót felejtsd el . Max 3 méterre legyél iso 640 vagy 800 és kerüld a direkt villantást . És ami nagyon fontos ne használj ttl-t vagy nagyon alaposan nézd meg a korrekciót.Ha van kellő tapasztalatod mindent manualban használj , akkor nem ér meglepetés
Szóval valamit mindenképpen szereznem kellene. :) Szerezhetsz, de az eredmény csalódás lesz. Legalább is rettentően kell vigyáznod arra, hogy nehogy valami közeli is belekerüljön a képbe, mert az hihetetlenül rondán ki fog égni...
Jogos a felvetés....de akkor is többet érek el némi plussz fénnyel - amit csak a vaku tud biztosítani - mintha anélkül fotóznék, pusztán csak a terem fényeivel és a magasabb érzékenységgel kísérletezgetve. Iso 800-nál 5,6-os rekesszel 1/40es záridő a max..itt még aránylag jók a fények, viszont nagy a bemozdulás esélye a képstabi ellenére is. Pláne, ha tánc közben akarok fotózni. Szóval valamit mindenképpen szereznem kellene. :)
Közeli képeknél természetesen nem akarok én sem "pofánvillantani" senkit. :) A vaku arra kell, hogy az egész csarnokot be tudjam világítani a szalagtűzésnél, osztálytáncoknál, vagy a közös keringőnél. A közelképeknél az 50/1.8 tökéletesen megfelelő lesz, azt gondolom legalábbis, vagy max vakus derítés, de semmiképpen sem telibe vakuzás. :) Az érzékenységet sajnos iso 800-nál feljebb nem emelhetem, mert még ha rawban fotózom is akkor is nagyon magas lesz a zajszint. (Eredetileg lett volna egy d90-em ott nem lett volna ilyen probléma, de sajnos az a gép szervízben van jelenleg... :( )
Viszont a távoli képekhez, mint ahogy azt fentebb írtam, vagy csoport képekhez mindenképpen kell vakut használnom.
Kérdés, hogy mennyi az adott fény? 1/60 f/4 ISO800 ad legalább egy fényértékkel alexpós képet?
Én a helyedben használt régebbi, de bikás automata vakut vennék (min. 35-40-es kulcsszám, de nem 85 meg 105 mm-en értelmezve, hanem 35 vagy max 50mm-en!)
"A kérdésem az lenne, hogy van-e olyan vaku ebben az árkategóriában amivel aránylag jó fényeket és képminőséget lehetne elérni a lelátóról fotózva is?" Nincs.
Legalább is a gépre szerelve, egy vaku. Több villanót elosztva a területen és egyszerre elsütve elképzelhető lenne, de - szerintem - ez nem a részedre járható út.
Inkább egy jó fényerős objektívvel, magas érzékenységgel próbálkoznék. Az legalább a hangulatot is jobban visszaadja, mint egy vakuvel pofánvillantott kép.
Elég hülye és amatőr kérdéssel fordulok, hozzátok..de a vakuk, világítástechnika terén még nem igazán vagyok jártas. A problémám az lenne, hogy egy szalagavatón szeretnék fotózni, de nem igazán tudom, hogy milyen vakut is vegyek erre a célra, mi az amivel megfelelően be tudnám világítani a csarnokot. A helyszín egy sportcsarnok, maga a "pálya" az akkora mint egy normál kézilabda pálya. Van egy 500 férőhelyes lelátója, a csarnokot neonfényű égők világítják meg, az a tipikus sportcsarnokos fények jellemzik. Tehát vaku nélkül lehetetlenség fotózni.. Legalábbis az én gépemmel. Nikon D80-at használok, és egy 18-105 vr obival+egy 50/1.8 akarok fotózni. Anyagilag nem állok valami jó ezért csak max. 40-50 ezret tudnék áldozni a vakura. A kérdésem az lenne, hogy van-e olyan vaku ebben az árkategóriában amivel aránylag jó fényeket és képminőséget lehetne elérni a lelátóról fotózva is? Nézelődtem és olvasgattam én is. Én ezeket találtam: - Sigma EF 530 DG ST (Nikon) vaku 47.600 huf - Metz Nikon MB 48 AF-1 vaku 57.000 huf - és egy Nikon SB-600 vaku, használt, 50.000 huf.
A leírások és vélemények alapján szerintem a sigma lenne a jó választás, viszont az sb-600-ról nem sokat tudok...
a Mikrostatól kiárusított softboxot próbálok összerakni ,és némileg nem boldogulok vele ez egy 1 m -es gunagbao octobox . Nekem úgy tűnik hosszú a pálc ami van hozzá . Ha valaki használ ilyet nem mérné meg nekem milyen hosszú pálca van hozzá. A speedring ilyen
Mi 2? a linken csak egy van, és biztos ennyi egy, mert vettem nemrég náluk egyet :(. de minek... Az állvány egész jó, pont elbírja a rendszervakumat a cuccokkal :)
Beépített vakut nem írtam, azt írtam, ha van rajta vaku. A Canon vázakból még csak a 7D tud mastert vezérelni úgy, mint a nikonok. A SZÁMOLÓS SLAVE PEDIG OLYAN OPTIKAI VILLANTÓ EGYSÉG, AMELYIKNÉL BEÁLLÍTHATOD, HOGY HANYADIK VILLANÁSRA SÜSSE KI A RAJTA LÉVŐ VAKUT. áLTALÁBAN EGY ELŐVILLANÁS VAN, TEHÁT A MÁSODIKRA KELL TENNI, ÉS BÁRMILYEN RÉGEBBI VAKU VAGY STÚDIÓVAKU ELVILLANTHATÓ E-TTL-ES ELŐVILLANÓ VAKUVAL IS. A caps lock beragadt, de nincs kedvem újraírni, bocsi:)))
Nem vagyok otthon vaku témában: mik azok a számolós slave-ek? Kicsit összezavarodtam, mert veled ellentétben mások azt írták, hogy a Metz 58 AF-1 nem tud távol elvillanni az 500D beépített vakujára. Most akkor mi az igazság?
A 350D + Sigma EF-500 Super biztos, hogy tudja ezt, egy ismerősöm ezt használja, ebből gondoltam, hogy EF-530 Super is tudja. Viszont én lehetőség szerint Metz-et szeretnék, ha tudja ezt a funkciót.
Canon vázon, ha van vaku, annak a fényére a számolós slavek is elvillannak pl. De a Metz 58 AF 1C is, meg az említett Sigma is. annak ugyan a régebbi változatát kb 4ezerért újra kelll setupolni, de a Camerások megcsinálják, és mködik az újabb vázakkal is
Vigyazok perSze. Egy sima eldobhato kamera kondija razott meg egyszer. Kiveszem az aramkort es megtakaritom az aljat is. Talaltam vakusarut de aramkor nelkul. Most igy vegiggondolva, lehet hogy a vakusaru erintkezoi zarnak rovidre.
A 7D vázilag tud Canon master lenni, de csak ő. Azért írtam, hogy vagy Nikonos Metzed legyen Nikonhoz, az gyárilag min tud ilyet, a Canonál meg ez az egy kivétel a 7D, de nem gondoltam volna, hogy ilyenre kell, mert akkor nem lenne kérdés:)))
Nagy bajban vagyok, szombatra kellene egy rádiós vaku adó rész (tp-04), tehát vennék, kölcsönkérnék egyet. Kiskunhalas-Kecskeméti környékéről lenne jó, mert így kikerülhető lenne a posta. Levelet, ajánlatott a jjaky kukac freemail.hu - ra kérek
7d-vel nézted már? ott mintha írták volna, hogy kezeli a beépített, legalábbis a canyon vakukat. Nekem 5d2 van, abban még beépített vaku sincs :/ (de nem is hiányzott soha)
Először is vigyázz a nagyfeszültség miatt, remélem valamennyire ismered a villanytant. Ha szétszedted, akkor a kiszerelt áramkört amire ráfolyt az elektrolit, próbáld meg gondosan fogkefével megmosni, és teljesen megszárítani. Ha a vegyszer nem mart bele a cuccokba, csak némi átvezetés van, még szerencséd is lehet.
Dolgozó (és már nem dolgozó) szaktársak, figyelem! Sürgősen szükségem lenne egy Hensel Contra csatlakozású Beauty Dish (nagy tányér, tepsi, stb.) reflektorra. pannon 934IO59
Egy aprosag. Az SB-800 am regota szorakozik. A vakukapucsban van egy pici nyomtatott aramkor. Az kapott meg regebben egy kifoly akksibol egy halom trutymot ami mostanra szepen megcsocsalt valamit. A vazon hasznalva teljesen random modon villog es persze az I-TTL is a multe. Slave vagy SU-4 modban hibatlan. Ha nem mozgatom off camera modban sc-17 kabellel is jo. Ettol fuggetlenul szeretnem megbutykolni. Gondolkodom egy halott 600 vagy 800 asbol attenni azt a panelt az egesz vakutalppal egyutt cserelni. Ha van mas otlet szivesen varom. Ha van valakinek halott rendszervakuja kerem irjon!!! Koszonom elore is!!!
A fekete akkudobozt 1-5 ezer között szereztem, álapottól függően. De a legjobb a legolcsóbb, mert úgyis cserélni kell az 5 db bébi akksit benne. Egy akksi nélküli Metz 60 CT1, ha a töltője, generátora, vakusíne megvan, 7-10 ezer körül ér.
Ja, így már értem a töltési idő problémádat... :-)
Szerintem ki kéne próbálnod egy (egyszerűbb) automata vakut, és meglátnád, hogy kb. hogy megy ez. Aztán eldöntöd, hogy kell-e egyáltalán ilyen-olyan TTL és mennyiért.
(Tudod mit jelent az "automata vaku", és hogyan kell használni? :-)
Ott a zavar az erőben, hogy vagy rendszervaku valami és akkor tudod a vázról vezérelni, vagy manuális és akkor a vakun állítgatod a teljesitményt. Persze rendszervakunak is lehet manuális beállitási lehetősége, de ettől az még rendszervaku marad.
Sunpak MZ440AF-PT, bekapcs gomb, iso beállítás, és reflektor beállítás, tehát mint a manuális vakuk nagy részénél. Nem tud P-TTL-t, a váz meg csak azt (K200D).
De ez ADI-s külső "rendszer" vaku, csak a legolcsóbb, Soligor manuális. Persze, valszeg rosszul tudom, de ettől függetlenül azt tudom, hogy a vázról tudtam +-2 értéket állítani a vakun. :-)
mert az ADI-nak köszönhetően tudtam a gépvázról szabályozni a vaku teljesítményét +-2 értékkel
Ennek azért ugye tudod, hogy semmi értelme nincs. Manuális külső vakut az életben nem vezérelsz vázról, az ADI-nak köszönhetően meg föleg nem, mert ez a Minolták vakuvezérlésének a neve (mint másoknál az E-TTL meg I-TTL meg egyebek), Attól , hogy a gépen állítgatod az ADI-ra állitott vakuvezérlést, nem fog nemminolta/sony kompatibilis külső vakut szabályozni.
Nehéz ügy. Bridge-ről váltottam. Minolta kisgépem van, Soligor manuális vakuval. De, egyedül azzal volt bajom, hogy nem forgatható a feje. :-) Na jó, nem olyan gyors a feltöltési ideje. Elvileg táncversenyeken, bemutatókon fotózgattam, már, évente 1-2-3 alkalommal max. El lehetett lenni ezzel a bridge+külső vaku párossal, mert az ADI-nak köszönhetően tudtam a gépvázról szabályozni a vaku teljesítményét +-2 értékkel. Most, a dslr-mel, a Sunpak manuális vaku csak full elvillan, és ennyi. Erről kellene tovább lépnem. :-D
Szia! Nem csoda, hogy szenvedsz a vakukkal a digitális korszak óta (állandóan és szinte feleslegesen) változnak a típusok, és nehéz a kompatibilitási kérdésekre választ adni. Azért is nehéz, mert a gyárak általában csak az éppen futó típusokra adnak információt, természetesen a konkurenciáról csak annyit, hogy azt ne használd. Még a saját régebbi típusaik használatát sem segítik, mondván dobd a kukába. P-TTL nélkül is lehet élni, ha nem csinálsz kapkodós riportokat. Ha a fényképezőgépeden a manuális állás alkalmazható, egy kicsi figyelemmel az automata rekeszelőválasztás ,,A" üzemmód is elég kényelmes. Sőt ha ki akarom akasztani a fotóstársakat, akkor azt az eretnek megjegyzést is megkockáztatom, hogy az automata vakuzás ugyanolyan pontos is, mint a sok hókusz pókuszt tartalmazó digitális mérő elővillantásos digitális ,,TTL" vakuzás. Ezt én például csak riportnál használom, minden más esetben manuálisan állítom a vakukat. A Metz nagyon jó és szimpatikus (kedvencem) márka, de P-TTL -t csak az i -végződésű digitális típusaitól várhatsz és csak azzal az adapterrel, amit a Metz a te gépedhez megnevez. Vigyázz, a Nikonnál például már a nyolcadik, M8 -as verzió fut. Ez nem azt jelenti, hogy az M7 -es adapter ne lenne jó digihez, csak nem az utolsó modellhez. A Metz igyekszik korrektnek lenni, a honlapján fent van, melyik géphez milyen a adapter kell. Én akkor sem vennék a metz helyett mást (ha nem telik a gépedhez való Pentaxra) ha le kell mondani a P-TTL vakuzásról. A Metz 53, 54-es sorozata nagyon precíz szerkezet.
Ó, hát, nehéz (nagyon) eldönteni. :-D Ugye, ami részben fontos, hogy Pentax-hoz kell. Namármost, elvi szinten, ha új vakukat nézem, akkor a nyerő a Metz 48 AF1 lenne, de ez a legdrágább megoldásom lehet(ne). Remek újra töltési idővel, de csak P-TTL-t tud (mondjuk ez nem biztos, hogy baj a szintemen). Van még a Sigma vakuja, ez olcsóbb, de wirelest már nem tud (egyenlőre ez nem szempont), és valszeg minőségileg is "gyengébb" (lehet). A Soligort kezdem elvetni, feltöltési sebessége 9s-re írják, de nem vetem el teljesen. Ezek ára kb 45-46E HUF. Itt jönnek képbe a használt vakuk. Kaptam ajánlatokat, meg nézegettem az e-bay-t is, és az SCA modellek is képbe jöttek. Ami elbizonytalanít, az 13231-s hozzászólásomnál lévő pdf. 54 MZ-3-ra kaptam ajánlatot, megfelelő adapterrel (SCA 3702 M2) tudna-e p-ttl-t, vagy mondjuk valahogy (pl manuál módban) ttl-t. :-D Elvileg a képhez tartozik, hogy Pentax AF-360FGZ-re is jött ajánlat, árban kb hasonló, mint az 54 MZ-3. Ennek hátránya, ami jelentős, hogy nem forgatható a feje (LOL), teljesítményben azt hiszem, jelentős különbség a Metz javára. Kérdés, használhatóságban mennyire hátrány a gyenge kommunikáció a váz-vaku között. Hiszen árban már ott lenne, mint az új Sigma (szinte). Évente pár alkalommal használnám max. Ergo, kis túlzással, Metz MB 36 AF-4 vaku is remek választás lehetne (27E pénz), még ha nem is forgatható a feje, full manuális, viszont tud p-ttl-t (tehát, egy fokkal talán gyorsabb kezelni). Valszeg még sem ezt fogom választani. :-)))
Üdv mindenkinek.Valahol, valamelyik oldalon láttam egy körvakut, ami lehet, hogy házi készitésű, arra emlékszem, hogy a gép tetején, a nézőkénél kapcsolódott valahogy. Tud valaki segiteni ?
Közben én is rákerestem, berakom ide a pdf linkjét is, ha később keresővel rákeresünk, hogy Metz régi SCA modellek kompatibilitási táblázata, meg lehessen találni. PDF
Azt hogy tudom megmérni? Addig oké, hogy fogjam meg a multiméter, stb, de hol mérjem? A vaku talpán a 2 érintkezőn, ami villantja? És ha megmértem, még akkor se fogom tudni, hogy mekkora értéknek szabad lennie?
Magát a vakut már egy fél éve használom és semmi baja a váznak, egy baja vagy "csak", hogy nem lehet állítani a vaku erejét... Mindig csak max.-on villan...
Az :) Csak soha nem volt még külső vakum jó pár dolgot nem értek ill tanulok róla vele. Akkor ez azt jelenti felesleges e másik talp. Köszönöm a segítséget.
Ez ok de a pdf annyit ir hogy auto flash vagy manual modot tud ezzel az adapterrel. De akkor semmi szükség az adpterre ha a sima középpontossal is elvillantja. köszönöm
http://www.metz.de/de/foto-elektronik/sca-adaptersuche.html?tx_dkdkbshopblitzanw_pi1[cameratype]=2#anwsearch oldalon a válasz: A 44 mz2 SCA 3202 M7 adapterrel tud mindent. De csak a 44 mz 2,digital, vagy a nagyobbak, az 54 mz4i, ill 45 cl4, 76 mz5. A többi metz vaku nem tusd digitálissal kommunikálni, még a legújabb sca adapterrel sem.
A digitálissal nem fog működni. Van egyébként segítség: a www.metz.de oldalán van kompabilitási táblázat. Add meg a géped típusát, és megmondja, melyik vaku tud vele dolgozni.
normálisan a vaku ritkán villan teljes fényerőn. Ilyenkor a nem túl régi típusok már megtartják a maradék energiát, tehát a töltéssel csak pótolni kell, ami sokkal gyorsabban megy. Ha pl. csak 1/4 energia kell a villanáshoz, akkor 4-et tud közvetlenül egymás után villanni, nulla töltési idővel.
Ha tehát fontos, hogy ne kelljen a töltésre várni, akkor használj magasabb ISO-t, tágabb rekeszt....
Adva van egy Metz 32 z2 vaku ami sca3000 system felirattal rendelkezik.Egy sima központi érintkező van rajt.Létezik hozzá egy Metz SCA 3202 adapter ami elvileg olympushoz való.A kérdés a következő ha ez az adaptert beszerzem hozzá akkor a TTL funkciót vezérli az oly-pana gépek?
ezen már én is gondolkodtam, hogy beteszem a "karácsonyi" csomagba a többi közé , és rendelek egyet. Szerinted melyik a jobb? a sima pamut nem gyűrődik nagyon? egy másik srác árul műanayagot. az nem jobb? az lehet, szakad. Sima papírt nem vennék, mert nem tart soká...
Köszi! :-D Persze, hajszolom a töltési időt, mert amikor használni akarom a vakut, NE az legyen a hátráltató dolog. Jó, persze, vegyek csúcsvakut 100E felett (vagy használtan kicsit olcsóbban), de nem tellik. :-D Most be van célozva a 48AF1. De, nézegettem e-bay-t is (vatera eléggé kicsinek bizonyul), és vannak 45-s, 50-s Metz-ek, még ha nyelesvaku, az se zavar annyira. Nem biztos, hogy (sokkal) olcsóbban jövök ki, mintha a 48-st választanám, meg ugye az méretben is kisebb (meg nem tud ttl-t, viszont wireless). De, majd meglátom, hogy amikor meg lesz a pénzem ( max 1-2 hét), addigra éppen milyen lábbal kelek fel, és milyen "tanácsokat" kapok addig. Elvileg, nem lét kérdés a vaku, hiszen relative ritkán használom a mostanit is, de a jelenlegi "idegesít" a lassú töltési idejével. A bridge gépem külső vakuja is 100x kellemesebben használható, pedig az is manuális.
A vakuk töltési idejéhez még két dolgot fűznék hozzá. A töltési idő nagyon függ az akku belső ellenállásától, vagyis a minőségétől, a korától és a töltöttségétől. Ha valaki a vakut full fényerővel hajtja, és a töltési időt hajszolja, akkor a vakuja előbb utóbb a szervizben köt ki.
(Ami egyébként valamivel fél blende alatti pontatlanságot/alexpót jelent/okozhat.)
Pontosabban ez attól függ, hogy hogy értjük a 75%-ot. Ha feszültséget jelent, akkor ez inkább 1 blende, mert a fénymennyiséghez még négyzetre is kell emelni...
40MZ3i, nulláról lámpagyulladásig, 2000mAh közepesen használt Tesco akksival (NiMH): 9 s
Van neki egy kis könyve is, amiben szépen felsorolja, hogy mivel mennyi idő alatt tölt fel, de azt most inkább nem bányásznám elő...
(Amúgy NémethLa jól mondja, a legtöbb vaku kijelez már 75% környékén. (Ami egyébként valamivel fél blende alatti pontatlanságot/alexpót jelent/okozhat.))
Hasonló az orosz vaku talpa: http://www.edigital.hu/Kiegeszito/Hama_kozeperintkezos_adapter_szinkronkabel_csatlakozohoz-p40743.html És van rajta szinkron kábel csati is...
Egy olyan kérdésem lenne, hogy a Canon 450d elsüt-e csak középérintkezős vakut???
Ugyanis házilag akarok csinálni vakuzsinórt, amivel el tudom sütni a külső vakut, ami nem középérintkezős, hanem 5-ös, mint a többi canon vaku (konkrétan egy Edixa f-300) és van egy ősidőkből való régi orosz vakum, ami középérintkezős és mivel nem működik már (sajnos) annak a vaku talpa menne rá a vázra és ezt kötném össze az edixával...
csináld magad mozgalomban csinálnék egy 50x50x40-es dobozt tárgyfotózáshoz. mivel tudnám megvilágítani szépen és olcsón? valami bolti energiatakarékos égőre gondoltam vagy ledes lámpára. jó ez így vagy ennek nem jó a fénye és inkább vegyek komolyabb lámpát?
minél olcsóbban akarom megúszni, alkalmilag kellene.
Sanyo eneloopokkal nekem 54 mz-k 3-8 mp, teljes kisüléssel max 10 mp. Tudni kell még, hogy sok vaku a töltöttség 75-80%-ánál már kijelez, de a teljes töltésig még majdnem ugyanannyi idő kell...
Köszi a választ, és bocsi, de igaziból pontosan kellene ezt lemérni, ráadásul azt is feltüntetve, milyen típusú elem/aksi volt éppen a gépben. Például, az én jelenlegi vakum, egy Sunpak MZ440AF-PT Ni-Mh aksival, mely 2500 mAh-s 20s alatt töltött fel. Viszont, a K200D-hez kapott Energizer Li-ion-os elemmel 10s-re csökkent ez az idő, és a Varta Ready2, 2100 mAh-s, lassú kisülésű aksikkal is 10s volt ez az idő. Természetesen, nem várhatom el senkitől se a részletes, mindenre kiterjedő leírást (mert én se tudok ilyet prezentálni). Csak, ha van türelmed lemérni két villantás közti időt, beírni milyen aksikkal történt ez, már ez is egy pontos támpont lehet, és sokat segíthet (nekem tutira). Kár, hogy itt nincsen smiley, ilyen hajbókolóst beraknék. :-D
Vaku ügyben lenne kérdésem. Metz SCA-t keresek megvételi szándékkal, lehetőleg 40Mz3i, és e-felett. Pentax-hoz kell (K200D), talpat majd szerzek hozzá. Ezen tipusoknak a feltöltési ideje érdekelne. Ha van valakinek ilyesmi vakuja, email publikus. Köszönöm.
Azon a vázon az ISO 400 az, ami még atomrazajosodás nélkül megkockáztatható. Neked ehez a feladathoz minimum ISO 1000, de inkább 1600 kellene a háttér normális kiexponálásához.
A Metz-cel szépen lehetne deríteni, ha lenne hozzá visszaverő felület (relatíve közeli plafon vagy fal), főleg, hogy 2 villanó van benne. De a csarnokok nem erről híresek...
Csütörtökön én is fotóztam az egyik kedves fórumtárs lányának szalagavatóját (Canon 40D vázzal, Canon 17-55/2.8 IS üveggel): ISO 800-1600, F3.2-F5.6, 1/160-1/40, a vakukompenzáció -1 Fé és -2 Fé közt mozgott dinamikusan a céltávtól függően.
A háttér (környezeti fények) és a főtéma világosságának arányát az ISO értékének változtatásával tudod variálni (az ISO emelésével világosodik a háttér), a téma mozgását pedig a záridő csökkentésével tudod megfogni, de ekkor ugye az egész kép sötétedik. Fényerős objektívvel, blende a maximumig nyitva, hogy még épphogy elég legyen a mélységélesség és minél rövidebb záridőket kapj. Képstabilizált váz / obi előny, második redőnyre szinkronizált vakuval lehet picit bemozdulós képeket csinálni 1/30-40-en közeli táncosokról. Nyugodtan, mozdulatlanul álló / ülő emberhez elég az 1/80, gyors táncosokat 1/160 alatt nem érdemes "meglőni".
A szalagavató főként a táncról szól, ebben úgy lehet trükközni, hogy ritmusra fotózol, mindig a mozgás holtpontján exponálsz, ekkor a legkissebb az esélye, hogy bemozdul az alany. Persze csodát ettől se várj, a technikai hátteret sajna semmi sem pótolja... ;)
Ínyencek tehetnek még színmódosítő fóliát is a vaku(k)ra, hogy a helyi világítással megegyező fényt kapjanak, de ez már csak hab a tortára. Ahol én voltam (KEK), ott fénycsöves világítás van: ahány cső, annyiféle színkép, na ott felesleges a fóliával bajlódni.
előbb gondold át -józanul- mitől lesz lágyabb egy megvilágítás ... milyen távolságról mekkora fénykibocsátó felülettel, mekkora szétszórt és a környezetről visszaverődő "derítő" fénnyel
Igen. A különbségre lennék kíváncsi ez meg egy sima fehér műanyag között. Vajon ez is annyira "sötétítené" a vakuzást, módosítaná a színeket. Hú ez lehet hogy nagyon hülyén van megfogalmazva :)
Hello. Kérlek segítsetek. 430 EX II-höz szeretnék egy diffúzort venni. Láttam (illetve már próbáltam is) olyat ami homogén fehér színű (és talán túlságosan is lágyít? sötétít) és olyat ami szinte átlátszó, és az elején ilyen barázdált rész van. Melyik a jobb, miért stb. Köszönöm a segítséget. Teljesen kezdő vagyok
dehogynem, az ernyőt tudja. Viszont nem értem az egész ország ebay lázban ég, pedig már itthon is elérhető árban vannak a vakuk. Egész véletlen van egy eladó 300Ws -es szett , ami akár nagy is lehet emberfotózáshoz.
Nem vagy béna, de előtte kellett volna kérdezni.... Egyébként nem kell több iso 600-nál. A második redőny is jó, én 60-addal vagy 80-addal szoktamvolt operálni. És ami még szóba sem került a szinhőmérséklet... Ha emeled az isot az a fény dominál amit a plafonról kapsz higanygőz jód meg afenetudja lámpáktól vagyis szép sárga lesz minden kivéve az előteret ameddig a vaku elvillan. Minél magasabb az iso annál kisebbet villan.... Lesz mit fotoshoppolni.
Írni csak azért merek, mert használok én is vakuszettet... Az első ami feltünt negativumként, a folyamatos fényerőszabályozás lehetőségének hiánya. Magyarul: előfordulhat, h ide oda kell tenni az állványokat mert sok vagy kevés lesz a fény. Rengeteg a kiegészítő ennyi pénzért ez a része megéri. Amit nem találtam az az, hogy milyen szabványú a fej. Bowens bajonett stb. Mert ha nem csereszabatos semmivel akkor eléggé gáz pl. ha az egyik vaku kimúlik, vennél helyette valamit de semmit sem tudsz ezekből a kiegészitőkből használni, és kezdheted előröl.
sziasztok, szeretnék kisebb teljesítményű vakuszettet vásárolni, 1-2 emberes fotókhoz, illetve tárgyfotókhoz. A tapasztaltabbak kérem mondjanak véleményt erről: link
Köszi mindenkinek a választ tanácsot! Akkor valószinüleg meg kell próbálkoznom ezzel a második redőny/hosszú zár dologgal!A baj az hogy ha minden igaz kb. 1 év múlva lesz rá alkalmam újra!:D Mindenesetre meg nyugodtam,hogy nem én vagyok teljesen béna hanem valóban nem egyszerű dolog ez!
THT!melyik photoshop funkcióval korrigáltad a képet?(magyar a photoshopom)
fényerős obi. F5,6 helyett f1,4es obi Az sokat segíthat, de benne van a pakliban, hogy - a kis mélységélesség miatt - csak a középső táncos bal fülcimpája lesz éles.
Amúgy tényleg a leghasználhatóbb megoldás a hosszabb idő használata, hogy valamilyen szinten exponálódjon be a háttér is. Az előteret pedig megállítja a vaku.
Amellett, hogy iso sokezer és egy vakuval úgse lehet ekkora teret bevilágítani, még egy dolog, fényerős obi. F5,6 helyett f1,4es obi meg iso400 helyett iso 3200 és lehet, hogy vaku nélkül is jobban használható képeket kapsz.
A PS a barátod, a levels, méginkább a curves segítségével sokat lehet ezeken javítani, leginkább persze a RAW állományból. A Capture One tapasztalataim szerint a Pentax képekhez még jobb, érdemes azt is megnézni.
Elnézvén a képen a hatalmas távolságot a háttér, és itt épp a táncolók között, szerintem egy vakuval nem tudod megoldani a teljes bevilágítást, mert vagy kiég az alany, és jó lesz a háttér, vagy helyes lesz az expó a táncolókon, de sötét marad a háttér. Amit futoz is tanácsol, hogy növeld az érzékenységet, azzal tényleg növeled a vaku hatótávolságát/kulcsszámát, akkor változtathatsz a fénymérésen is, de szerintem akkor sem lesz sokkal jobb ennél a kép. Esetleg a második redőnyre való szinkron lehetne még megoldás, ha ott hosszabb záridőt választasz, akkor a vaku kimerevíti az elől lévőket, és a hosszú záridő miatt pedig a háttér is világosodik, elvileg a vaku kimerevíti a mozgást, és nem is lesz bemozdulásod, de ez csak elméletben biztos, a próbát rádbízom. :-))
A minap egy szalagavatón voltam és ismerősömnek fotóztam!Alapjáraton nem is lettek rosszak csak éppen a háttér lett sötét mert nem lett normálisan kiexponálva!
A vakum egy Metz 58 AF a gépem pedig Pentax K200D.Már másfél éve használom és eddig sosem hagyott cserben de most tanácstalan vagyok!Mit lehet tenni hogy legközelebb ne fussak bele ilyen helyzetbe!? A gépem AV-be használtam!Illetve manualban a vakun meg az expó korrekcióval is próbálkoztam de semmi! Lehet a vakumat kellene valahogy M módban használni ehez? Van valakinek tapasztalata esetleg ilyen szalagavatós témában?
Segítséget kérnék a következő a gondom: Este kellene közvetlenül naplemente után fotoznom vakuval.A téma távolsága 10-30m közt valahol és mozog ekkora területet kellene bevillantanom.Miközben igyekszem követni ismétlésre beállításra nincs lehetőség.Villany nincs közelben marad a vaku.A pana g1-l korábban "sikerült" pár kép de "biztosra" szeretnék menni és hát a beépített vaku gyenge ugyebár.A gépet anno 800-s iso-n a gép vakujával,14mm állásban használtam. Találtam egy ilyent: link ez kielégítő megoldás lenne számomra? Mit tudhat ez? Vagy esetleg más megoldás?Minél egyszerűbb annál jobb rádiós vakukioldom van de ha ráteszek egy vakut régi praktica vakumarkolatomra akkor mozdulatlanul jó.De én fordulok emelem a gépet és attól félek törik a vakuval a vevő is nagyon magasan van a súlypontjuk.
Ezt a vakut dig vázzal csak manuál módban tudod használni, az I-ttl-t nem ismeri. Ha a talpa Nikonos, akkor a töltötttség-visszajelzés és a szinkronidő állítás lehet, hogy működik a váz felé, egyébként kétféle munkablendével a vaku saját mérőszenzora alpján tudsz vele dolgozni Ehhez az kell, hogy a géped manuálban legyen, záridő a vakuszinkron vagy hosszabb, a rekesz pedig a vakuautomatika által megadott érték. Ekkor a vaku a beállíttatott rekeszhez elegndő fényt foog adagolni kb fél-egy métertől a teljesítményétől függően egy adott távolságig (36-os kulcsszám mellett ez 100 ISO-n pl 5,6-os rekesznél kb 7 méter) Általában pontosan mérnek ezek a szenzorok, de egy belógó képelemet ( ág, kéz, stb) ugyanúgy "témának" vélnek és arra fognak villanni, nem az aktuálisan élesre állított területre. HA manuál módban a záridőt a fgépeden a berázási értéked felé leviszed (1/30-ad pl),aakkor viszonylag világosabb hátteret kapsz, jól exponált vakuzott téma mellett. Az érzékenységet célszerű ezért az elviselhető zajszint környékére (400-800 ISO, ízlések és pofonok) felvinni, hogy minél kevésbé legyen a vakufény az egyeduralkodó a képeken. Üdv Laci
Sziasztok! A segítségeteket szeretném kérni. Kaptam egy Hanimex TZ 3600-as vakut, ha valaki tudna hozzá leírást, vagy ha már volt dolga ezzel a vakuval és egy pár szóban leírná a tulajdonságait azt nagyon megköszönném. Nikon D60-al használnám, vagy is már kipróbáltam, de azt vettem észre, hogy nem nagyon reagál a gép vakubeállításaira. Elvillan TTL módban és manuálban de a teljesítmény változtatására a villanás ereje szemre ugyan az. Ez az első vakum és nem is nagyon vágom a vakuk lelkivilágát.
Akinek van Sigma vakuja és nem megy az új Canon gépekkel(2008 utániakkal van problem) annak jó hír, hogy potom 4400ft-ért a camera kft. megoldja. Ma vittem be a 500dg superemet és megcsinálják, hogy minden tökéletes legyen az 5dmk2 vel. ;)
Kicsi a kép. Ilyen lenne? http://cgi.ebay.com/Softbox-For-SpeedLight-Flash-60cm-24-Light-Stand_W0QQitemZ250448988413QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item3a4fec48fd
Tudok egy szuper jó fényterelőt, én csak ezt használom. Állítható rajta az előre, és a plafonra villantott fények aránya, így mindig szinte teljesen árnyékmentes, és szépen lágyított képek készíthetők vele. Nagyon tartós anyagból készül.
Több színvariációban létezik, és minden dönthető külső vakura felszerelhető portré állásban is. érdeklődni: dkmarcsi kukac gmail.com
Köszi, így már érthető a dolog. Amúgy a lényege az egésznek az, hogy akár ilyen vagy olyan megoldású a dolog, néha jól jönne ha a D80, vagy D300- at is tudnám használni a megadottnál rövidebb v.szinkronidővel, ilynkor irigylem a D50-et....:)
"A D300 valós vakuszinkronja 1/250. A 1/320 már külön turbózott érték, amit pl a kisvakuval enged... de az már elektrronikus tükk. A D50 1/500 zárideje is elektromos megoldású volt."
A D50 tudja az 1/500 értéket, a D300 csak 1/250-t. A többit zorko leírta.
Na, csak hogy rendbetegyem - valahogy röviden... :-)
1.) Néhány régebbi Nikon váz (D1, D1x, D100, D50, D70, ...) a redőnyzár mellett egy "elektronikus zárral" is rendelkezik. Gyakorlatilag éppen úgy működnek, mint egy központi záras gép. Ezeknél a modelleknél a redőny minden zársebességnél kinyílik teljesen, a rövid expozíció elektronikus vezérléssel történik.
Tehát mondjuk 1/4000 esetén is a menet így néz ki:
1. az első redőny lefut,
2. ezután az érzékelő az elektronikus vezélés alapján 1/4000-re "kinyit", és megtörténik az expozíció,
3. végül lefut a 2. redőny is.
Ezeknél a vázaknál nincs szinkronprobléma, a központi zárasoknál is gyorsabbak (nincs mechanikai thetetlenség), a redőny sosem fog belógni.
Tehát az 1/500-ot nem mondanám "buherált"-nak, talán csak nem volt egészen képben az, aki így fogalmazott... :-)
2.) Ezeknél a vázaknál a legrövidebb zársebességnél is tökéletesen működik a vakuzás, csak az a probléma ilyenkor, hogy a vaku villanási idejénél már rövidebb lesz az exp idő, tehát ugyanúgy mint a normál fény esetén, az egyre rövidebb expóknál sötétebb lesz a kép. Ez az oka annak, hogy a fenti vázak nem mennek 1/500-nál rövidebb zársebességre, ha érzékelik, hogy van rajtuk vaku (rendszerveku). Biztonsági megfontolás... :-) Ez persze kikerülhető, és akkor kisebb vakufényszükséglet esetén (pl. enyhe derítés) még rövidebb zársebesség is használható.
3.) A rádiós kioldók esetén egy kis késleltetéssel kell számolni, ami az alkalmazható zársebesség rövidségénak szab határt. A szükséges zársebességhez gyakorlatilag hozzá kell adni a késleltetést, hogy az expozíciókor ne maradjon le a váz a villanásról. Ez tehát azt jelenti, hogy a normál záras vázak (D80, stb.) a saját szinkronsebességük használatával jól exponálnának, de mivel a vaku késve villan, a vakufény még nem ér véget, amikor a 2. redőny elkezd zárni, így annak egy félárnyéka jelenik meg. (A redőny által takart rész alexpós lesz, mert ide jutott ugyan fény, de nem a teljes villanás.)
A múltkor bepótoltam, és tesztelgettem a D50 vakuszinkromidejét stúdióvakun(nem egy hensel, broncolor, vagy ilyesmi:) ) sima, középérintkezős rádiós vakukioldóval, hogy mégis mit tud ez az 1/500... A D80, D300 v.szinkronidejét kicsit is lerövidítve már belelógott a redőny a képbe(illetve a d300-nál 1/320 nál volt hogy néha nem) A D50-nél viszont 1/1500 -nál sem volt semmi redőnybelógás meg ilyesmi, tökéletesen használható. Páran mondták hogy az az 1/500 -os szinkronidő, már buherált, szoval nem igazi, de akárhogy is, az eredmény a lényeg, nem semmi dolog.
gyerekfotózásra, pl valami karácsonyi háttérre cserélném ki, konkrét elképzelés nincs, még csak most barátkozom ezzel az eljárással. Már régóta érdekel ez a dolog, de soha nem feküdtem rá komolyabban, ezért is érdeklődtem, mert ti biztos, hogy többet tudtok. Megpróbálkoznék vele. Pl egy zöld hátteret miként kell megvilágítani, hogy a program jól felismerje? stb. ( Digitális hátterek is érdekelnének ) köszi.
Segítségeteket szeretném kérni. Kipróbálnám a chromakey-t, de nem tudom, hol kezdjem. Van esetleg valami ötletetek, tippetek, hogyan vágjak bele? ( Háttér, megvilágítás, program: mivel érdemes csinálni? esetleg ps?? stb.. ) nagyon köszi
R1/B1 A szettben lévő egységek megjelölése R1: adó, B1: elemes vevő R1/P1 R1: adó, P1: vevő hálózati csatlakozóval Az elérhető maximális működési távolság pedig 200m
1:5 állásban már f32-n is bőven elég a vaku fénye. Újabb hasznos tapasztalattal lettem gazdagabb. 1:1-es nagyításnál, f16 fölött sokkal nagyobb fényerőre lesz szükségem.
Lementem egészen 1/30-ig. A Metz használati utasítása 1/125 és 1/30 értékeket írogat. Ez sem hozott eredményt. Az obi 1:1 állásban van, de kipróbálom rögtön kisebb nagyítással is.
"Az [E-TTL II] az EX sorozatú Speedlite vakuk automata vakus felvételhez használt normál üzemmódja. A [Kézi vaku] mód olyan haladó fotósok számára ajánlott, akik maguk kívánják beállítani a [Vaku fényerő] értékét (1/1 és 1/128 között). A [MULTI vaku] mód olyan haladó fotósok számára ajánlott, akik maguk kívánják beállítani a [Vaku fényerő], a [Frekvencia] és a [Vakuszámláló] értékét."
Azóta persze próbáltam előtét nélkül is, nem lett sokkal jobb a helyzet csak egy kicsivel. :(
Bocs, most vettem csak észre, hogy próbáltad "kézi" módban is. Ezen mit értesz?
Egyébiránt a fényerőnek elégnek kéne lennie:
Ha csak mondjuk 40-es a valódi kulcsszám, fél méterről ez is közel 80-as blendét jelentene. Ebből nyugodtan elveszhet még 1-2 blende az 1:1-hez szükséges kihuzat miatt.
Szia! Nem is figyeltem, hogy korrigálgat. Csak a rekeszt változtattam. A TTL-II dolgozgat?
Ma próbálgattam még egy kicsit. Ha a gépre raktam a vakut, akkor f18-ig eljutott jelentősebb alexpo nélkül. Vakuvezérlés okozza? A vakupapucs gyorsabban oldja ki?
Ha jól emlékszem anno Te írtad, hogy ételfotózáshoz makró obit használtál f20 körül rekeszelve. Kipróbáltam, egy dobozos kajával, amilyet majd fotózni kell, f16-20 kelleni fog hozzá. Bár az első sorozatot is elfogadták, amit a 28-135-tel készítettem f11-en, számomra fontos, hogy a lehető legjobb képek kerüljenek ki a kezeim közül.
Én nem bíznám a fénymérést a gépre. Vakut manualra állítani 1/1-re, blendét arra, amit szeretnél. vagy használj fénymérőt (sajna 60 rongytól indul), vagy csinálj egy képet, ha sok, vedd lejjebb a vakut kézzel. Ilyen közelről sztem sosem lesz tökéletes autóban.
vagy félreértettem az egészet.
meg az is igaz, hogy én full manual párti vagyok :). ott legalább kétszer meg tudod ismételni a képet.
Szerintem a vakud teljesitmenye nem eleg azokhoz a blendekhez. Erre enged kovetkeztetni, hogy egy bizonyos blendetol szukebben mar fixen alexposak a kepek.
Nos, a 11-es blendés képen -1 vakukorrekció van beállítva. A kép egyébként nem rossz...Az átlagoló (evaluative ) mérés ilyen erős kontrasztú témánál (sok a fekete) ritkán hoz jó eredmányt. A korrekció jogos is. De ha megpróbálsz spotméréssel vakuzni, az milyen eredményt adna? Ha becsillan a téma, képes a Canon alulexponálni (hiszen a csillanást méri ) Most jött le a 32 -es blendés kép, ott már +3 belndét adtál korrekciót és mégis tényleg nagyon alul van lőve...Próbáltad másik vakuval? Van Canonod is? Egy 430/580-ast tudnék kölcsön adni (430 lenne párja a Metz 48-nak...) Esetleg kommunikációs zavart tudok feltételeezni, vagy azt, hogy a szűk blende mégis sok a 48-as metznek. Ez utóbbit valószínűsíti, hogy f11-nél még teljesen korrekt a kép. Én egy hasonló kivágással, de 50-es makróval egy obisapkát lőttem két 580-assal és simán túlexponálta, ahogy a fekete alap miatt kell is...-1 fé-vel rendben is volt...
Üdv Mindenkinek! Segítségre lenne szükségem. F16-32 között szeretnék tárgyat makró fotózni, de f16-tól erősen alexpósak a képek. A technika: 7D, Metz 48 AF1, C100/2,8IS (1:1), állvány, kioldó. A vaku, vezeték nélkül távvezérelve a 7D-vel. Próbáltam TTL-II és kézi módban is, az eredmény ua. Az obi kb. 10cm-re van a tárgytól, a vaku kb. 40cm-re. A gép beállításai: Manual, 125/f16 és f32 között, középre súlyozott átlag, iso 100. Az iso-t nem szeretném növelni! A vaku fényereje ilyen távolságból, szvsz, elég kell hogy legyen. Lehetséges, hogy a vezeték nélküli vakuvezérlés a gond? Kérem aki tud segítsen!
A példák: http://data.hu/get/1873312/C100_28_IS_8.JPG.html http://data.hu/get/1873313/C100_28_IS_11.JPG.html http://data.hu/get/1873314/C100_28_IS_16.JPG.html http://data.hu/get/1873318/C100_28_IS_32.JPG.html
Üdv! ecch: Próbáltam közelebb rakni, egészen a napellenző széléig. 0 változás :(
ellenőrzöm az emailcímem: De paprikás a kedved. :) Képzajfóbiás vagyok. (...akkor minek vettél 7D-t... ) 1. ha nincs időd kivárni akkor ne töltsd le ;) 2. tisztelettel kérdeztem, semmi kekec (-_-)
futoz: "A technika: 7D, Metz 48 AF1, C100/2,8IS (1:1), állvány, kioldó." nem a bemozdulás a gondom hanem, hogy elszökik valahol a fényteljesítmény
Azért nem adom fel, valaki hátha kiokoskodik valamit.
Üdv! Nem tud valaki Nikon SB-900hoz magyar használati útmutatót küldeni.Vagy vmi letöltési lehetőség? Nikon oldalán regeltem a vakut, de mindig csak azt írja h csak regisztrált termékhez tölthető le. Köszi.
Sot, a windows-tol is ha warezolod, mert az mar alapbol tartalmazza a trojaikat. Egy ilyen vilagban elunk. Koszonhetoen a windows-nak meg csak meg se tudod rendesen nezni mit raksz fel, mert minden fontos tenyezot elrejt eloled.
"1,5 éve használom, rajtam kívül még úgy 1 milliárd user. "
Az 1 millio legy nem tevedhet kifejezest ismered? :)
a 48AF1 nekem is szórakozott néha, egyszer modellfotózásnál nem tudtam rávenni hogy ne égesse ki a modell arcát. akkor wireless volt épp, és pentax k200d vázból wireless. végül annyira hátravittem hogy már nem tudta kiégetni:D de általában jól müködött eddig. hát ha belegondolok hogy makróvakuk közvetlen közelről a lencse körül villantanak... bár azok nincsenek 48-as erejűek. lehet kénytelen leszel közelebb vinni, mondjuk 15 cm
Megnéztem a bemutatkozó videójukat. Mindent archiválnak, rendszeres backup-okat készítenek, ha mindent felteszel, életed nyitott könyv lesz számukra...
Jah és rosszul fogalmaztam, csak két gigáig ingyenes, utánna megkérik az árát. Semmi rossz nincs benne, egy cloud tárhely, amihez csináltak normális feltöltőfelületet. Ennyi.
1,5 éve használom, rajtam kívül még úgy 1 milliárd user. Ennyi erővel az összes programod beépül, a torrentklienstől a photoshoppig. Total commandertől is félsz?:)
Aztan a franc se tudja, hogy mibe epul meg bele... Bocs, hogy negativ vagyok de az ingyenes dolgok mogott semmifele joindulatot nem tudok felfedezni manapsag.
Aki könnyű képmegosztást akar, annak melegen ajánlom a dropboxot! Ingyen 2 giga tárhely, beépül a windows-ba/mac-be, így mintha egy sima ablakba bedobnád a fájl-t, ő szinkronizál, te meg a jobb egérgombal tudod másolni a linkjét és küldeni másoknak.
1. A data.hu-ról szedegesse az, akinek két anyja van! (ha jól emlékszem, ez az az oldal, ami a nemfizetős letöltéseket 64kbps sebességgel engedi) 2. Ha van egy 7D-d, mi a bánatos lófaszé' ragaszkodsz annyira az ISO100-hoz? (feltéve, hogy nem egy félhülye provokátorhoz van szerencsénk személyedben...)
Üdv Mindenkinek! Segítségre lenne szükségem. F16-32 között szeretnék tárgyat makró fotózni, de f16-tól erősen alexpósak a képek. A technika: 7D, Metz 48 AF1, C100/2,8IS (1:1), állvány, kioldó. A vaku, vezeték nélkül távvezérelve a 7D-vel. Próbáltam TTL-II és kézi módban is, az eredmény ua. Az obi kb. 10cm-re van a tárgytól, a vaku kb. 40cm-re. A gép beállításai: Manual, 125/f16 és f32 között, középre súlyozott átlag, iso 100. Az iso-t nem szeretném növelni! A vaku fényereje ilyen távolságból, szvsz, elég kell hogy legyen. Lehetséges, hogy a vezeték nélküli vakuvezérlés a gond? Kérem aki tud segítsen!
Én 3 körtét használok + 3 vakut (550, 580, METZ 58). a "titok": - vastagon leragasztottam a fotódiódát a villanj körtéken - vettem 650Ft-ért egy 5m-es synch kábelt - csináltam belőle egy 3-as elosztót, aminek RCA foglalat az egyik fele, a másik megy a gépbe (5D2) - a három körte zsinórjának a végét levágtam, és RCA lett rajtuk.
Setup: - főfény, hajfény vaku, a harmadik van a vázon (vezérlés) - derítés, két háttér a körték.
Vakuk manual módban, fényt mérve fénymérővel (ezt két lépésben lehet, mert először el kell sütni a vakut, hogy leküldje a beállítást, utána kézzel a vakun).
azért villantja mindig el (ezt én is tapasztaltam) még manual módban is, mert először összelövik (szerintem), hogy hogy is kell elvillannia. ETTL-nél meg természetes az elővillantás, de azt nem használom, mert nem lesznek egyformák a képek.
persze, mondhatjátok, hogy ekkora p...szt! 3 vaku áráért kapna normális villanókat :). De ezek már megvannak... meg mobilisak is.
egy szívás van, ez a canyon saját remote-ja. megbízhatatlan még beltérben is, a rádiós ETTL meg bazi drága, és attól még kell egy master vaku a gépre ugyanúgy.
Van rá 10-, max. 20000Ft-om... ebből még használtan sem jön ki amit mutattál. Meg egyébként is, nem profi munkára kell, csak játszani. Stockról is letettem már, úgyhogy a dolognak abszolúte nincs tétje. (kb. az a kategória, mint amikor apuka az egy éves kislányának villanyvonatot vesz karácsonyra ;) ) A Cactus-t is csak azért emlegettem, mert utálok játék közben azon bosszankodni, hogy valami nem úgy működik, ahogy kellene.
A dolog nem életszerű, mert általában nem egymás mellé téve szokás ilyesmit használni. Attól függetlenül rendszervakuhoz inkább 2,4 GHz-est ajánlanék, mint a Dr-Ray rádiós kildó vagy a pocket wizard, mert megbízhatóbb. Ez utóbbi állítólag a TTL-t is kezeli.
A másik dolog ami bezavarhat ezen a frekvencián, az a vaku maga, mivel a töltés során hasonló frekvenciájú interferencia léphet fel, és mielőtt feltöltődne kioldja a vakut. Ezt egy folytótekerccsel, vagy hosszú szinkronkábellel meg lehet oldani, de elég macerás a megoldás. Az olcsó kioldókat mi is csak stúdióvakuhoz, vagy villanj körtehez ajánljuk.
Ilyen antennát nem találtam, rézdrótot (tömör, nem sodrott) ajánlották helyette (Hobby elektronika üzlet), így azt forrasztottam az adóba. 3 falon keresztül elvillantotta a vakut. Nem vicc.
Én csak ajánlani tudom. http://www.gadgetinfinity.com/product.php?productid=16766
Tud valaki valami magyar leírást mutatni, linkelni arról, hogyan lehet ETTL-es vakuval Multi módban olyan fényképeket készíteni, amin ugyanazon személy több különböző helyen jelenhetne meg?
??????????????????????????????? Biztosan jól értettél? :)
Villanjkörte, ha E-TTL-t használok, akkor elsüti magát a mérővillantáskor. Ezért, ha azokat is használom, akkor a 430EX is csak manual módban működhet. Egyéb környezetben meg nem akarom a kioldót használni.
Egyébként eleve nincs szükségem E-TTL-re, mert a villanjkörték mellett használhatatlan. Egyébként meg köszi + nem _kerestem_ (itt) ilyet, csak próbáltam felmérni a lehetőségeket. Elsőre egy rádióst néztem ki, de arról utóbb kiderült, hogy csak stúdióvakukkal műxik.
A rádióssal pár méterre már nincs e-ttl, a kábeltoldás viszont oké lehet. De sztem ez egy fikanikc megint és csak szívunk...ha vki komolyan keres ikyet, rátalál mindarra, amit itt linkelgetek neki. Én vagyok a hülye, minek segítgetek...majd garfieldka is idejön azt készen lesz a kör
Nem azért írok, hogy hiába tegyem A vaterán rákeresel az oc-e3-ra, ezt adta: http://www.vatera.hu/listings/index.php?q=Canon+oc-e3&td=on&c=1032 Mindegyik 9000 alatti...
Kábellel, egy OC-E3-as kábelt veszel, esetleg 2-t, hátha elrontod - ,elvágod a vezetékét és egy cat5-ös toldóval sima ethernet kábellel megtoldod. Akár 20 m-en is működik, és e-ttl marad. öszz ktsg 10 ezer ft
Egy Canon 430EX-t szeretnék a váztól 2-5m távolságból elvillantani. Mi lenne ehhez a legolcsóbb, még megbízható eszköz? (Cactus rádiós kioldóról olvastam, hogy finoman szólva nem megbízható)
Rádiós? Infra? Netán létezik olyan vakutalp, ami tartalmaz egy optikai érzékelőt és el tud sütni egy 430EX-t egy másik vaku villanásának hatására? Valami egyéb? Minderre lenne max 10-20000Ft-om, úgyhogy az 580EX szóba sem jöhet. :)
A Guangbao gyors studiovakuról volt szó. A villanási idő legalább olyan képlékeny téma, mint a kulcsszám. Egyes gyártók t 0,1 -et, mások t 0,5 -öt adnak meg. A t 0,5 azt jelenti, hogy a vaku a teljesítmény felét ennyi idő alatt adja le, ez sokkal gyorsabb, mint a t 0,1, amely a teljesítmény 90% leadásának az ideje. Ez utóbbi érték valóban 1/125 és 1/300 között szokott lenni a normál stúdióvakuknál, de mivel a lefutás nem lineáris, a t 0,5 értéket a gyakorlatban használható záridő beállításakor figyelembe lehet venni.
A rádiós kioldóknak is van több-kevesebb késleltetése, ezt legegyszerűbben a szinkronkábeles kioldással való összehasonlítással határozható meg. A Zsebvarázsló (PW) és a 2,4 GHz-esek (Dr-Ray) elég gyorsak, és nem hibáznak.
A fényképezőgép vakuszinkronideje attól függ, hogy mi az a legrövidebb idő, amikor a zár teljesen nyitva van, és nem csak egy csík fut le. Ilyenkor lóg be a zár a képbe. Ezt az értéket kell megkeresni szinkronkábellel, és ehhez képest lehet megállapítani, hogy melyik kioldó mennyi ideig "gondolkodik", melyiknél lóg be jobban a zár.
A központi záras objektívek (A Mamiyának is most jött ki három féle) mivel nem a filmsík előtt vannak, nem lógnak be, így lehet rövidebb a szinkronidő.
Ha valaki jobban el akar mélyedni a témában jöjjön be a boltba (Mikrosat KFT. Thököly út 88.), és lehet ismerkedni a csoda(ronda)vakuval is, meg a kioldókkal is. Van villanásiidő és színhőmérséklet mérőnk is.
Köszi. Jelentkezem majd privátba és várom a további termékeket. :-)
Köszi mindenkinek a hozzászólásokat. Nekem miden új, kicsit el is vesztem az értékek és információk között.
Terepre nem tudom mekkora stúdió cuccal lehetne kivonulni, de tuti meg lennének lepődve a nézők és a fotósok is... Bár hallottam már ilyet. Illetve szeretnék majd "szép" képeket csinálni...
A közelmúltban teszteltek egy 3 elektródás villanócsővel szerelt vakut, ami 1/8400 legrövidebb szinkronidőre is képes... teljes teljesítmény mellett. Ez annak a vakunak a különlegessége volt. Az átlagos stúdióvaku 1/2000 villanási időt tud. Csak legyen kamera, ami ezt leköveti :-) (Hassi H3DII is "csak" 1/800-ig bírja a játékot)
Mikrosat forgalmazza... ha jelen van a főnök, ő tud hitelesen nyilatkozni a cuccról.
PW-ből a minitt1 és flextt5 tud e-ttl-t, csak a canonhoz.
A stúdióvakukhoz meg annyit, hogy a teljes kisülési időt jeleztem, hogy elég hosszú. A csökkentett fényteljesítménynél természetesen csökken a villanási idő is, de korántsem lesz 1/10000 sec, mint sok rendszervakunál. A stúdióvakuk fényét meg általában előtéttel, fényformálóval, ernyővel csökkenti az ember, így aztán a nagy fényerő nem is olyan nagy...
Amit írtál a studiovakuk villanási idejéről, szerintem ugy már valósabb a kép... Mert amit nemethla írt az 1/100- villanási időről, szerintem kicsit félreérthető... Úgy tűnhet egy laikus számára mintha 1/100 nál rövidebb záridővel nem nagyon lehet studióvakut használni kioldóval(de lehet hogy csak én értettem félre)... Nem vagyok műszaki zseni, csak azt tudom amit tapasztaltam, amit le írtam neki válaszban.
Már én is rájöttem hogy az az 1/320 buherált érték, mert csak korlátozottan használható. A D50 1/500-ados v.szinkronidejébe az volt a jó, hogy 1/250 nél rövidebb záridővel is lehetett használni rádiós kioldoval vakuval slave-ba(nem studiovakura gondolok) amelyik nem is tudja az fp módot(pl kis noname régi filmes vaku, metz 36 c-2 stb). De ki fogom próbálni studiovakun is, vissza fogom kérni a volt D50-emet 1-2 kattintás erejéig...:)
Itt Phottix-ot hsználtam, ment, de nem megbízható és én luzer vagyok az okok vizsgálatához (bocsi + ennek ellenére is ilyennel fogok dolgozni sztem egy ideig)...
Mivel nem olvasok sok weboldalt a PW oldalon sem találom meg, amit keresek. Így nem tudom melyik PW lenne jó.... Úgy tudom csak a MiniTT1 és a FlexTT5 tudja az ETTL-t. Nekem ilyet ajánlottak, hogy jó MultiMAX (280GBP-ért lett volna, elszalasztottam), mert pl nemzetközi sportversenyen ez tudja a követelményeket (egyedi csatorna???)
Szóval el vagyok veszve... :-) Melyik is tudja az ETTL-et....
A stúdióvakuk bagy általánosságban 1/2000 villanási időt tudnak. Hasselblad kf digi vázzal (központizáras, minden záridő szinkronizált a vakuval) 1/800 értékkel tökéletesen működnek pl az Elinchrom vakuk.
A D300 valós vakuszinkronja 1/250. A 1/320 már külön turbózott érték, amit pl a kisvakuval enged... de az már elektrronikus tükk. A D50 1/500 zárideje is elektromos megoldású volt. Nem is használta tovább a Nikon... marad az FP mód, ami teljesítmény csökkenést okoz rendszervakunál, stúdió cucc esetén meg nem működik :-)
Ez studiovakutól is függ, nem?! Esetleg a kioldótól, vagy a váztól... Mert én D80, D300-zal próbáltam, és D80 -nál el lehetett menni 1/200 ig(ami a váz max v.szinkronideje) D300 nál meg 1/250-ig biztonságosan. 1/320 nál is volt hogy nem lógott be a redőny a képbe, de alig vagy nagyon(változó), legtöbbször igen. Szóval a vázak megadott legrövidebb v.szinkronidejéig el lehett menni.
Erről beszéltem, hogy a stúdióvakuk villanási ideje hosszabb a kis, gyorscsövű rendszervakuknál. A cső teljes kisülési ideje 1/100-ad is lehet, az pedig már nem fér bele a 1/125-ödbe sem.
Csak kiegészítésképp: Pl a Nikon D50, D70, D70s -eknek alapból 1/500 a vakuszinkronja... És a N D300 nál elvileg auto FP(ami a Canonnál ha jól tudom HSS) nélkül választható az 1/250 vagy 1/320 vakuszinkron. Azonban én próbáltam az 1/320-at rádiós kioldóval(igaz sima középérintkezős) studióvakun, és ott már belelóg a redőny a képbe valamennyire...
Tükörreflexes fgépek általánosságban 1/125-1/250-ed körüli vakuszinkronidőt tudnak. a régi, vászon redőnyzáras (ezért lassabb lefutású, ált. vízszintes zárak) pedig 1/30-1/60-adot. De: pl a Canonnál is van HSS üzemmód, amikor a gyorsabb zársebesség esetén is szinkronizálható a vaku, amelyik ezt tudja(az EX 420-tól 580-ig). Stúdióvakuk, nagyteljesítményű nyeles Metzek pl nem tudják, azoknak az alap kisülési idejük nem teszi ezt lehetővé. A Pocket Wizard új, eddig még csak a Canonhoz kifejlesztett TTL-átvitelt tudó rádiós kioldója amellett, hogy a normál szinkronjelet (akár vaku, akár másik fgép kioldására) átviszi, át tudja vinni (teszteltem, használom, tehát kipróbáltam) az E-TTL és HSS jeleket is, akár másik szobában, stb, ahogy egy rádiós kioldónak illik. Ez a tudás sztem messze megéri a kb egy 580-assal felérő árat. (55+59 ezer)
Futoz-féle SS-150-est teszteltük kritikus körülmények közt...
Cimbora segített kültéri fotózáson összepakolni a világítást, és hát leejtette a vakut, 1m magasból... olyan szerencsésen esett, hogy semmi baja nem lett, azóta két fotózáson túl vagyunk vele... :D
"Nézd, én eddig csak jót hallottam a PW-ról. Nincs vele olyan, hogy nem villan el, nagy távolságból is használható, illetve távoli kamerákat is tud vezérelni, mint remote trigger. Ezt is kihasználnám, és nem tudok róla, hogy a többi tudna ilyet."
Ezért ajánlottam Dr-Ray-t. A fentieket mind tudja, csak nem elég drága. Ezen a problémán könnyen segíthetünk, ha sokat szeretnél érte fizetni, akkor biztosan találunk valami jótékonysági célt, ahová az árkülönbséget elköltheted. :-) Még így is spórolsz egy csomó bosszúságot, vakupapucs kockát, és nem törik le a papucsrésze ha valami mechanikai hatás éri. (Volt már, hogy cserélni kellett az egészet, mert valaki ráült a gépre.)
Pár éve még mi is Pocket Wizardot árultunk, mert a Profoto vakukban ehhez volt vevő. Itt jöttek az US kontra EU kompatibilitási problémák is. Valószínű nem véletlen, hogy a Profoto is saját rádiós rendszert fejlesztett. Egyébként nem lenne rossz a PW, csak drága.
Erre írtam/linkeltem be a sigma német szervizoldalát. Ha megcsinálják, akkor a Camera kft a sigma szervize a Somogyiban...A gond az, hogy hibás, de újabb obiból kiszerelt chipre cseréről még nem hallottam, márpedig fennáll a veszély, hogy nem lesz más megoldás...
Teljesen változó, néha kültéren, "mostoha" körülmények közt, sportot, néha beltéren, portrét, szóval változó. Azért zömmel kültéren mozgok, kis slave rendszervakukkal.
Nézd, én eddig csak jót hallottam a PW-ról. Nincs vele olyan, hogy nem villan el, nagy távolságból is használható, illetve távoli kamerákat is tud vezérelni, mint remote trigger. Ezt is kihasználnám, és nem tudok róla, hogy a többi tudna ilyet.
Igen, drága :(. Én se fáról szedem a pénzt. De vagyok olyan lelkes, hogyha erre van szükség az ötleteim megvalósításához, és egy esetleges megrendelésnél sem hagy cserben, akkor hajlandó vagyok rászánni a pénzt.
Szóval van nekem itthon egy EOS 500 N-em, (elvégre "csak" 40 éve fotózok - bár a filmes korszakban én a Minoltára esküdtem...) és feltettem rá a teleobit.
Tökéletesen működik vele...
Be is ugrik a blende, egészen 22-ig is. (ezek szerint az én munkám jó volt)
Egy dolog, hogy tisztán láss Te is: Vidd el az obikat egy bizoba, és egy filmes öregg eossal próbáld ki. Ha működik a blende végig, beugrik meg minden, akkor marad a chipes probléma.
(Ott csemegézhettek amúgy is, hogyan tudtok pár száz Ft.-ból tíz, és százezres kiadásokat megspórolni!...)
Tehát akkor 5,6-os blendéig ment a dolog, csak ha még szűkebb blendét állított(am), akkor megakadt a fogaskerék, és jött az ERR99.
Tehát jól értette a Futóz, ezt az obit használtam is!
Aztán bonyolódtak a dolgok. A másik obival lényegileg átvertek... Már rég meg akartam venni attól az ismerősömtől, aztán egyszer csak ő szólt nekem, hogy most meg van szorulva, odaadja egy 10-esért. Azonnal ugrottam rá, és...
Szóval igaz a mondás, hogy "az ellenségeimmel elbánok valahogy, inkább a barátaimtól mentsél meg Istenem"!...
Szóval az mindjárt avval kezdte, hogy ERR99, amint szűkíteni akartam a blendét.
Akkor gondoltam egyet, és az új szerzeményből kiszedtem azt a fogaskereket, és áttettem a nagyba. (Nekem finommechanikai műszerész szakmám is van, bármilyen obit szét tudok szedni, és összerakni. Régebben sok embernek pucoltam pl. rekeszt, stb.) De sajnos, nem lett jó. Mechanikailag ugyan most tökéletes, de elektronikailag nem stimmel valami. Amint zárni akarom a blendét, jön az ERR99...
Köszi az ötletet, de maradok a PW-nál. Eleget szívtam már az Ebayes kioldóimmal, hogy ne bízzak semmi egyébben.
Ha radiopopper elérhető lenne valahol, akkor azt vennék, de a szerencsétlenek nem bírnak eleget gyártani, mindig out of stock a JR/X modelljük. Pedig az elég okos kis szerkezet.
A PW-ből van US és EU változat, ami más frekvencián dolgozik. Ha Amerikából rendeled, az az itteniekkel nem lesz kompatibilis, és drága is.
Dr-Ray rádiós kildó. Adó + vevő = 55e Ft áfástól. Több vevőt is lehet rendelni. 2,4 GHz-en működik, tehát nem zavarja semmi. Gondolom a megbízhatóság miatt szeretnéd a zsebvarázslót, ezért javaslom ezt a tipust.
ISO 100, manuális expo, vaku ETTL (én manuálison használnám), rekesz, gyutáv rajtad áll, záridő 1/100-1/200 körül. Figyelj a fehéregyensúlyra (ha csak vaku deríti a modellt, jó a napfényes, ha benne van szobai lámpa is, már vigyáznod kell (ezért jó a rövid záridő), illetve ellenőrizd az elkészült képet, és szükség szerint korrigálj rekeszt / vakufényerőt.
Villants plafonra, tarts az arca alá derítőlapot / fehér kartont / akármit, ami visszaveri a fényt (vagy ültesd tükröződő / fehér asztalhoz), ez alapbeállításnak jó lehet. Kísérletezz, ne légy tanácstalan, nincs egzakt "módszer"vagy beállítás.
Kísérletezz és alkoss egyedit, még ha sok szaron át jutsz is el oda :)
milyen beállításokat vársz?? Próbálkozz, tapasztalj, aztán modnel mi nem tetszik, és arra esetleg lehet adni megoldást.
Első korben annyit hogy ha agépen van a vaku akkor indirektbe vakuzz, plafonról/falról, de legjobb volna levenni a gépről a vakut, úgy többa lehetőség.
" Már az is csalás, ha nem jelented be, hogy vámköteles árút kaptál "
Ha postán jön akkor ott bejelentés nélkül elbírálják, hogy vámköteles-e a termék vagy sem. Illetve inkább azt, hogy akarnak-e foglalkozni vele vagy sem. Ha nem vámolják akkor rányomják a pecsétet, hogy vámmentes.
Nem kell mindig kiskapukat keresni. Bele kellene nyugodni, hogy vannak törvények, és ezek mindenkire vonatkoznak. Már az is csalás, ha nem jelented be, hogy vámköteles árút kaptál. Ha normálisan tekintjük, akkor mire a dollár zónából ideér egy termék, kb. olyan mintha dollár helyett Euróban lett volna az ár, és akkor már nem is olyan olcsó.
Szia! szerintem teljesen véletlenszerű. nekem első körben 2 jött szó nélkül, aztán külön mégegy, azzal meg bekavartak, vám+áfa 7ezervalamennyi a 27ezres tételre... bár azt most olvastam itt valamelyik topikban, hogy digitális fotóalkatrészre nincs vám, csak áfa. Analógra fotóalkatrészre meg mindkettő. ha ez igaz akkor a feladásnál érdemes ráíratni hogy digi
Köszi. Ez az egyik része a szettnek, de nekem egy komplett megoldásra lenne szükségem, ami tartalmazza az állványt, az ernyőtartó foglalatot, a rádiós kioldót és a vakut. Ha ez így összeépíthető és nincs gyenge pontja, amitől széthullik, akkor annak örülni fogok.
Pocket Wizard ügyben kérdezném, hogy szerintetek Ebay-ről érdemes-e rendelni 4 db PW-ot? Mennyire sanszos, hogy megvámolják? Mert amúgy egész jó árra jönne ki (PLUS 2-ről lenne szó).
Azt csupán, hogy nem fog működni... csak akkor vedd meg, ha ki is tudod próbálni. Az "idegen" gyártók vakui a kompaftokon működnek a legkevésbé... Inkább vegyél egy 380-as EX-et vagy 420-ast max 35 ezerig, mint sigma-metz- soligorral bosszankodj....
Sziasztok, CANON PowerShot SX10 IS hez szeretnék egy külső vakut venni. Abszolút amatőr (családi események) fotózáshoz kellene és nem ragaszkodnék az 50-100eFt-os CANON Speedlite vakukhoz. A gépkönyv szerint csak a 220EX, a 430EX II és az 580EX II típusok működnek együtt a géppel tökéletesen. Nekem ajánlották pl. a SOLIGOR DG-34 AF vakut is valaki, aki ért hozzá, világosítson fel, hogy mit kockáztatok, ha az olcsóbb(25eFT) megoldást választom? Vagy másik típust tud-e valaki, ami jó lenne? Kíváncsian várom és köszönöm a válaszokat
Segítséget szeretnék kérni. Van egy SB 600 vakum, hogy tudnám elvillantani műtermi vakukkal együtt. A műtermiek infra vezéreltek.Tudom hogy erről már olvastam itt valahol , de sehol sem találom.
Ältere SIGMA Objektive in Verbindung mit Canon EOS Kameras
Bedauerlicherweise gibt es bei einigen Objektiven älterer Baujahre Funktionsbeeinträchtigungen bei der Verwendung an den Kameras der Marke Canon ab ca. Baujahr 2001 (damit sind alle aktuellen Digitalkameras eingeschlossen). Bei den Digitalkameras erscheint bei der Verwendung eines solchen Objektives die Fehlermeldung "Error 99"; bei den Analogkameras funktioniert die Blendenübertragung nicht, das heißt, die Blende bleibt bei der Aufnahme voll geöffnet, woraus Überbelichtungen resultieren können. Die Objektive aus unserem aktuellen Lieferprogramm sind hiervon natürlich nicht betroffen.
Etliche der betroffenen, alten Objektive können von unserem Service durch ein entsprechendes Upgrade modifiziert werden. Sofern das Upgrade technisch möglich ist, wird es von unserem Kundendienst für eine Aufwandspauschale (Administration, Porto und Verpackung) von 23,80 Euro inkl. 19% Mwst durchgeführt. Ob ein Upgrade notwendig bzw. möglich ist, entnehmen Sie bitte der untenstehenden Tabelle. Sollten Sie sich unsicher sein, ob Ihr Objektiv ein Upgrade benötigt oder nicht, rufen Sie bitte unseren Zentralservice an unter 0180 5/ 90 90 85 85 (14ct/min aus dem dt. Festnetz). Sie können übrigens die Funktion der Blendensteuerung selbst recht einfach überprüfen, in dem Sie die Kamera auf M (manuelle Belichtung) einstellen, die Verschlusszeit "B" und eine möglichst kleine Blende wählen, z. Bsp. 16. Wenn Sie nun die Abblendtaste betätigen, während Sie von vorne in das Objektiv blicken, müßten Sie sehen, wie sich die Blendenlamellen schließen. Wir bedauern, dass dieses Upgrade mit Umständen für Sie verbunden ist. Senden Sie Ihr Objektiv bitte mit diesem BEGLEITSCHREIBEN an den SIGMA Zentralservice mit dem Hinweis auf die Verwendung des Objektives an der entsprechenden Eos Kamera . Nach dem Upgrade funktionieren die Objektive selbstverständlich auch noch auf den älteren Kameras.
Für Ihr Verständnis bedanken wir uns bei Ihnen. Für die nachfolgenden Objektive ist ein Upgrade notwendig und techn. derzeit möglich. Ältere Baureihen lassen sich leider nicht mehr umrüsten.
8mm F4 EX CIRCULAR FISHEYE bis Seriennummer #2...
15mm F2.8 EX DIAGONAL FISHEYE bis Seriennummer #2...
28-105mm F2.8-4 ASPHERICAL bis Seriennummer #3...
50mm F2.8 EX Makro bis Seriennummer #3...
105mm F2.8 EX Makro bis Seriennummer #3...
135-400mm F4.5-5.6 APO ASPHERICAL RF bis Seriennummer #3...
170-500mm F5-6.3 APO ASPHERICAL RF bis Seriennummer #3...
A chipcseréről a www.sigma-foto.de oldalon találsz infot, hogy egyáltalán lehet-e. Ez nem hiba, ez a jelenség a Sigma faszsága, mert nem vette meg egyszer sem a Canoonn licenszeit, hanem utánamegy, felfejti. Így aztán minden újabb vázszéria újabb kibabrálás a Sigma obisoknak és vakusoknak is...
Hát, szomorú lettem... Már csak azért is, mert amúgy egy karcmentes, gyönyörű darab mind a kettő... Akkor inkább elteszem emlékbe... Egy fotós ilyet nem dob ki szerintem... (Én legalábbis nem tudom megtenni...) És ami bosszant: BIZTOSAN meg lehet csinálni! Nekem van négy szakmám, tudom, hogy ilyenkor akik ebben spillerek, csak mosolyognak rajtunk... Üdv N. P.
Tudom, hogy nem egészen ideillő, - de sehol sem válaszolnak...
Itt még viszont nem csalódtam soha...
-
Szóval van nekem két objektívem.
SIGMA zoom apo 75 - 300 1 : 4 - 5,6
SIGMA zoom 28 - 200 1 : 3,8 - 5,6
(CANONHOZ)
Blende(vezérlés-jeladás?) hiba mindkettőnél!
ERR99-et ír ki exponáláskor. (10D, 30D)
(A 40D azt írja ki, hogy tisztítsam meg az érintkezőket. Az természetesen megtörtént.)
DE!
Ha időautomatára teszem, és 4-es blendét adok meg, akkor működik! Hibaüzenetet tehát csak akkor ad, ha a blendének valamilyen mértékben záródnia kell(ene)! Ha akár csak 5,6-odot állítok be, (a telénél 8-ast) már jön az ERR99...
Az AF mindkettőn tökéletesen működik!
Kérdésem: hol található olyan szerelő, szervíz, aki lelkiismeretesen, szakértelemmel, és még ne adj Isten "levevési" szándék nélkül is foglalkozik ilyen obikkal?
Én nagyon szerettem őket, nagyon jó lenne újra használni tudni... Ez rosszabb, mint az AF-hiba. Akkor elég, ha kézzel állítasz élességet. És nem ír ki errort a gép. De blendézni azért (legtöbbször) muszáj...
Jóindulatotokat, segítségeteket előre is köszönve,
Én is keresek esetleg olyan megoldást, ahol egy tripodra fel tudok tenni egy ernyőt+vaku távkioldót+vakut.... Manfrotto állvány 785B (http://images.marketplaceadvisor.channeladvisor.com/hi/48/47901/man-785b-08030103.jpg) + Phottix távkioldó + 580-as vaku lenne, ehhez valami ernyőtartó+ernyő megoldás kellene. .... Vagy ez így nagyon endluser megfogalmazás??? :-)
Van lehetőség kipróbálni valamikor egy komplett összeállítást? Elvinném a meglévő cuccaimat, összedobjuk a komplett "műszert" és ha tetszik a dolog, akkor bevásárlok?
Van olyan ernyőtartóm aminek az aljában van menet, és sokkal jobb mint az eddig megszokott ernyőtartók. A tetejéről a papucs lecsavarozható akkor menetes a vége. Kioldó létezik olyan ami lapos, és menet van az aljába,de egy vakukockával is megtudod oldani
Futoz! Tudnál nekem javasolni valami megoldást a következő "problémámra": Szeretnék építeni egy monopod állványra szerelhető külső vakut, aminek ernyőtartó foglalata is van. Az a gondom, hogy a kapható ernyőtartó foglalatok studio állvány csatlakozással rendelkeznek. Még ha át is lehet alakítani, de: Ráteszem az ernyőtartó foglalatot, erre a rádiós kioldót (blazzeo), erre a vakut. Ekkor már egyrészt nagyon magas lesz (kb. 40 cm-es az ernyő átmérője) és az ernyő felső szekciójában villan, valamint ha pl. 45 fokos szögben tartom a szerkezetet a Blazzeo L alakú csatlakozó része nem biztos, hogy megtartja a vaku súlyát és a vakupapucsban is megfeszül a talp a súlytól. Nem tudom létezik-e erre valami megoldás, vagy marad a barkács. Esteleg a Blazzeo-t is lecserélném, ha lenne valami laposabb megoldás, aminek erős a papucsa is ilyen célra.
Gondolom akkor az ősrégi Nikon nem felelt meg... :)
Na, egész konkrétan azért kérdeztem, mert nekem van egy elég jó kis Metz-em, de ez is még a régi TTL generáció, tehát digitálison nem megy csak automata módban (amikor ő méri magának a fényt).
Ha nem kell makrózáshoz, nincs szükséged manuálisan osztott teljesítményre, és elég a 32-es kulcsszám (35mm-en), jobbra-balra 90°-ban forgatható felfelé 90°-ig dönthető, de zoom nélküli fejjel, akkor tudnám ajánlani.
Most egy Nikon talp van rajta - ezzel lehet, hogy digiten nem megy, de könnyen lehet hozzá szerezni sima középérintkezős talpat*, vagy le is lehet ragasztani a vázon a "fölöslegeseket" :-), megbízható, tutira villan akármilyen obival vagy anélkül is... :-)
*Nekem van is, de azt használom másik vakuhoz (nagyobb Metz "tesóhoz", szinkronkábellel is), ezért nem eladó...
Én a PZ42-helyett keresek valami olcsóbb megoldást, mert van vakum, de az nem működik, ha manuális objektív van a gépen. Fotós boltban is próbálgattuk, és csak egy ősrégi nikon vaku, meg ez a sunpak működött jól.
Kár, hogy a Conrados árnál majd 2e-rel drágább... de azért köszönöm a tippet! Conrad Áron szerint itt van: http://thomson.addel.hu/detailproduct.php?productid=392328
Conrad-on kívül lehet valahol IPC-1L-t kapni? Jelenleg nekik nincs raktáron :( A BC-700 ua., csak kikeresztelkedett: http://kameraakku.addel.hu/detailproduct.php?productid=340734
Az IPC-1-es 1800mA-es töltésre képes az első két rekeszében. apró javítás: nem a két első, hanem a két szélső rekeszben.
Ilyenem van évek óta, de még nem használtam ez a lehetőséget. Minek???
Ha lemerül egy garnitúra, be a töltőbe, beállítom lemerítésre (250mA-el) és rajta. Kb. fél nap alatt megvan vele. Még nem akadtam el kifogyott nafta miat...
Nem-nem, ebben Te tévedsz most. Az IPC-1-es 1800mA-es töltésre képes az első két rekeszében. És 3000mAh-s akkukat is tud tölteni: "A Voltcraft két verzióját gyártja ennek a töltőnek, mégpedig a drágább IPC-1-et és az olcsóbb IPC-1L-et. A kettő között annyi a különbség, hogy az IPC-1 1800 mA-es töltőáramra is képes..." Voltcraft IPC-1
Nem 1800mA-rel tölt, hanem 500mA-rel tölti fel, az 1800 mAh-ás akkumulátort. Figyelj ezt úgy képzeld el,adott egy alma azt sem egyszerre nyeled le mert megfuladnál, hanem kis falatonként eszed meg, minél kisebb falatokat harapsz annál könnyebben nyeled le. Tehát X ideig tölti a töltő 500mA-rel az egyébként 1800mAh ás akkut. Ha 250mA-rel töltenénk akkor 2X ideig töltené föl. Ha 900mA-rel töltenénk akkor 0.5Xideigtöltené föl,de ez nem jót tenne neki, mert nagyon melegedne(alma egészben megfulladnál) és a hirtelen melegedés az akkuk halála.
Nem vettem kioktatásnak, köszönöm a helyesbítést! ;) Ha ennyire nem bírják az akkuk az 500mA-nél nagyobb töltést, akkor az IPC-1 /a komolyabbik/ hogy tud tölteni, vagyis inkább milyen akkut 1800 mA-rel?
Ne vedd kioktatásnak :-) Az aksi kapacitása nem 2100mA, hanem 2100mAh (milliamperóra). Hasonlóan ahhoz, ahogy az áramszolgáltatónak sem kW, hanem kWh (kilowattóra) után fizetünk.
Régebbi IPC-1L felhasználók azt említették, hogy (a már elhangzott érvek mellet) 500mA-nél erősebb töltőáramot már csak azért se érdemes erőltetni, mert az aksik gyorsabban melegednek, és a túlhevülés miatt az IPC-1 termikusvédelme kikapcsolja a töltést; azaz nem tölti fel őket teljesen.
Ezzel egyetértek... Én még mindig 4-5 éves akksikat használok a vakumhoz. Bár az is igaz, hogy nem használok ezerrel vakut, ugyhogy nem zavar a 14 óra töltés...
Amíg 600-800 forint egy akku, addig nem nagyon érdekel, hogy 800x, vagy 200x lehet feltölteni, 5 évig, vagy csak 1-2 évig bírja. Viszont hadd ne várjak már 10-14 órát, míg "kíméletesen" feltölti az akkukat a töltő. :))
Szerintem 3-4 óra alatt, de már ez is elég gyors. Ne hajszold a gyorstöltést, vegyél inkább 1-2 garnitúra pótakkut. Lassan tölts, tovább él az akkud. Gondolj arra, hogy a normál töltés 14 óra.
Még egy kérdés a Voltcraft IPC-1L töltővel kapcsolatosan. Azt írják a Pixinfon róla, hogy: "A 200-700 mA közötti töltőárammal dolgozó akkutöltő..." Ez azt jelenti, hogy óránként max 700mA-t tud tölteni az akksikba? Egy akkura vonatkozik ez az adat, vagy 4 akku töltése esetén is mindegyikbe tud tölteni 700mA-t óránként?
Magyarul mennyi idő alatt tölt fel leggyorsabban 4 db 2100mA-es AA-s akkut?
Most ugy tűnik veszek egy kisebb boxot a Mikorosatra , így átmenetileg megoldódik a probléma , a Richter meg vagy marad háttérvakunak vagy próbálunk egy cső cserét
Lehet. Ez nem a ventillátor hiánya miatt van, hanem mert a töltőkondi mellett van egy hőkapcsoló. Ha a kondi öregszik, akkor fogy az elektrolit belőle, és hamarabb melegszik.
A Te problémád inkább vakucső probléma (szerintem).
Ha a Richter vaku csőcsere után is sárgább, mint a többi, az attól is lehet, hogy kisebb teljesítményre van beállítva (1/16 körül). A színhőmérséklet ugyanis a kisebb teljesítményen csökken az analóg vakuknál.
Egyébként ezek tényleg masszív kis vakuk (voltak). Ők gyártották a Henseleket 96-ig. Aztán Hensel Úr eladta a céget egy banknak, Richteréket pedig kirugták. Azóta spórolnak a beépített anyagon. Aluprofil helyett alulemez, mini hűtés, U alakú cső, nulla reflektor a vakucső mögött (ContraE), gyengébb, nehezen javítható elektronika, stb. Mindez marketinggel ellensúlyozva.
Na, ennyit a történelemről. Bocs az off-ért, csak nosztalgiáztam egy kicsit. :-)
A villanócső sárgás fémgőzöltsége miatt ment el a színhőmérséklet. Legolcsóbb, ha egyszerűen csövet cseréltetsz. A beállítófényekkel dolgozni valóban kellemes. Akkor legalább néha kapcsold ki. Ha a tartós beállítófényhez ragaszkodsz, akkor a ventilátoros típusok praktikusabbak. Én nem rajongok a mozgó alkatrészekért, nekem tökéletes a Richter.
nem főfénynek használom , így max 1/4 ,de leginkább 1/8-adon megy és nem full világítással . A beállító fényre viszont szükségem van mert anélkül nem látom igazán a fényeket . Szeretek játszani a fénnyel !
A villanó csövön mit kell nézni ? Az enyém kicsit sárgás , kicsit fémgőzölt , de láttam már olyan , ami mindkettőből erősebb volt .
Lehet orvosolni, nem kell gyilkolni a vakut. A beállítófény sem kell mindig. A neve is az, hogy ,,beállító" vagyis nem kell mindig használni. Tudomásul kell venni, hogy az elektromos alkatrészek élettartama kb. 10c foknyi emelkedésnél megfeleződik. Különösen igaz ez az energiatároló kondenzátorokra. A vakut nem kell full teljesítményen járatni, és megfontoltabban kell exponálni. A Richter a legjobb vaku volt a piacon, bár nem vonom kétségbe, hogy más is gyárthat jót.
Nekem alapvetően a Richterrel van ugy gondolom a probléma , mivel az sárgább , mint a másik 2. Viszont van még egy gondom , hogy a Richterben nincs ventilátor , és így 2 órányi fotózás után letilt . Ezt is lehet orvosolni ?
Elég meglepő, de mielőtt csereberélsz, ezzel még kísérletezni kell. Tegyél be főfényként egy Nikon vagy Canon vakut. Nem lehet, hogy a Mikrosat egy kis UV fényt is bedob? Próbálj UV szűrővel is kísérletezni, bár az UV fény hatása kiszámíthatatlan minden ruha másképpen viselkedhet. A Metz a saját reklámjai szerint azért gőzöl arany réteget a villanócsőre, hogy az UV sugárzást kiszűrje. Az is elképzelhető, hogy a vaku teljesítmény szabályzása is hatással van a színhőmérsékletre. Nékem a Richter vakukkal még sohasem volt problémám, és Nikon vakukkal is bármikor keverem.
sajnos észre venni , ha főfénynek a mikrosatot használom , deríteni a richtert , akkor a derített oldal sárgább . Neked milyenek vannak és milyen árban ?
Ha nem kell makrózáshoz, nincs szükséged manuálisan osztott teljesítményre, és elég a 32-es kulcsszám (35mm-en), jobbra-balra 90°-ban forgatható felfelé 90°-ig dönthető, de zoom nélküli fejjel, akkor tudnám ajánlani.
