Foglaljuk össze az eddigieket. Csak erre a topikra szorítkozva:
El Flipper szerint a világ:
- az univerzum térben véges és időben végtelen VAGY térben végtelen, de akkor szükségszerűen időben véges, hiszen még nem mindennek ért ide a fénye,
- az univerzum nem tágul,
- az univerzumról nem állította senki hogy "végtelen"... csak azt hogy konstans létező.
- a konstans univerzum összhangban van a megmaradási törvényekkel,
- a konstans univerzum nem változatlant jelent, lokális összeomlások (és abból lokális bumm-ok) beleférnek,
- de a Hubble tv-vel baj van.
Szerinted ez egy konzisztens univerzumkép? Szerinted nincs ellentmondás a fentiek között? Pl. "a konstans nem változatlan".
El Flipper szerint az Olbers-paradoxon:
- Az Olbers paradoxon Térben végtelen esetre van kitalálva,
- csak egy alapfeltételezése van (hogy végtelen az univerzum),
- nem érteni, hogy kerül ide.
Szerinted elég egy alapfeltétel?
Ha alternatív elméleted van, azt legalább olyan jól alá kell támasztani, mint a nagy bummos változatot, alapelvárás, hogy legalább annyi jelenséget megmagyarázzon. Jogos ez a követelésem? Mivel magyarázod a háttérsugárzást, az elemgyakoriságot, a vöröseltolódást? Hogyan oldod fel az említett paradoxonokat?
És az sem ártana, ha megtanulnád Olbers nevét helyesen írni.
