"Nem, inkább hidegen sajtolt olajat + (melegen sajtolt) étolajat (tovább eláll) és virágport/propoliszt/méhpempőt."
A pempő jó, mást úgysem tudsz megrágni, ha a skorbuttól kihullanak a fogaid (mellesleg a szájban lévő skorbutos fekényeket is piszkosul csípni fogja a [hypoozmotikus] desztvíz. :)
De ha már desztvizet akarsz, akkor egyszerűbb egy fával fűthető desztilláló. Azzal bármilyen szennyvízből csinálhatsz desztvizet.
A kislányom más tészta. Érte valszeg mindenre/bármire képes lennék. De a magam részéről inkább legelnék füvet, mint hogy lovat egyek. (Egy lovakkal kapcsolatos jelenet vezetett engem spec. a vegaságra.)
ezt nem úgy kell felfogni, hogy most akkor Neked kell a lovat levágni (megteszem én :), hanem ha a kislányod sír az éhségtől, de nincs kaja, és Petike23 hoz egy nagy tál fasírtot, akkor mit csinálsz ? ;-)
Én azon gondolkoztam, hogy miért is kellene (ló)húst enni, ha nem lenne más? Azzal előbbre lennék? A szervezetemnek adnék szükséges dolgokat? Vagy csak hogy legyen valami a hasamban? :( Brrr.
Kis mennyiségben biztos nem káros (kivéve, aki allergiás rá). De én maradok inkább a növényeknél. A tej nem felnőtt embernek való (szvsz). Egészen múlt év szeptemberig nagyon szenvedtem pl. a tüszős mandulagyulladástól. Az életmódváltás után egyszer sem bukkant fel. Nekem ez a táplálkozás tökéletesen megfelel. (hogy a tej okozott-e konkrétan nálam valamit, azt nem tudom)
Nnna. Ez azért már -nálam- a kannibalizmushoz közelít. Én legalábbis kb. akkor ennék lovat, mikor embert. Sőt. Embert előbb. Lovat levágni... (Persze, én tehenet sem vágnék, sőtpláne semmi egyebet.)
("A magyar rizságazat technológiai és ökonómiai elemzése", Dr. Apáti Ferenc, Debreceni Egyetem Agrártudományi Centrum, Agrárgazdasági és Vidékfejlesztési Kar, Vállalatgazdaságtani Tanszék, Debrecen, forrás itt )
"Magyarország növénytermesztésében a rizs sohasem jutott jelentősebb szerephez.
Magyarország a rizstermesztés északi határa, ennek megfelelően éghajlati adottságaink közel sem optimálisak a faj számára."
"Az eredeti felvetésben azt merészeltem kijelenteni, hogy szerintem kevesebb pusztítás lenne a világban, ha mindenki vegetáriánus lenne. "
Ha ezt úgy érted, hogy kevesebb életet kellene kioltani, akkor teljesen igazad van.
(feltéve, ha az állatot élőnek, a növényt élettelennek tekintjük.)
Jujj, ehhez mit szóltok? (egy másik topikba írta be valaki)
"Jól ismerjük, legalábbis hallomásból a bifidusz baktériumokat, ha máshonnan nem, akkor a reklámból: „bifidusz eszenzisz” a kefírben!A bifidusz baktériumok emésztésre gyakorolt jótékony hatásai mellett rendkívüli mellékhatásai is vannak, amiket persze elhallgatnak.Egy kaliforniai kutatás szerint szőrnövekedést elősegítő hatása van, amely főként a melltájéki, és végtag szőrzetekre hat, de erősödik az arcszőrzet növekedése is. Ez a hatás fokozottabban érvényesül a nőknél, mert egy PO1-re keresztelt hormon, -amely az emésztési folyamatok közben képződik, elsősorban tejtermékek, és állati zsiradékok feldolgozása közben- náluk erősebben termelődik, amivel a bifidusz baktériumok „kölcsönhatásba” lépnek és fokozzák a fentebb említett hatást. Ennek következtében pl a lábon a szőr erősödik, vagy az arcon képződik esetlegesen nemkívánatos szőr többlet. Ez nőknél kellemetlen is lehet.Pozitív dolog ebben, hogy kutatásokat folytatnak a férfiak kopaszodásának megelőzésében, ill. visszafordításában elég kecsegtető eredményekkel.Bővebben a California MediCod oldalain.Na ennyit erről."
"Az, hogy teoretikusan a jelenleg takarmánytermelésre használt földeken mit lehetne termelni, csak elméleti lehetőség: nyilván már most is, ha megérné az igénytelen takarmánynövények helyett bármi mást termelni, akkor azt termelnének.
(a takarmányburgonya mázsája 800-1000 Ft, azaz kilónként 8-12 Ft!!)"
Dehát ez az ami nem biztos és nehéz megítélni amíg eleve túltermelés van.
"Tehát senki ne ringassa magát abban, hogy ha nem lenne disznó, akkor helyette végeláthatatlan rizsföldek hullámoznának (Mo.-n nem is terem meg a rizs..) "
Jó a búza is, meg az egyéb itt megtermő gabona vagy nem gabona.
Magyarországon évi átlag 8000 tonna rizs terem. Hántolva a hazai igény 10%-a.
Kedves mindenki! Az eredeti felvetésben azt merészeltem kijelenteni, hogy szerintem kevesebb pusztítás lenne a világban, ha mindenki vegetáriánus lenne. Petike erre reagált azzal, hogy vegyileg nem biztos (lásd amiket írt), meg hogy nem is tartana el úgy ennyi embert a Föld. A félreértések elkerülése végett, nem azt írtam, hogy most és azonnal legyen mindenki vegetáriánus, vagy hogy ez realitás számomra nemtudoménmennyi éven belül vagy hogy mit csinálnék háború esetén. Ezek is elméletice szép témák persze.
Mivel az egész teoretikus (nincs egy Földnyi "játszótér"), kérem a vita hevességét is annak megfelelően kialakítani.
Na figyu :)) eljátszottunk a gondolattal, mi lenne ha, ugye. Nyilván minden elképzeltnél van egy még rosszabb elképzelhető helyzet, igen, mi van ha áram sincs. Nekem az fordult meg a fejemben, hogy minél több élő dolgot szeretnék élelmiszer gyanánt magam körül tudni - mert végül is ez volt a kérdés -, és könnyebbnek ítéltem ezt így elérni, mint említettem volt galambokat fogdosni.
Az olyan részletkérdésekkel, mint honnan vennék egy esetleges háború esetén csíráztatótálat, azért nem tudok mit kezdeni, mert eleve úgy szólt a kérdés, hogy miből halmozna fel az ember. Na. Most a vita kedvéért ne vitázzunk már azon, hogy a másik mit csinálna! Ez aztán tényleg csak játék a gondolatokkal. Peace. :))
