Keresés

Részletes keresés

szuperfizikus Creative Commons License 2023.01.09 -2 0 1536

Butaság, téridő nincs és téridőstruktúra sincs. 

Előzmény: őszszakál (1535)
őszszakál Creative Commons License 2023.01.09 0 0 1535

Üresség nem létezik, mert mindent a téridőstrukúra halmaza fogad magába. Tudod az, ami a távolságot és az időt jeleníti meg. :)

Előzmény: szuperfizikus (1534)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.01.09 0 0 1534

És még?

Ahol nincs PepE az atomban, ott mi van?

Üresség?

Előzmény: őszszakál (1533)
őszszakál Creative Commons License 2023.01.09 0 0 1533

Hát a PepE, ahogy azt Gyula megállapította. :)

Előzmény: szuperfizikus (1532)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.01.09 0 0 1532

Szerinted mi van az atommag belsejében?

Előzmény: polária (1531)
polária Creative Commons License 2023.01.09 0 0 1531

nem.

Előzmény: szuperfizikus (1530)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.01.09 0 0 1530

Szerinted  az az atom belseje üres? Leszámítva a magot és az elektronokat.

Előzmény: polária (1529)
polária Creative Commons License 2023.01.09 0 0 1529

A " lényege szerint" összetételt se hagyd ki !

Előzmény: szuperfizikus (1528)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.01.09 0 0 1528

"Mondhatjuk hogy a szilárd anyag is lényege szerint űr/esség."

 

 

Ezt éppen te írtad. 

 

 

"Senki sem mondta hogy az atom belseje üres ))))"

 

Az üresség nem azt jelenti, hogy üres? 

Akkor mit jelent?

 

 

 

Előzmény: polária (1527)
polária Creative Commons License 2023.01.09 0 0 1527

Senki sem mondta hogy az atom belseje üres ))))

Én arról czikkeztem hogy milyen hatalmas távolságra van a mag és az elektronhéj és EHHEZ KÉPES ugy is fogalmazhatunk hogy a szilárd anyag a LÉNYEGE szerint ür/esség. Manci néni számára kicsit lazán bulvárosan miközben persze elöl hátul doktorok vagyunk és tudjuk hogy .....

Előzmény: szuperfizikus (1521)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.01.07 0 0 1526

"Maga az atom a"burkon belül" semleges..."

 

Ilyen nincs. Az atom kifelé semleges.

 

 

"...ha elektron többlete van a héjon, akkor ionizált, izotópnak nevezik."

 

Ionnak nevezik. Az izotóp egészen más. 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: őszszakál (1525)
őszszakál Creative Commons License 2023.01.07 0 0 1525

"Mi az a semleges erőtér? Ilyen állat nincs."

 

Maga az atom a"burkon belül" semleges, viszont ha elektron többlete van a héjon, akkor ionizált, izotópnak nevezik. Vagy amit akartok. :-)) 

Előzmény: szuperfizikus (1523)
őszszakál Creative Commons License 2023.01.07 0 0 1524

"A Lagrange multiplikátor segítségével lehet kiszámítani azokat a szélső értékeket, amelyek mellett stabil lesz az atom. "

 Ezt a szélső értéket, ami stabilizálja az atomot, nevezte el Gyula L M nek. Egy állapotot nevezett el/át. :)

Előzmény: szuperfizikus (1523)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.01.07 0 0 1523

"Amikor az elemi részecskéket pontszerű méretűnek tekintik, egy semleges Hidrogén atom méretét az elektron burok átmérője adja ki."

 

Ez rendben van.

"Ez a mi Gyulánk szerint egy Lagrange multiplikátor, ami egyben tartja az elemi részecskéket."

Nem Lagrange multiplikátor tartja egyben a részecskéket, mert a multiplikátor csak egy matematikai fogalom. A Lagrange multiplikátor segítségével lehet kiszámítani azokat a szélső értékeket, amelyek mellett stabil lesz az atom. 

"Minden összetett részecskéből álló stabil anyagot a Lagrange multiplikátorok, mint egy burok tartanak egyben."

Hülyeség.

"Ezen a burkon belül semleges erőterek dominálnak."

Mi az a semleges erőtér? Ilyen állat nincs. 

"Minden atom „kemény” burokkal rendelkezik, de a gerjesztésével „felpuhul” és elektronok lépnek be rajta. Amikor megszűnik a gerjesztése, újra kemény lesz a burok. :)

Szintén hülyeség. Gerjesztéskor egy magasabb energiaszinten stabilizálódik az atom. Nem lesz sem keményebb, sem puhább. 

Előzmény: őszszakál (1522)
őszszakál Creative Commons License 2023.01.07 0 0 1522

„Tehát az atom belseje semmiképpen nem lehet üres. „

 

Amikor az elemi részecskéket pontszerű méretűnek tekintik, egy semleges Hidrogén atom méretét az elektron burok átmérője adja ki. Ez a mi Gyulánk szerint egy Lagrange multiplikátor, ami egyben tartja az elemi részecskéket. Minden összetett részecskéből álló stabil anyagot a Lagrange multiplikátorok, mint egy burok tartanak egyben. Ezen a burkon belül semleges erőterek dominálnak. Minden atom „kemény” burokkal rendelkezik, de a gerjesztésével „felpuhul” és elektronok lépnek be rajta. Amikor megszűnik a gerjesztése, újra kemény lesz a burok. :)

Előzmény: szuperfizikus (1521)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.01.07 0 0 1521

"Mondhatjuk hogy a szilárd anyag is lényege szerint űr/esség."

 

Szerintem nem mondhatjuk.

Mi van akkor, ha nem üresség van az atom belsejében, hanem kitölti valamiféle anyag az atom belsejét is? 

Tudjuk, hogy az atommag pozitív töltésű. Tehát van elektromos mezeje. 

Azt is tudjuk, hogy az elektronok negatív töltésűek, vagyis nekik is vannak saját elektromos mezejük. 

Sőt, mivel az elektronok mozognak (keringenek), mágneses mezőt is gerjesztenek. 

 

Ezek a mezők ott vannak az atom belsejében. És lehet, hogy még másvalami is.

Tehát az atom belseje semmiképpen nem lehet üres.  

Előzmény: polária (1519)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.01.07 0 0 1520

Az emberi agy kapacitása véges. Ha értelmetlen fantáziálásra használja valaki az agyát, kevesebb  marad az értelmes dolgokra. Persze akinek nincsenek céljai, az szabadon csaponghat. 

 

 

Előzmény: őszszakál (1518)
polária Creative Commons License 2023.01.07 0 1 1519

egy teniszlabda átmérője 6,7 centiméter.

A hidrogén atommag mérete pontosan 1,7x10-5Å (Ångström), míg az elektronfelhőé 1,1 Å.

Az arány már egyszerűen kiszámolható 1,1:0,000017=64705. 

6,7 centiméter 64705-szöröse nagyjából 4,33 kilométer.

:))

Mondhatjuk hogy a szilárd anyag is lényege szerint űr/esség. Egyszerüen fogalmazva.

A multkor menőztem egy hülgynél mondván a teljes Országház elférne egy teniszlabdányi fekete lyukban....jót nevetett azt hitte hogy viccekkel próbálom elámitani !

őszszakál Creative Commons License 2023.01.07 0 0 1518

Akinek spórolni kell vele, bizony jól teszi. :)

Előzmény: szuperfizikus (1517)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.01.07 0 0 1517

Tudod van úgy, hogy első ránézésre is látszik, hogy nem érdemes rá pazarolni a szellemi energiát. 

 

Előzmény: őszszakál (1515)
őszszakál Creative Commons License 2023.01.06 0 0 1516

„Node kérem mi van ha az elemi részecskék világában van a titok:)))”

 

Jó kérdés, mivel azok tudnak a legjobban titkot tartani. Például miért egyforma az elektron és a proton elektromos töltése, ha a gravitációs töltésük, a tömegük aránya cirka 2000 :1 ?

Előzmény: polária (1512)
őszszakál Creative Commons License 2023.01.06 0 0 1515

Azzal, hogy minden szövegen csak átszaladsz, igazolod a szövegértésed színvonalát. :(

Előzmény: szuperfizikus (1513)
őszszakál Creative Commons License 2023.01.06 0 0 1514

Szerintem is érdekes. Már olvastam olyan írást, ami a nyomó „graviton sugárzásról” szól. Minél szélesebb a spektrum, annál könnyebb a legjobbat kiválasztani belőle. :)

Előzmény: polária (1511)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.01.06 0 0 1513

Átfutottam az írást. Rettentő nagy zagyvaság. 

Előzmény: polária (1511)
polária Creative Commons License 2023.01.06 0 0 1512

"van vonzó és taszító hatása, úgy a szimmetria alapján a gravitációnak is lehet. Nem kell egy kozmikus szinten óriási taszító sötét energia, ha az elemi részecskék már eleve tartalmazzák azt. :-) "

 

Ez is frappáns eredeti elgondolás.

Mert ugye a sötét energiárol szinte semmit se tudunk,feltételezik hogy "valamilyen" hatalmas erő legyőzi a gravitációt és emiatt EGYRE GYORSABBAN tágul a kozmosz . Node kérem mi van ha az elemi részecskék világában van a titok:)))

polária Creative Commons License 2023.01.06 0 0 1511

https://terszobraszat.hu/2-ingyenenergia/2-2-nullpontenergia-avagy-az-eter/

A mindenit micsoda olvasmány ! párszor még felpróbálom igy első olvasatra minimum érdekes.

Előzmény: őszszakál (1510)
őszszakál Creative Commons License 2023.01.06 0 0 1510

A gondolatmenetem abból indult ki, hogy a semmiből nem lehet valami. Az olyan láthatatlan és megfoghatatlan dolgok, mint a tér és az idő, gyakran esnek a semmi kifejezés „áldozatává”. A végtelen nagy potencia, tér és idő hiányában megnyilvánulatlanul van. Ez egy igazolhatatlan feltevés. Azonban ha a végtelen potencia parányi dinamikus adagokban (téridő-kvantum) nyilvánul meg, a végtelen sok kvantum, végtelen struktúrát képezve munkára fogja a végtelen potenciát.

Az úgynevezett nullponti energia, bármekkora energiaadagot képezhet lokális helyen, véges időben. Ez lehetne „szerénytem” az anyagnak elemi részecskéi. Az elemi részecskéknek forrása és nyelője van, melyek a nullponti energiával vannak kölcsönhatásban. Ettől állandó és megmaradó az elemi részecskék töltése. Amennyiben a tömeg a gravitációs töltésekből eredő megmaradó mennyiség, akkor a gravitáció nem csak vonzó, hanem taszító is lehet. Ahogyan az elektromágnességnek van vonzó és taszító hatása, úgy a szimmetria alapján a gravitációnak is lehet. Nem kell egy kozmikus szinten óriási taszító sötét energia, ha az elemi részecskék már eleve tartalmazzák azt. :-)

Előzmény: polária (1509)
polária Creative Commons License 2023.01.06 0 0 1509

"Szerintem, a téridőnek diszkrét elemekből álló struktúrája van. A téridő kvantuma, a legkisebb helyet és a legkisebb időtartamot képezi."

 

A gondolatod kifejtése logikus mindenre figyel és nehéz benne kifogást találnom azt hiszem  hogy ez is a lehetséges megfejtések egyike :)))

Előzmény: őszszakál (1504)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.01.06 -1 0 1508

Bevallom, hogy kissé elfogult vagyok. Gondolkodtam is rajta, hogy hogyan lehetne ezt a problémát megvilágítani. Elmondom, még ha nem is mérvadó.

 

A tér fogalma a távolságból ered. Vagyis ha le akarom egyszerűsíteni, akkor a tér szót a távolság szóval lehet helyettesíteni. 

Az idő esetében ez a szó: elmúlás

Tehát ha a téridőt lefordítjuk, akkor így néz ki: távolságelmúlás

 

Van ennek valami értelme? Szerintem nincs.

Főleg akkor, ha a téridő görbületéről beszélünk.

Ez lefordítva: távolságelmúlás görbület. 

 

No ennek már végképpen nincs semmi értelme.

Előzmény: őszszakál (1507)
őszszakál Creative Commons License 2023.01.06 0 0 1507

Szerinted nem is létezik a téridő, úgy hogy a te véleményed itt nem mérvadó. 

Előzmény: szuperfizikus (1506)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!