Nekem valami olajos szutyok volt rajta pöttyökben,gondolom a mechanika kenője vagy ilyesmi,azt kentem széjjel finom ecsettel,azt hittem por.A patikai alkohol olyan srác mondta aki ilyeneket szerel,csak kérdés hol hogyan lehet ilyet szerezni.
Alkoholt használhatsz és mikroszálas törlőkendőt. Ezt kapsz optikákban, ahol szemüveghez árulnak törlőkendőt. Nekem Lidl-s van, az egy kisebb lepedőnyi...
Igazi alternatíva a lenspen, az egyik fele ecset, a másik olyasmi mint a bőr, és a kupakban pedig valami grafitos por van talán.
Régit nehezebb karcolni, mert kemény üveg, de a bevonat kritikus. Alapban a lenspen és szarvasbőrcucc, mókusszőr ecset mindenfélére jó, de várjuk meg a többieket is.
Régi objektívek lencséjét mivel érdemes tisztítani?Nekem azt mondták patika minőségű 100% os tiszta szesszel és orvosi vattával.Nincs valami alternatíva ami nem karcolja vagy nem szedi le a kivonatot?
Nem,manuálisban szoktam használni,mivel régi elektronika mentes objektívet értelmetlen P módban használni.Egyébként a gép canon 1100d,de már írtam egy helyre hátha tud valaki segíteni.
Ja, csak a gépemen nincs élő kép. De néha még vaku sem, így inkább ott kellene kérdezni, ahol a gépspecifikusan értenek hozzá, ha már a modellt nem nevezted meg.
Csak a problémád egyértelműen márka- és modellfüggő, itt meg van aki filmre használja és minimum 5 féle digit géptipussal. Annyit segíthetek hogy a vaku a zöld "Professional" módban szokott kinyilni automatikusan, ha nem abban használod akkor passz.
A 2x minden rendszeren ront a fényerőn. Egy Takumar 4/300-ból lesz 8/600. f8-on az af-ek már nemigen találnak élességet (biztosan legalábbis nem), de mf módban sincs sok esélyed, olyan sötét a kereső. A képminőséget meg általában rontják rendesen.
Szerintem elégedj meg egy f5.6/400 vagy 500mm-es obival. Ez sem lesz olcsó, de használható legalább.
A CA helyzetfüggő, minden obi CA-zik ha szép ellenfényes témát lősz, a sötét képelem mellett ott lesz.
Nos agyalgatok tele objektíven olyan 300mm körül olyan 30EFt ig kb lehet valami normálisat kapni ami nyitva se nagyon CA s,meg van e olyan pl hogy m42 mondjuk 2x ező?Azért kéne min 300 as mert amúgy ugyan kit objektívem de van egy canon 55-250mm objektívem,bár arra nem lehet 2x ezőt rakni már csak a fényerő végett sem gondolom,na meg a régi obik rajzolata jobban tetszik,viszont nagy telére újabbakból nincs zsém.
Egyébként anno meg jött a Jupiter 37a amit rendeltem elég jó képeket lehet lőni vele tényleg,azt lehet mondani,hogy f3,5 ön alig ha van ca egyszerűen király a cucc,és éles is bár én mindig szoktam még élesíteni a képeken.
Ha nem volt közérthető, általánosságban próbáltam megfogalmazni a dolgot, hogy ne legyenek illúziói más, akár m42 obival kapcsolatban sem, ami Nikont használ. De az alsókategóriás Nikonok (és más gépek) kis méretű keresője sajnos amúgy se könnyíti meg az élességállítást. Amúgy A7-em van, próbáltam Fed alapobjektivet, a kihúzóst is :-) De Kiev/Contax adaptert még nem vettem, az kicsit drágább és obim sincs egyenlőre hozzá.
Ezt még lencsével sem, mert centikkel kell közelebb tenni (micsoda mérnöki pontosság) az érzékelőhöz, mint pld. az M42es átlagos cuccokat. Egy hirtelen alkalmam volt kipróbálni, már sokszor linkeltem, viszont már van nekem is, így idővel rendes képet is fogok vele csinálni. Kb. erre számíthatsz háttérban, ha eléggé nyitva van:
Belecsaptál a lecsóba... :-) A Nikon pont az a váz amire szinte lehetetlen bármilyen más obit felrakni. Lencsés adapterek vannak, de azokban nem lesz köszönet. A probléma gyökere az eltérő bázistávolság.
Ez az objektív nem jó a Nikonra, sehogy. Laposabb gépre tervezték. A távmérős Nikonok olyanok, 1000-2000 euróért tudsz venni olyat, de ez optika azokra sem jó.
Vagy veszel hozzá egy Kievet, vagy egy Contax II/III vázat. Egyébként annyira nem nagy vasziszdasz.
