Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
A lézerrel működő eszközök működési hatékonyságát nagyban befolyásolják a légköri viszonyok, elsősorban a páratartalomra kell itt gondolni. Nem véletlen, hogy a T-80, T-90-es harckocsik aktív védelmi rendszeréhez tartozik a lézer irányítású fegyverek hatástalanítására alkalmazott "Stora"-rendszer. (https://en.wikipedia.org/wiki/Shtora) A rakéta használhatóságát nem befolyásolják ilyen dolgok, ennek a következményeinek felmérését rád bízom, érted a lényeget. Biztos lehet a nagy fene ködben is lézerezni, csak olyan energiát kell beletolni, ami irracionálissá teszi az alkalmazást.
Már nem emlékszem tisztán: nem az volt, hogy miután a jenkik indították a HARM-ot, a bolgárok lekapcsolták az antennát, ami valami hegy tetején volt telepítve és ennek következtében tarolt le a HARM egy lakóházat az RPN helyett?
Tudom. Azé´ csak a XX. szazad´70-es eveiben, a III. vh.-ra (es Europa lerohanasara) tervezgetett elektroncsövekböl, tranzisztorokbol, katodsugarcsövekböl allo izek az igaziak. Mondjuk biztosan legalabb 2100-ig es fölenyesen. Ha addig szet nem rozsdasodik a lanctalpuk es le nem dül rola az egesz felepitmeny. :-(
Tudom, hogy nagy a remüldözes, hiszen bizonyos dolgok alapvetö megvaltozasa sulyos lidercnyomaskent nehezedik az idejetmult reflexekre, berögzödesekre. Ennek ellenere nincs mas hirem, mint az, hogy az emlitett területeken a következö 5-10 evben akkora valtozasok törtennek majd, mint mondjuk az elmult 50-60 evben összesen ... ami jön ... az nem fantazia, hanem utban levö fejlesztesek befejezese es beüzemelese.
Ez nem a kilatas, nem a közeljövö, hanem meglevö, letezö komponensek, amelyek rendszerszerü müködtetesevel egy nagyobb S-300, S-400 szakosztalyt lepesenkent szet lehet buheralni ugy, hogy hirmondo se marad belöle.
Nem lehet UAV-ra szerelni. Túl nehéz, túl sok energia kell neki, és túl nagy a termelődő hulladékhő.
Ráadásul semmi értelme, mert túl rövid a hatótávolsága. Ugyanis a lézer energiája a távolság négyzetével csökken. A te hipotetikus UAV-od hatásos hatótávolsága reálisan olyan 500 méter körül alakulna. Az S-400 hatásos hatótávolsága több száz kilométer.
Lopakodás pedig lejárt lemez az FSR, passzív multi static, valamint a méteres AESA radarok sok száz kilométerről kiszórják.
Jogos, bár szerintem elsősorban a hamarosan nyakunkon lévő hiperszonikus hajórombolók ellen lenne hasznos, a többi más olcsóbb módokon is leküzdhető.
Viszont a rakétát meg elég egyszerű lézer elleni bevonattal ellátni. Persze ha már valami eltalálta akkor működhet, de pont az a gond hogy hiperszonikus manőverező célpontot nem egyszerű elfogni. Energia fegyverrel sokkal könnyebb lenne.
A pilóta meg a gépével nem jön elég közel hogy gond legyen. Bár a megvakítás az mondjuk nagyon messzire is működhet.
A Rheinmetall lepest tart a fejlödessel. Egy SA raketa megsemmisitesere kivaloan eleg, ha tönkremegy repüles közben az elektronikaja, radarja, erzekelöi, kilukad ... egy UAV-töl nem is lehet tlbbet elvarni. Közben meg, mondjuk 10 ev mulva a BUK-szerüsegek mar matuzsalemi korban lesznek ...
A hajófedélzeti rendszerek 5 km belüli CIWS alkalmazásra elvileg megvalósíthatóak lesznek egy két évtizeden belül.
Viszont nem igazán értem miért ölnek bele vagyonokat, amikor egy egyszerű ezüst alapú visszaverő bevonat alkalmazásával 98% al csökkenthető a hatékonysága. Akkor meg már teljesen irreális a történet.
Arra építenek, hogy nem tudnak tükröződő bevonatot gyártani az ellenfelek?
Tényleg fel kéne venned egy fizika kurzust. És akkor nem írnál le ilyen butaságokat.
Ugyhogy ~10 KW laserteljesitmenyhez talan ~50-60 KW bemenö elektromos teljesitmenyre van szükseg az pedig meg Predator-C eseteben is babazsur
Egyrészt a Predator motorja 86 KW mechanikai teljesítményt tud összesen leadni, azaz az a babazsúr azt jelenti hogy vagy repül, vagy lézerezik, a kettő egyszerre nem megy.
De ez a kisebbik baj.
Szerinted mi lesz a ~50-60 és~10 KW laserteljesitmeny közti különbséggel? Igen. Ott marad a predatoron termikus disszipáció formájában. Azaz ugyan lőni nem tud ha repülni akar, de ha mégis megpróbálja akkor megsüti saját magát.
A célban meg nem tesz kárt mert ahhoz a 10 KW édeskevés.
