ahányszor 50-el, 100-al feljebb ment a BTC mindig éppen akkor pukkant éppen kifelé a lufi a kommunizmus alatt kidomított szarosprolik szerint :) közben csomóan a lehetőséget korán felismerők közül jómóduak lettek, volt aki körbeutazta a világot csak BTC-vel, luxusautót vett... de még mindig a legokosabb a szarosproli, igaz neki már csak egy borsodira telik, mer drágulnak dolgok, de ha az felfűti megmondja az igazságot a pénzügyekről :)
Olvasgatom a postokat, azért Satoshiból ne csinálajtok sátánt :|
A nyomtatott pénznek az Arany a fedezete. A digitális pénznek a Technológia a fedezete. A közösségi pénznek a Technológia és Szociális fejlettség a fedezete.
Az első kettő rettentő nagy marhaság, a harmadikról nem tudom eldönteni.
A bitcoin technológiailag bizonyított, hogy működik, hiszen lassan arany árban van, viszont az elosztással gond van!!!, hiszen az nyer, aki előbb ér oda, az egyszerű embernek esélye sincs. A végső és igazságos megoldás ezért a Biteuro https://www.facebook.com/biteuro amely az alapjövedelemmel lett összekötve, és ezért igazságos az elosztása is. Mivel digitális pénz, decentralizált, és az emberek bocsájtják ki, nem a bankok.
mivel véges mennyiség van, és igazából csak az elején van a "közhasználatba" vétele, még sokszoros rali várható. tulajdonképpen utána lehet számolni hogy mennyit érhet ha forexen a forgalma a dollár vagy egyéb nagy valuta bizonyos hányadát eléri.
Megmondom ősziintén, nem másztam még nagyon bele a témába, pedig a titkosításban és rokon területeiben az átlagnál járatosabb vagyok, tehát illene. Igyekszem pótolni majd :)
Ami az LTC-t illeti sok szempontból (tudtommal) a BTC testvére, de by-design vannak előnyei, mondjuk több LTC lesz (a'sszem 80+millió), kisebb a tranzakciók terjedési sebessége, könyebben bánysázható (még, mert nincsenek ASIC eszközök hozzá) meg ilyenek. Igazából én ebben látom az egyetlen komolyabb "ellenfelet". Halkan jegyzem meg, hogy a kínai BTC dőzsde CEO-jának testvére(?) az LTC alapítója :)
Úgy gondolom, hogy lesz egy domináns pénz, szerintem ez lehet a BTC, pont az ismertsége miatt. Ehhez képest a többi a külső szemlélő számára "má' megin' egy?" marad. De ahogy a "normál" devizákból is sok van, így nem látom okát (és talán nem is lenne egészéges) a monopol helyzetnek, de ettől lehet még vezető szerepre pályázni.
Amúgy, a kezdeti kérdésedre válaszolva, de van emelkedés, az LTC-nél pl. 20x-os emelkedés volt az elmúlt egy hónapban.
Ami most még érdekes lehet, a tőzsdék közötti arbitrázs. Mondjuk BTC-en megveszi 'zember 930-ért, az mtgox-on meg eladja 110-ért. Csak hát az arbitrázsnak oka van, ugye...
Arra van elképzelésed, hogy ezek a "digitális" pénzek közül is csak egy marad meg? Vagy akkor is lesz majd több versenyző és át lehet majd váltani egyik pénzt a másikba, mint ahogy most a HUF-ot EUR-ba? Mi lesz, ha majd pl. a Litecoin lesz pár éven belül népszerűbb, mint a BTC, akkor a BTC értéke esetleg lenullázódik?
A kriptodevizák között is diverzifikálni kéne? Minden új megjelent pénzbe bányásszunk bele? :-)
A BTC egyik előnye, hogy csak maximális mennyiség bányászható belőle és ez eredményezné az értékmegőrzését, sőt növekedését. Ha viszont mindig csinálnak egy-egy újabb hasonló digitális devizát, akkor a pénzmennyiség mégis növekedni fog?
Van nagyobb mennyiségű eladó bitcoinom (kis tételben is vihető), a jelenlegi árfolyam $139/BTC, a dollárt 223Ft-al számolom. Nagy mennyiség esetén az aktuális árból is adok kedvezményt.
Budapesten a III., IV., és XIII. kerületben személyes átvétel megoldható, illetve utalással is fizethetsz.
A Magyar Bitcoin fórumon referenciával rendelkezem, megbízható korrekt eladó vagyok. Ha bitcoint szeretnél venni, nézz szét a piacon, nálam jobb árat senkitől nem kapsz!
Az aktuális napi forgalom a budapesti értéktőzsde átlagos napi részvényforgalmának a 15%-a, azért ez elég szerény, hogy világszintű forradalomról beszéljünk.
naigen úgy tűnik a BC rekord idő alatt felfalja a mainstream fizetési rendszereket. ha így megy pár év és kész.... az itt okoskodó prolik pl szeretenek a dollárral példálódzni, aminek sokkal de sokkal tovább tartott elfogadottá válni...
Miért akarna "munkát találni"? Csak egy prolinak merül ki annyiban az elképzelése az életről annyiban hogy alkalmazott valahol - ami mostanra zéró perspektívát jelent, az átlag fajankó prolik által menőnek gondolt szakmákban is.
Te a bankban beváltottt dolgoról beszélsz és utána a kapott pénzzel akarsz ezt-azt tenni, b&h viszont a posztja szerint natívan BTC-t akar betenni a bankba, és BTC hitelt akar a banktól. (mint a devizaszámlák és devizahitelek)
A BTC deflációsnak tűnő modellje szerintem nem is nagyon mutat a betét irányába. Inkább valami hozamrészesedés lenne belőle, mint ma az iszlám bankok esetében.
Aztán lehet, hogy az is bekavar, hogy a BTC világban a tramzakciók nyilvánosak, a tulajdonosok viszont nem, a mai bankvilágban pont fordítva van.
Gondolom hallottal rola, hogy az OTP reszvenyt most 3xxx ft-ert veszik, mikozben uj csucsokat dongetnek a piacok.( ez alapjan az otp-nek 12000felett kellene lennie). Na ez azert van, mert doglodik az egesz. Csanyi sem azert szallt ki, mert csuda jol ment a ceg.
Vagy gondolod, hogy Csanyi is "azert hagyta ott a jol meno banki karrierjet, mert hatalmas potencialt lat a husiparban" :):)?
Masreszt nem ertem a bankok miert felnenek a BTC-tol? Nem mindegy nekik, hogy forintban, vagy euroban, vagy bitcointban gyujtik a betetet es adjak a hitelt? Szerintem a bankokat erinti legkevesbe.
Masfelol egy orszag torvenyes fizetoeszkozet az allam hatarozza meg. Miert dontene ugy barmelyik allam is, hogy mostantol a BTC legyen a hivatalos fizetoeszkoz? Ami raadasul a monetaris politika alapeszkoze? Hogy iranyitanak a gazdasagot, ha nem lenne rahatasuk a devizara?
