Namost a D80-D90 ugyanaz az eset, mint a K10D-K20D, Tul képpen csak a menü változott, és az érzékelő. Az elektronika, is csak annyiban amennyit az új érzékelő megkövetel. A K20D mintha egy hajszányival gyorsabban tekerne mint az elődje, a D90 AF rendszere hajszálra ugyanaz mint a D80-é, és itt is csak az érzékelő a fő újdonság, meg persze a semmire se jó video, és hát Madgie nagy kedvence az LV:))
Van egy Tamron 17-50 f2,8 XR LD (IF) eladó! Ár 85.000ft Ritka pentax véggel! Made in Japan! Telyessen vadi új. Ha valakit érdekel. + 50mm 1,4 szintén új Ár 48.000 K20 d váz + markolat Ár 150.000 kb 1000 expo Minden dobozos. Mail publikus Tel: 20/9360581
Azzal meg főleg nincs gond. Bár igaz, hogy meghálálja, ha az ember rawban dolgozik vele, no de melyik DSLR nem ilyen? :)
( Ha nem lennék LV b*zi, akkor tuti D80-nal, vagy K10D-vel rohangálnék most... ócsó, és kitűnő tudású vázak, a vázon spórolt pénz meg mehet Nikon esetén az újabb Nano, Pentax esetén meg a Limited obikba :) )
Hát izé... csak annyira nem érdemes a D80-ban gondolkodni, ahogy a K10D-ben sem (már ha lenne még új). Mai szemmel nézve is éppen elég jó a 10 MP-es CCD :)
Magyar menüs a k20D. A N D80-al kapcsolatban: szerintem nem érdemes egy 3-4 éves konstrukcióban gondolkodni, annyi idő alatt nagyon sokat fejlődött az elektronika.
Én még hangosnak nem hallottam (hacsak nem hangos neked a vázba épíett motor, gondolom a HSM Pentax 17-70 jóval halkabb), viszont a képe jó, a torzítása 17 mm-en szintén jó (erős), de 20 mm. felett szerintem teljesen jó. Mondjuk lassú, de K20D-nek elég erős motorja van, hogy gyorsan tekerje, persze egy könnyebb obit gyorsabban teker. Ha tudod én kipróbálnám a helyedben (meg a két szóba jöhető gépvázat is).
Köszi az ötleteket. Nyilván már nézgelődtem, tehát megsaccoltam/esetleg rémlett, hogy a 16-45 280-ért a kit-re érvényes. Az 55-300-as elkerülte a figyelmem, nyilván az anyagiak tekintetében kényszerű kompromisszummal együtt tetszik
Apró kérdés a magyar menü.
A Digitcam (Pixinfo) szerint nincs: http://www.digitcam.hu/katalogus/1/1:321/pentax_k20d_vaz
A Mediker szerint van: http://www.digifenykep.hu/index.php?topic_id=68&link=shop%2Fshop.php
Megy az ilyenkor szokásos vívódás. Momentán a nikon D80-nal nagyon szemezek, ugyebár a váz 160 rugó... De kétségtelen, hogy Pentaxnak erős a váza + benne van a képstabi. Ha elérhetők a forgalmazók által megmutatott objektívek, akkor már nagytelében is van minőségi. A régi üvegekkel ha megtanulom használni, akkor pedig tényleg bőven lesz választék. És azért a régi Zenitem után nem futok el némi kézimunkától:)
Erről a Sigma 17-70-ről írták többen, hogy 'hangos'? A makró és az átfogás miatt tetszik a 16-45-höz képest. Mik a tapasztalatok a hangosságra vonatkozóan? Számíthat, mert elég sokat mozgok terepen - és a makrós témák egy része is mozog:)
Elnézést kérek, ha láma a kérdés: (Raynox) makró előtétlencsét elbír mondjuk a 16-45-ös? Esetleg közgyűrűvel akad-e tapasztalat?
Hát mondjuk egy 16-45(280eFt), egy 55-300(70eFt), és egy Tamron 90 makró(100eFt), vagy egy Sigma 70mm. Ha kitben veszed a 16-45-öst úgy olcsóbb, a többi kb 160-180 pénz. Szóval 450 a vége. Én mondjuk ezt venném magamnak. Sigma, vagy Tamron 70-300-as megtakarít némi pénzt, sokan a Sigmára esküsznek, sokan a Tamronra, aminek most nagyon jó ára van 36 pénz, de CA-zik, a Sigma meg nem annyival olcsóbb, mint az eredeti Pentax 55-300-as. Ha megelégszel egy kisebb tartománnyal , akkor Pentax 50-200-as kb 40 pénz, és a kisebbik(18-55) kitobival párban most 280, nyersz 70eFt-ot.
Jelenleg egy Panaz FZ 30-cal lövöldözök, de szemezek a K10 vagy 20D-vel. A gép teccik, egyik erősségének tartom a masszív vázat. Objektív tekintetében kérném a segítségeteket. Terepen elég sokat mozgok + kölkökkel is dolgozok. Szóval masszívabb építésű zoomokkal képzelném el az arzenált nagylátótól és makrótól úgy 300 mm-ig. A tapasztalatok alapján dobjatok légyszi pár alkalmas darabot, esetleg árat is hozzá.
Hát én inkább válságra tippelek, már nem nagyon lehet aps-c-n tovább növelni a pixeleket, az emberek nem vevők rá. Valami forradalmian új érzékelő lenne a nagy áttörés.
Hát igen ez igaz. Most rendeződik a piac, vagy jön a válság? Nem tudom. A Nikon is nagyon gyúr, mindenki cmos-ozik. A Canon látszólag nyugodt. Sok a Mpixel, ezen felül igazi forradalom nincs. Jó a LV. meg a video, de... Ugyanakkor a *profi cégek ccd-znek. Nem érdemes váltani (mondom én, most váltottam kp -re. :)) ) A K20D egy jó masina, a K10D úgyszint.
SZIASZTOK! Típusváltást szeretnék végrehajtani (Olympus-ról), és szeretnék venni egy újszerű állapotú, lehetőleg még garanciális. K10D, vagy K20D.-t kittobival.
Hát én fotós szemmel nézem a gépet, nem érdekel a video, az LV, csak hogy milyen képeket készít. Engem egyedül a 12 megás cmos érzékelő érdekel, mert szeretnék egy kevésbé színzajos és szemcsés képeket készítő gépet magas ison. Azonban egy dolog elgondolkoztatott, hogy rögtön éreztem, a D90 képeket nézegetve, hogy ezeket cmos érzékelőkkel készítették. Nekem a szemcsék ellenére valahogy még mindig a jó öreg ccd jön be. Valahogy a cmos képek élettelenebbek, valaki egyszer jó megfogalmazta, olyan videós a hatásuk. Érdekes módon a K20D kivétel, ott egyedül sikerült jó zajos cmost kreálni:))) de ezért is tetszik.
Letöltöttem azt a vonatos videót, de nekem ugrándozik, akadozik, mint egy régi Chaplin film. Nem az igazi. Részletgazdagnak az, mert látni a kápilepkéket is pattogni :)
Kösz. Hogy én mennyire vagyok látens...:-) 7 db Nikon vázam van (6 filmes, 1 digitális). A 6 filmes a K10D előtt is meg volt már (régi vágyam, a Nikon "F" profi sort begyűjteni, 3-ig eljutottam, a többit majd később, ha lesz rá lé:-))).
Akkor miért vettem K10D-t? S mivel volt egy LX-em pár K-s, M-es obival, így felmerült a Pentax digitális váz is. Mivel a D200-ért sokalltam a 320-at, amit akkor kértek érte, így lett K10D. S, a K10D-t jó váznak tartottam (engem igazolva, be is gyűjtött minden díjat, amit lehet:-))). És tartom is...
Azért, hogy ne legyen teljesen offolós, egy K20D+LTD. 31/1,8-at el tudnék képzelni:-)
Nem is tudom , nekem most kell elkezdeni a két év óta felgyülemlett obik eladását, hogy helye legyen az újaknak, hát nekem ez a küzdés:-)) Amúgy egy röpke pillanatig én is látens Nikonos voltam, a D90 nagyon szimpi, de marad a Pentax.
Igen, neked szántam. Köszi az infót. Gratula a D300-hoz! (elég sokat visszaolvasva olyan érzésem van, hogy egyrészt elég sok pentaxos és 'pentax-fan' küzd a szűk optika választékkal, másrészt hogy a pentaxosok jórésze látens nikonos:)
