Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2018.03.25 0 0 465
Üdvözlet, kérem töröljék a paradicsom barátai topicból a 22682-es hozzászólásomat. Előre is köszönöm a segítséget.
dr.szertelen Creative Commons License 2018.03.25 0 0 464

Dee volt benne nem kicsi provokácio

Szerintem persze.

Előzmény: illetlenke (460)
dr.szertelen Creative Commons License 2018.03.25 0 0 463

Én is kérdezném?

Ha valamelyik trollt kinyomozom magánba....akkor mért baj!

Derülnek itt dolgok nem kicsit.....mindenfajta számgépes tudomány nélkül is

Nem kell Ip cim meg mindenféle számgépes hókúszpók

Elég egy baráti tarsásás akivel összefogunk infó ügyben

Most a Kacsa figyelmeztette esetenben a pappapát hogy ne irjon mert lenyomozom

NEVETSÉGES!!!

Probálnám a trollal dee---papival NEM LEHET felvenni a emberi kapcsolatot

Ha valászolunk egy -két forumtárssal akkor csordaszellem

Hát a troll azért nincs benne a csordában mert mint selejtes bikát azonnal kilönék::DDDD

 

Gypsy56 Creative Commons License 2018.03.25 0 0 462

Örülök, hogy ezt mondod. Az előbb törölt 3 hozzászólásomban amit a fűkaszásból töröltél, mi volt a formai hiba? Csak érdekelne, hogy ezentúl jobban figyeljek. Ja! És én is unom.

Előzmény: illetlenke (458)
illetlenke Creative Commons License 2018.03.25 0 0 461

Köszönjük!

Előzmény: NyiMisi (459)
illetlenke Creative Commons License 2018.03.25 0 0 460

Nem látok benne provokációt, de figyelni fogom.

Ha nem tudsz mérsékelten válaszolni neki, akkor ne válaszolj.

Előzmény: NyiMisi (459)
NyiMisi Creative Commons License 2018.03.25 0 0 459

Nem tartalmi probléma van vele. Az a gond, hogy egy újabb egy hsz-es nick aki provokatív céllal kérdez valamit. Ha reagálok rá akkor meg az a baj.

 

"Persze sokat segítene, ha szólnátok időben." Szóltam.

Előzmény: illetlenke (458)
illetlenke Creative Commons License 2018.03.25 0 0 458

Békés formában vezesd le neki, hogy mi a bajod.

Tartalmi moderálás nincs a fórumon.

Előzmény: NyiMisi (457)
NyiMisi Creative Commons License 2018.03.25 0 0 457
Előzmény: illetlenke (434)
illetlenke Creative Commons License 2018.03.22 0 2 456

Szél ellen nem lehet, befejeztem a veled való társalgást.

Te itt csak csesztetni akarod a modikat.

Előzmény: Gypsy56 (455)
Gypsy56 Creative Commons License 2018.03.22 0 0 455

Nem kérdezem, tudom. Nem volt abban ilyen. A technika viszont jó, mert ha ide bemásolom, kezded előlről. Ügyes!

Előzmény: illetlenke (454)
illetlenke Creative Commons License 2018.03.22 0 0 454

2018. március 20-án, 20 18-kor.

Meg ne kérdezd, hogy hol!

Persze a te dolgod.

Én ezt most itt befejeztem.

Előzmény: Gypsy56 (453)
Gypsy56 Creative Commons License 2018.03.22 0 0 453

Nemán ! És mikor? :-)))))) Én csak így hallottam!

Előzmény: illetlenke (452)
illetlenke Creative Commons License 2018.03.22 0 0 452

Te magad írtad le, hogy valós.:)

Előzmény: Gypsy56 (450)
Gypsy56 Creative Commons License 2018.03.22 0 0 451

OK, megdumáltál, ezentúl azt írom, Mályinka környéki.

Előzmény: illetlenke (449)
Gypsy56 Creative Commons License 2018.03.22 0 0 450

Mellesleg honnan tudod, hogy valós? Ismered személyesen?

Előzmény: illetlenke (447)
illetlenke Creative Commons License 2018.03.22 0 0 449

Van olyan formája a magyar szó használatának, ami szintén tilos.

Tilos és pont, nincs mit szót váltani a dologról.

Előzmény: Gypsy56 (448)
Gypsy56 Creative Commons License 2018.03.22 0 0 448

Aha ! Akkor az is tilos, hogy magyar? Vagy gondolod, ha valaki elmegy abba a bizonyos faluba és keresi a hülyegyereket simán meg is találja?

Előzmény: illetlenke (447)
illetlenke Creative Commons License 2018.03.22 0 0 447

Tudod....valós lakhely adat.....ami tilos!

Előzmény: Gypsy56 (446)
Gypsy56 Creative Commons License 2018.03.22 0 0 446

Segíts, légy szives! Az IRL azmijaz? Így Roggyant Le? Ha leírom, hogy Bázakerettye, az skandalum??? Én azt hittem, csak a Gipsz Jakab Gyulafehérvár Ó utca 6 fsz4 az. Azért ezen még lenne simogatni való.

Előzmény: illetlenke (436)
Gypsy56 Creative Commons License 2018.03.22 0 0 445

Hát ... ez a Gypsy nagy csibész! :-)

Amit írtál, SZINTE helyes.

"Illetve ő rendszerint már csak reagál, mert valaki, lássuk be legtöbbször Gypsy, (te se vagy ártatlan ez ügyben) VÁLASZUL tesz valami szurkáló, teljesen felesleges utalást.

Előzmény: illetlenke (434)
amaszat Creative Commons License 2018.03.22 0 0 444

Köszi!!

Előzmény: illetlenke (442)
amaszat Creative Commons License 2018.03.22 0 0 443

Hozzászólásait tekintve biztos nehéz lehet együttélnie a fogyatékosságával, de nem hiszem hogy egy topik lenne a legalkalmasabb hely hogy ezt világgá kürtölje ;-)  

Előzmény: amaszat (441)
illetlenke Creative Commons License 2018.03.22 0 0 442

Lehetne!:)

Kész van.

Előzmény: amaszat (441)
amaszat Creative Commons License 2018.03.22 0 0 441

Lehetne az alábbi hozzászólást törölni? 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=147272940&t=9088153

Előzmény: illetlenke (440)
illetlenke Creative Commons License 2018.03.22 0 0 440

Mikor az elrejtés funkció jól fog működni, moderátorokra nem lesz szükség.:)

Előzmény: CBNora (439)
CBNora Creative Commons License 2018.03.22 0 0 439

Ó, engem egyáltalán nem foglalkoztat, ki adja, legtöbbször észre sem veszem, csak gyakran keletkezik rossz hangulat emiatt.

De ami különösen röhejes az egészben, az az alacsonyra értékeltek elrejtése funkció. Tényleg nem lenne rossz, ha a megalkotója kipróbálná.

De ha nem, hát nem, akkor nem marad más, mint leszarni.

Előzmény: illetlenke (438)
illetlenke Creative Commons License 2018.03.21 0 0 438

Hidd el, mindent megpróbáltunk, többször is.

Nekem sikerül fejben kezelni a problémát, amikor -10 felé járok, csak mosolygok itt magamban.

Nem érdekel.

Meg ne kérdezd ki adott neked itt egy mínuszt, mert fogalmam sincs.

Előzmény: CBNora (437)
CBNora Creative Commons License 2018.03.21 -1 1 437

Nem lehet rávenni az indalabosokat, hogy olvassanak bele egy-egy ilyen pluszmínuszos eszmecserébe, mielőtt törlitek? Esetleg kigyűjteni több topikból néhány hasonlót. Van belőlük bőven sok helyen.

Hátha belátnák, mekkora ballépés volt bevezetni.

Előzmény: illetlenke (434)
illetlenke Creative Commons License 2018.03.21 -1 0 436

Hogy pontosan melyik troll kicsoda, én nem tudom.

Érzésre valóban többen vannak.

Nem tudom ki a ti ismerősötök, de szerintem nem olyan rég töröltem.

De ez persze mindegy.

 

Az előbb ami kimaradt.

Mióta adminunk beírt, 8 hsz született, mind törölni kellett, mert arról szólt, amiről nem kellett volna.

Amint fűrészeléssel foglalkozik a társaság, törlés sem lesz.

A törlésnél már csak a tiltást utálom jobban.

Nem, nem élvezem, mondjon bárki, bármit, attól még nem lesz igaz.

Gypsy 2x írta be ua-t az IRL, ráadásul tökéletesen tisztában volt azzal, hogy tilos.

Csak megsúgom, van aki ezt nick törléssel jutalmazta volna.

Ha itt visszalapozol, megtalálod egy korábbi vihar utáni csevegésünket.

Nehezményezi, hogy őt szoktam kérni, hogy mérsékelje magát.

Ez azért volt, mert azt hittem, hogy lehet vele beszélni.

Hogy megérti, hogy a trolloknak hiába üzengetek, csak nagyobb fordulatra kapcsolnak.

De nem!

Fórumozzatok békességgel!

Előzmény: dr.szertelen (435)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!