Az egész arról szól, hogy az egyetemek önálló ötlet híján, már máshol kidolgozott eljárásokat másolnak, melynek fő oka nem a k+f maga, hanem a pályázati keretek elköltése és megfelelő zsebekbe irányítása. Soha nem lesz belőle semmi néhány bankszámlán, Passat-on és elektromos autón kívül.
A H2 őrület is ez, erre ad az unió pénzt, erre költik, természetesen a NER, mert ehhez is éppen értenek.
Az előző ötlet, trend az LNG volt, ebbe is belebuzdultak, majd a felületes és tehetségtelen Palkovics gárdája bebuktatta a LNG projektet, ahogy kellett.
A 6,5 kWp-s rendszernél fordult elő, hogy más okból hívott segíteni a tulaj. Közben látom, van valami az egyik napelemen. Felmegyek, alig tudtam levakarni a ráköpött rágógumit. :-(
Le szabad lőni a sárkányrepülőt, vagy védett állatfaj?
Nálam ez a gond, a lapos dőlés, galambszar, masszív por. Nem olyan vészes, de alul már a cellába is belelóg, és félek hogy a pontszerű takarásból cellahiba lesz:
Emiatt évente 1x le szoktam mosni alaposan, és nagynyomású mosó+esővíz kombóval leöblíteni. Van hogy kimarad egy év, de kb így van...
Mivel poros környéken lakom így 1-2 héten belül vékony fátyolos porréteg fedi a napelemeket, és egy idő után ha nincs eső már egész durván néz ki. Az a durva hogy érdemben nem sok teljesítményt vesz le az ilyen, pedig lapos tető, nem sokat tisztul.
Méricskéltem sokat egy közeli referencia rendszerrel összehasonítva hogy mennyit javul a mosás után közvetlenül, és pár héttel később.
Én arra jutottam hogy ha normális a dőlésszöged és nem szarják össze a galambok akkor tisztul magától annyit amit kell, ha mindig pormentesnek akarod látni akkor meg mosogathatod hetente. Kint áll az autó, idén már vagy 5x volt valami homokos-poros csepergő eső ami után csupa szürke takony volt, lehetett mosogatni. Évi egy mosással abból sem látnék ki.
Saját vélemény, nem kell elfogadni, de gondolom pont megfér itt a többi mellett...
A véleményezésre közreadott felhívást innen lehet letölteni. Abban nem az van explicit leírva, hogy nem támogatját a napelemet, hanem fel vannak sorolva a támogatható tevékenységek és abban nincs benne a napelem.
Sziasztok, azt tudja valaki, hogy hol van leírva pontosan, hogy a most induló Otthonfelújításiban a fűtéskorszerűsítésben mehet-e napelem vagy hőszivattyú?
Szereltem én már antennát 96 méteres magasságban és dolgoztam eleget tetőkön amikor a mobilhálózatokat építettük .
Nekem is hasonló a tető dőlésszöge és ami még rosszabb , lemezcserepem van , tehát eléggé balesetveszélyes , ha poros . Viszont a mosáshoz nem kell a tetőre felmenni , mert létráról egy 4 méteres rúddal ellátott moppal mosom . :-)
"Valójában a tetős HMKE árszintje ~2X-ese a napelemeparkénak >> Ft/kWp alapon."
Ezt az állítást alá tudod támasztani? Mert nagyon távolinak tűnik a valóságtól.
A nagy farmok telepítésénél sok olyan dolog is bejön a képbe ami kis HMKE esetén nincs. Komplett állványzat kell valamilyen alappal, míg egy tetőnél ennek jelentős része már adott, már megvan, és pl. a tetőkampó a kapcsolat, ami egy lényegesen olcsóbb elem (telepítésre is értve). De lehetne tovább sorolni még sokmindent, kábelezés, objektum védelme a kerítésépítéssel, területi előkészítés sok esetben, stb.
Láttam pár összeget már ezzel kapcsolatban, de 1:2 arányt sehol sem.....
Nem aggódom , csak nem értem , hogy miért nem lehet különbséget tenni abban , hogy én akkor és azért mosom le a paneleket , amikor már vastag a porréteg és nem azért , hogy ideig - óráig többet termeljen . Nem folyamatosan engedem a hideg vizet a panelek felületére hűtés céljából , hogy többet termeljenek .
