Keresés

Részletes keresés

csite Creative Commons License 2002.11.15 0 0 684
gossip2222 Creative Commons License 2002.11.15 0 0 683
csite:
Természetesen cm-rol van szo.
Előzmény: csite (681)
glacibacsi Creative Commons License 2002.11.15 0 0 682
Sziasztok!

Addig-addig halogattam a gépvásárlást, hogy már nem is vagyok biztos abban, hogy 2800-ast vagy S304-est akarok-e venni. A "kis" utód paraméterei eléggé jónak tűnnek és az ára sem szökött elérhetetlen magasságokba.

Vett már valaki ilyen kamerát közületek? Milyen egyértelműen pozitív tulajdonságai vannak a 2800-al szemben? Esetleg miylen hátrányai?
Hány képet lehet készíteni legjobb minőségben a gyári 16 MB-os és egy 128 MB-os kártyára?
Milyen esélyt láttok arra, hogy az x-D kártyák méretnövekedése rohamos lesz (jövőre már 1 GB méretűt jósolnak)?

Szóval, ha valakinek vannak ilyen jellegű tapasztalatai, az kérem ossza meg velem (velünk).

köszönöm

glacibacsi

csite Creative Commons License 2002.11.15 0 0 681
gossip2222: 21×30s kép, ugye centiméterben értendő??? (bocs, hogy felmerül, de annyira jónak tűnik az ár, hogy csak csuda)
Előzmény: gossip2222 (664)
gossip2222 Creative Commons License 2002.11.15 0 0 680
Gaden Gil:
Hat sajnos pedig szerintem ennyit tud a gep, nem fogod tudni megoldani a kerdest vele.
Előzmény: Gaden Gil (678)
L-Gee Creative Commons License 2002.11.15 0 0 679
Igen, egyrészt pont az elmosódott háttér miatt tettem fel, másrészt nekem is nagyon tetszik :-)

A kameramozgatós dologban az egyik legnagyobb probléma, hogy általában a mozgások sokkal összetettebbek annál, hogy egyirányú mozgással le lehetne követni, de még, ha egyirányú mozgást is akarnánk rögzíteni, szerintem igen nehéz a középpontban tartani a céltárgyat úgy, hogy közben arra is kell figyelni, hogy megegyező sebességgel és mozgástengellyen mozgassuk a kamerát.

Szerintem akkor járunk a legjobban van elég fény ahhoz, hogy nagy zársebességgel tudjunk fotózni. Ha már 1/250-nel tudunk fényképezni, akkor nem hiszem, hogy probléma lenne.

Előzmény: Bau (677)
Gaden Gil Creative Commons License 2002.11.15 0 0 678
Ez nem mindig megoldás. Pl. tenisznél a játékos nem mozog, csak a keze és az ütője. Így ezek elmosódnak (de néha nagyon), míg a teste éles marad. Szerintem kell lenni valami megoldásnak, nem olyan gyenge ez a gép!
Előzmény: gossip2222 (670)
Bau Creative Commons License 2002.11.14 0 0 677
Jó ez az őzikés kép, jól látható rajta a sokak által hiányolt elmosódott háttér. :)
Szóval ezzel is lehet ilyet csinálni.
Előzmény: L-Gee (675)
Laslow Creative Commons License 2002.11.14 0 0 676
Egész jó kép szerintem. Lehet, hogy el kéne mennem nekem is a természetbe sétálgatni? :)
Előzmény: L-Gee (675)
L-Gee Creative Commons License 2002.11.14 0 0 675
Sziasztok,

Nemrég csináltam néhány képet a természetben, íme egy Jó kis gép ez.

PETYUS Creative Commons License 2002.11.13 0 0 674
> Én úgy tudtam 1600x1200-at tudnak a 2megás gépek.

Legalábbis a Fuji 2800-as biztos annyit tud.

Előzmény: TgY (673)
TgY Creative Commons License 2002.11.13 0 0 673
gossip2222,
Az 1800x1200-as kép nem elírás ? Én úgy tudtam 1600x1200-at tudnak a 2megás gépek.
Előzmény: gossip2222 (664)
csite Creative Commons License 2002.11.13 0 0 672
kösz! :)
Előzmény: gossip2222 (671)
gossip2222 Creative Commons License 2002.11.13 0 0 671
csite:
Azt elfelejtettem irni, hogy en a Blahan levo laborban voltam.
Előzmény: csite (668)
gossip2222 Creative Commons License 2002.11.13 0 0 670
Mozgasd a kamerat a celtargy/szemely mozgasaval megegyezoen es igy a hatter lesz elmosodott, viszont a targy nem. Szvsz nincs jobb megoldas.
Előzmény: Gaden Gil (669)
Gaden Gil Creative Commons License 2002.11.13 0 0 669
Sziasztok! Nekem is 2800-om van. Gyors mozgásokról(pl. sportesemények) készült felvételeken gyakran elmosódik a kép (illetve csak a mozgást végző személy, a háttér jó). A leírást többször átolvastam, de nem találtam benne olyat, hogy lehet a zársebességet csökkenteni. Mi lehet a megoldás?
csite Creative Commons License 2002.11.13 0 0 668
ez nagyon szimpatikus ár!
kösz az infót!
Előzmény: gossip2222 (667)
gossip2222 Creative Commons License 2002.11.13 0 0 667
Persze. 530 Ft volt 1 napos hataridore, 4 naposra 460 Ft korul van ha jol emlexem.
Előzmény: csite (666)
csite Creative Commons License 2002.11.13 0 0 666
mennyit kóstált?
(ha publikus)
Előzmény: gossip2222 (664)
riki86 Creative Commons License 2002.11.13 0 0 665
eszpe_: A Mistralnál vettem én is a Váci úton 128-as noname kártyát, kb. 14000 Ft-ért, fél éve, de feltétlenül vidd a gépet, mert nem cserélik, ott viszont ki tudod próbálni.
Előzmény: eszpe_ (661)
gossip2222 Creative Commons License 2002.11.13 0 0 664
Tegnap elohivattam egy Fuji Laborban egy 1800x1200-as Fine modban keszult kepet 21x30-as meretben es teljesen meg vagyok elegedve a minosegevel. Feltem tole, hogy nagyon latszik majd rajta a digitalis volta, de nem igy lett.
CoolPix Creative Commons License 2002.11.12 0 0 663
Vett mar valaki 3800-as gepet?
rDave Creative Commons License 2002.11.12 0 0 662
szia, nekem egy extreMEemory márkájú némeotrszágban csomagolt kártyám van, 11nettó volt és tökéletesen működik! itt a topicban kaptam még azt a tanácsot hogy boltban próbáljam ki, mert ha egyszer jól megy akkor ott nemlesz gond.
dave
Előzmény: eszpe_ (661)
eszpe_ Creative Commons License 2002.11.12 0 0 661
Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy a "noname" Smartmedia kártyák közül melyik gyártót szereti a Fuji2800?
A 64MB-os noname kártya 7-8E, a márkás 12-13E.
DE a 64MB Samsung, Olympus, Sandisk, PQI, TDK áráért (12-14E-ért) kapható 128MB-os noname kártya is.

Ha tudtok olyan noname kártyát ajánlani, ami hiba nélkül megy a géppel, akkor veszek abból 128MB-osat, ha nem, akkor csak márkás 64-esre futja. (piszkos anyagiak)

Bp-i boltok érdekelnének.
Előre is köszi

TgY Creative Commons License 2002.11.12 0 0 660
kovacsatti,
Pár mondatban mesélhetnél az A204 tapasztalataidról, az meg a legjobb lenne ha fel tudnaá valahova tenni 2-3 képet amit ez a masina produkált.
Előzmény: kovacsatti (658)
PETYUS Creative Commons License 2002.11.11 0 0 659
Eljárás létezik (elővillantás), csak nem mindig hatásos. Nekem a 2800-as olyat is tud, hogy a szemben a pirosság sokkal nagyobb folt lesz, mint maga a szem. Ilyenkor lehet átmenni festőművészbe, és emlékezetből megrajzolni az illető személy szemét.
Előzmény: kovacsatti (658)
kovacsatti Creative Commons License 2002.11.11 0 0 658

Sziasztok! Nekem egy A 204-es gépem van es a piros szem problémáján kívül más gondom nincs vele.
Létezik olyan beállítása, vagy fotozási eljárás amivel ezt ki lehetne küszöbölni?
Erre adjatok valami ötletet.

köszi

Attila

Hapic Creative Commons License 2002.11.09 0 0 657
Hoppssz. Ezt tényleg kihagytam. És tényleg jó gép.
Nekem csak a színeivel vannak némi fenntartásaim
Előzmény: rgranc (656)
rgranc Creative Commons License 2002.11.09 0 0 656
Most hazabeszélek, mert nekem Olympus gépem van: bruttó kettőszázba belefér az Olympus C-730UZ is, azon van elég kézi választási lehetőség is, nagy zoom is, és szerintem jó is... :)))
Előzmény: CoolPix (652)
Hapic Creative Commons License 2002.11.09 0 0 655
De az F601-en csak programautomatika van nem?
Nekem egyébként a függőleges formátuma se tetszik, ami valójában vízszintes képeket csinál.
Előzmény: CoolPix (654)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!