kb 2000 óta rühellem az indexet, amióta konkrétan cikkhamisításon kaptam az egyik firkászukat (előtte is untam, hogy mindent fikáznak). Nekem nem hiányoznak.
Te szegény. Akkor mit olvasol? Vagy ezek a hazugságok, hamisítások nem zavarnak?
"Ez azt jelenti, ha netán meggondolták magukat visszavehetők"
???
Bármikor felvehetők újra. Akár a felmondási idő letelte után egy nappal is.
Mondjuk, gyomor az kell hozzá, mindkét fél részéről...
"ugyanis nem volt senkinek se célja a szerkesztőség szétverése"
Ez igaz.
Bodolainak - illetve az őt dróton rángatóknak - valószínűleg az volt a célja, hogy minden menjen tovább a régiben (Dull nélkül persze), és majd fokozatosan akulnak át az újságírók NER-csicskákká.
Ez azt jelenti, ha netán meggondolták magukat visszavehetők, ugyanis nem volt senkinek se célja a szerkesztőség szétverése, kivéve a Dobrev-Dull brancsot.
És főleg időt, ami alatt - utólag - fizetnie kell majd a munkabért. 80 munkaügyi per nem semmi idő, és ha megnyerik (amelyről kétségeim sincsenek), akkor utólagosan minden, erre az időre esedékes munkabért + járulékot ki kell perkálni. Esetleg kártérítést is, ha valakinek eszébe jut ilyesmit kérni.
Oszt' ha nem sikerül megtalálni azokat a "megfelelő okokat", akkor legfeljebb még búcsúzóul kaphat egy hajórakomány, garantáltan vesztes* munkaügyi pert a nyakába.
(*Egy emberrel még lehet ilyen pitiáner módon szarakodni, de nyolcvannal már kurva nehéz.)
Akkor jól elhúzódik a dolog, mert nyilvánvalóan mind a 80-as perre mennek, hogy állapítsa meg a bíróság: valósak-e a rendkívüli felmondásban foglalt okok, ez szerintem nem éri meg senkinek.
Szövegértésből sem vagy jó, nem csak munkajogból. :P A rühellni valamit nem azt jelenti (bár ezek szerint ballibantéknál igen), hogy gyűlölködöm. Szimplán csak nem olvasom.
Na várjál...... a tények akkor is tények ha baloldali a médium ami közli. Szerintem pl az origo nem tartotta volna hír értékűnek azt se, hogy milyen eljárás indult Peruban a magyar nagykövet ellen és milyen körülmények között tért haza.
Elfogadhatónak tartom a cikkeket. Ainfostart.hu ról tályékozódok egyébként, de ott alig vannak cikkek, nagyon rövidek.
Az Index eddig egyértelműen lakájmédia volt, méghozzá a baloldali ellenzéké. A lehozott cikkek és az ahhoz fűzött faces kommentárok egyértelműen jelezték az Index baloldali pártutasításokat hajtott végre. Ez a mondvacsinált felállás semmi egyéb egy PR hakninál. Dull meglett bízva azzal, hogy az Indexet állítsa kampányüzemódba. Ha a tulaj bármi olyat tenne ami esetleg zavarná a kampánymódot akkor vigye ki a szerkesztőséget. Ezért kellett OV-t és a Fideszt bedobni. Ez az a szöveg amit a ballib szvazóbázis megesz, stb. és eltakarja szemük elől a valóságot. Az OV elleni gyűlöletre építve verte szét az Indexet a ballib társaság. A facebook oldal is a Dullék féle tervszerű kiugrásra utal.
kb 2000 óta rühellem az indexet, amióta konkrétan cikkhamisításon kaptam az egyik firkászukat (előtte is untam, hogy mindent fikáznak). Nekem nem hiányoznak.
kb 2000 óta rühellem az indexet, amióta konkrétan cikkhamisításon kaptam az egyik firkászukat (előtte is untam, hogy mindent fikáznak). Nekem nem hiányoznak.
Bodolai felmentheti őket a felmondási időre járó munkavégzés alól, ha akarja. Ezt még nem tudni.
De olyan remekül működik most az Index, nem tetszik nektek? Az MTI unalmasnál unalmasabb híreit emelik át egy az egyben az Indexbe, mi kifogásotok lehet ellene? :)
Eltájoltad magad: szó sincs a lapot olvasók igényéről. Ha arról lenne szó, maradt volna az Index úgy, ahogy volt, mert az volt a legolvasottabb.
De így nem tudtak neki állami hirdetéseket adni, mert nem volt egy nyíltan fideszes lakájmédia, az csak azoknak jár.
Most ez az akadály elhárult, dőlhetnek az állami hirdetések, csak azt ne gondold, hogy azokat nem mi fizetjük ki az állami cégek szolgáltatásainak megvásárlásakor.
Már miért szűnne meg, ha ezt is ugyanúgy megtömik állami hirdetésekkel, mint amazokat? A mögöttes cégcsoportot a hirdetésekből származó profit érdekli, az, hogy ki olvassa a lapot, az sokkal kevésbé, még úgy is jó nekik, hogy soha senki meg se nyitja az oldalt.