Több kérdésem (hét) is lenne az indexeléssel kapcsolatban. Mindegyikhez téma szerint nyissak egy új posztot az új fórumon, vagy egybe is le lehet írnom az összeset?
A „Könyvtár” fórumot már nemrég megtaláltam. Ezt végignézve (nem sok bejegyzés volt még rajta) írtam azt, hogy „(szerintem) az ide-oda fordítgatás miatt szinte érthetetlen lesz a szöveg”.
Mert nemrég még fordított, ha a Googliból indultam. Most meg nem. Át tudom másolni a fordítóba, de az eredmény ugyanaz. Persze lehet én vagyok az ügyetlen (mit lehet várni egy 69 éves műszakitól).
Mostanában már úgy adatolok, ahogy szerintük kellene. Nehezen álltam bele ebbe az automatikusan gépi munkába. De aztán úgy gondoltam ez az egész nem nekem szól. Csak akkor vagyok kicsit elkeseredve, mikor jön az értékelés, és egyszer így értékel, aztán meg ellenkezőleg. Gondolom, egy magyar anyanyelvű természetesnek vesz dolgokat, aki meg „Piréz” az ragaszkodik. Pedig nem ártana legalább az értékelők anyanyelvi szinten értékelnének. Gondolok itt a nemekre, családnevekre, évszámokra, aposztrófokra (hosszú-rövid-elmaradt). Ahogy elnézegetem, van néhány igen nehéz probléma az indexelési utasítás értelmezésével. Nekem is van.
Reklamáltam. Próbálkoztam egyháztag indexelővel, sőt még egy ennek oktatójával is. Próbálkoztam a nyelvoktató misszionáriusaikkal. Írtam a projektsegítőknek. Semmi. Mondták, nem kell vele törődni. De hát az nem úgy van.
Igen elkelne egy magyar nyelvű fórum az indexelőknek. Akár ez is, akár valahol ebben a fórumban. Biztos nem én vagyok az egyetlen aki keresi a kákán a csomót.
Egyenlőre többnyire angolul van minden, de nyugodtan írhat magyarul, én megértem, és előbb-utóbb majdcsak megtalálják mások is. Tervezek a "feliratkozási útmutató" mellé "kezelési útmutató"-t is írni, de még nem jutottam hozzá.
Az, hogy mi kerül fel a FamilySearch-re, többek között az adatvédelmi törvényektől is függ (ezért nincsenek születési anyakönyvek például a 20-as évekből), de az adatok tulajdonosai is befolyásolhatják: úgy tudom, az egyházi anyakönyvek azért nincsenek interneten, mert az egyházak nem engedték feltenni. Mormonék legalábbis ezt írják ürügyül. De vannak olyan anyakönyvek, amik nem is lettek mikrofilmezve (a FamilySearch katalógusból is hiányoznak), ezért nincsenek az interneten.
Nem tudom, hol tartunk a Szabolcs-i indexxel, mert nem tudom, hány részre osztották összesen. A harmadik rész kb. félig van kész, a negyedik kevesebb, mint egy tizednél tart. Tervbe van véve, hogy minden anyakönyvet feldolgozzanak, de ilyen tempóban ez évtizedekbe fog telleni.
Azt hogy mit mikor hova tesznek fel, csak Utah-ban tudják.
Ez az egész program nem nekünk hobbi családkutatónak készül. Mi csak örülhetünk annak, hogy van. Ahol az állam segít, ahol sok a támogató, ahol sok az önkéntes, ahol más az adatvédelmi törvény, ott gyorsabban megy.
Lehet őket kérdezni. Bár mindenre van válaszuk, én igazán nem mindig találom. Ha meg igen az odavissza gépfordítástól nem is nagyon értem/értjük egymást. A Tihany téren sem nagyon tudnak válaszolni az indexelési kérdésekre. Itt a topikban, ha visszaolvasol van némi válasz kérdéseidre.
A kutatás egyébként már csak ilyen. Rengeteg időt, türelmet igényel. Igazi nyugdíjas hobbi.
Kedves Bajdó! Úgy látom jártas van a Family dolgaiban, ezért hozzád fordulok. Nem tudod véletlenül, hogy -ha már a Szabolcsi anyakönyveknél járunk- terveznek-e további anyakönyv felrakását, mert ugye csak a 20-as évekig vannak fent, valamint hogy raknak-e még fel új településketet, mert többek között hiányzik még Beregdaróc és a környező települések?? És ha belelendül az ember a kutatásban, akkor már azt is jó lenne megtudni, hogy az egyházi anyakönyvek 1895 előttről elérhetőek lesznek-e így net segítségével. Ez már csak azért is lenne hasznos, mert már két hónapja bújom a szlovák anyakönyveket és még nincs vége. Szóval nem kevés időt vesz igénybe a dolog. Családos embermeg nam igazán tudja rászánni a heteit hogy a levéltár , munkahely és a család között ingázzon.
Tudom folyamatosan megy a feltöltés, de hátha te tudsz valami konkrétumot. Köszi. Skori
Szabolcsi adatról szeretnék tőled kérdezni, Szentmihály, Tiszaeszlár, kisebb mértékben Tiszalök a kutatási területem, beragadtam egy ponton keményen. Innen nem tudok neked írni, ha beleférne a idődbe valamikor, kérlek, jelezd az email címemre. esztkol@freemail.hu
Csak most akadtam rá véletlenül erre az oldalra..Keresem a felmenőimet még annoanno a mi családunk tulajdonában volt Brennberg bánya.Legalábbis a nagymamám mindig mesélte...Onnan származom sajnos sokminent nem tudok az öregek elmentek,,nincs akitől megtudhatnék többet..Esetleg tud nekem segíteni..
A FamilySearch.org az „Egyház Jézus Krisztus Utolsó Napok Szentjeinek” honlapja.
Ez a legnagyobb származástani szervezet a világon. Emberek milliói használják ingyenes online gyűjteményét.
Ad. 1. A mostani magyar indexelés csak a kezdet. Ha meg lesz a három anyakönyv, igen leszűkül a találatok száma. Most csak a születési részben lehet keresni. Már a program úgy épül fel, hogy összesre, feleségre, házasságra, halálra, helyre, évszámra lehet majd keresni. . Ha fiatal vagy megéred.
Ahol van kép ((polgári anyakönyvek, bevándorlási lista, Szlovák anyakönyvek, stb) azokat lehet nyomtatni / lementeni. Folyosói pletyka szerint ecccer? minden kép ott lesz, hisz ott a helye.
Több mint száz éve csinálják az adatbázisukat. Az indexelés lassan megy. Szabolcsi polgári anyakönyvek indexelése több mint egy éve folyik, és még nincs vége. Én is csinálom, több mint 18.000 ezer adatlapom van. Önkéntesek több mint 263.250.000 adatlapot töltöttek ki az elmúlt 12 hónapban szerte a világban. Ezek igen nagy számok.
Egyenlőre a munkát nem lehet kikerülni. Utána kell nézni, járni, olvasni. „Magad Uram, ha szolgád nincsen”.
Ez az adatbázis is már egy igen nagy segítség. Ha már van egy elég jó családnevem, el lehet indulni. Nem kell végigböngészni mikrofilmek sokaságát. Ott a filmszám, oldalszám. (tudod hogy például a Debreceni anyakönyvek több mint 100 tekercs)
Ad. 2. Mikrofilm nem kölcsönözhető. A MOL-nál kikérhető, esetleg megvásárolható (nemrég 8.000 Ft/drb). Másolat kérhető. A Tihanyi téren csak nézegethető (ha véletlen ott van), vagy megkérhető. Kicsit lehet fotózni.
Olvass vissza a topikban, sok mindenre van válasz. Ha van kérdés, és tudom a választ, mondom.
A domain az csak egy cím, egy interneten megjelenési azonosító. Mindenki igényelhet, s ha jól tudom, évente pár ezer forint. De mögötte kell biztosítani valamennyi tárhelyet, mely már drágább is lehet, ha nincs eredetileg; s ennek elérhetőségét folyamatosan biztosítani kell.
Mivel még él a családfalu.hu név, az azt jelenti, hogy valaki birtokolja és az ő adatai lekérhetőek. Ő talán magyarázatot adhat a dologra. Az is elképzelhető, hogy a tulajdonos nem változott. Elvileg az igényelt névnek összhangban kellene lennie a tulajdonos valamilyen nevével vagy tevékenységének megnevezésével. Márpedig az új honlap semmi módon sem utal a családfalu névre.
A facebookos oldalukon december közepén még szerver hibáról beszéltek, de nagyon úgy néz ki, hogy a családfalu oldal meghalt és ez a Firesensor Kft kapta meg ezt a tárhelyet vagy domain címet (nem nagyon értek ezekhez a szakkifejezésekhez). Azokat sajnálom akik ott tárolták az adataikat.
csampamuki, a 2. kérdésre nem tudom mi M.O.-on a válasz, de itt Amerikában a "filmkölcsönzés" csak a helyi mormonokhoz történik: kijelölöd, hogy melyik "FamilySearch Center"-be kéred a filmeket, és oda küldik, ott nézheted a helyi filmnéző szerkezettel (ami néha igen rozoga már).
Ezenkívül van egy eldugott kis szolgáltatásuk, amivel másolatot lehet kérni mikrofilmről, amit emailben küldenek, de igy csak lapot vagy oldalt (egyszerre maximum nyolcat) lehet kérni, nem egy egész filmet. A kérvényt itt lehet letölteni: https://familysearch.org/learn/wiki/en/Photoduplication_Services
Most nincs időm lefordítani az oldalt, de talán a Google fordítója a nagyját megadja.
Azért, mert Romániában nem mikrofilmeztek a mormonok. A romániai anyakönyvekhez Jánoson keresztül tudsz hozzájutni. Elérhetősége itt van. A yahoos címére írj.
Én a feleség halálozási bejegyzéséből, valamint a gyerekek házassági kötéseiből indulnék ki. Ha a három esemény idején még élt az apa akkor nehéz a helyzet. Ha a házassági anyakönyvi bejegyzésekben, melyek nagyjából az 1920-as években íródhattak már elhunytként szerepel, de az anyakönyvben sehol sem találtad, lehetséges, hogy az I. vh. idején hunyt el. Érdemes átnézni a kecskeméti első világháborús elesettek listáját. Az sem kizárt, hogy törvényesen elvált nejétől, aminek elméletileg nyoma kell, hogy legyen az esküvői bejegyzésben utólagos bejegyzésként.
Nem tudom, hogy hasznos-e, de a 992. oldalon a VeML VII. 7. A Zirci Járásbíróság iratai 1860–1946. talán segíthetnek, ha lehetőséged van a levéltári kutatásra.
Nem egészen. Szerencsére, ha egy "idegen" szerzett birtokot, mindig feltüntették, hogy melyik településről származik. Ahova oda van írva az o.l. vagy o.lak., annak a földnek a tulajdonosai mind jellegzetesen kisújszállási családnévvel rendelkeznek. Közben találkoztam t.sz. rövidítéssel is néhány szám előtt, csak hogy ne legyen olyan egyszerű az eset. Máshol a számok előtt feltüntették, hogy melyik tizedben vannak. Ez alapján én inkább arra hajlanék, hogy hsz.-okat írtak, de akkor minek o.lak. (lakik, lakhely?) rövidítésben az o, mikor ott van a szám? Így marad a birtokív szám. Persze, könnyebb lenne a helyzet, ha az anyakönyvi adatok alapján a számokat össze tudnám vetni a térképen szereplőkkel, de a birtokkal rendelkező családtagok ekkoriban (1882) nem szerepeltek az anyakönyvekben.
Visszaolvasva a hozzászólásokat, látom, hogy a hsz. rövidítést rosszul értelmeztem. Amit te hsz-nek jeleztél, az a bírtokív azonosítója. Ma, a szg-es nyilvántartási rendszerben, már nincs ilyen, de amíkor még papíron vezették, akkor a birtokív utódjának, a tulajdoni lapnak is volt egy külön száma. Azaz a birtokív száma és a tullap. száma azonos fogalom. Persze a földhivatalok korabeli felállításakor biztos újraszámozták (valamikor).
---
Akkor, ha jól értem, a o lak jelzet azt takarta, hogy nem helyi lakos?
