Dióhéjban ennyi a történet. Hol van itt fideszes szál, kormányzati beavatkozás?
Schmidt az alapítványi csel után rendszeresen üzengetett a szerkesztőségnek: Bodolainak például állítólag azt, hogy ha a korábbi tulajdonosokat, Nobilis Kristófot és Spéder Zoltánt ki tudta végezni, ő sem okoz majd problémát. Aztán elüldözte a szerkesztőséget a BIF tulajdonában lévő Flórián udvarból azzal, hogy az egekbe emelte a bérleti díjakat.
És a környezetéből úgy tudjuk, Schimdt számára az Index érzelmi ügy– aminek rendezésében kifejezetten örömmel, eltökélten vállal feladatokat. Aligha véletlen, hogy két vele szoros üzleti és személyes kapcsolatban álló ember – Vaszily és Gerényi – is fontos szerephez jutott az Index körül elmúlt hónapokban.
Ha valaki jobboldali lapnál dolgozik az Fidesz csicska szerinted. Ha ballib lapnál dolgozik akkor ebből következően a ballib csicska létet szereti, hiszen a DK, Momentum és az MSZP utasításat hajtja végre. Ergo szereti a csicska létet csak a másik oldalon. Lehet, hogy ott az LMBTQ elvek pártolása miatt még .... is ..... :)
Mondjuk annyit meg csinalhattak volna (ha mar felsorlt 2 esetetet) amit az USA-ban pl. Jon Oliver megtett.
Minde esetben amikor a tulaj mondta hogy errol inkabb ne beszeljen, akkor szepen beolvasta a musor kezdeten az email amit kapott... majd folytatta a musort.
Index megjatszhatta volna ezt is es akkor nehez lett volna tagadni, hogy mire megy ki a jatek.
Bodolai László elkezdte kérlelni Dullt, állítsa már vissza azt a nyomorult barométert »függetlenre«, mert nincs semmilyen politikai nyomás, és ez a bizonytalanság árt a cégnek, elriasztja a hirdetőket.
Naiv kérés volt. Nem azért találta ki, hogy ne keltsen indokolatlan hisztériát. Az atombombát sem azért csinálták, hogy ne dobják le.
Fábián TamásMiért álltunk fel?25 JULY · PUBLICVan egy viszonylag rövid és egy hosszabb válaszom.1. A főszerkesztő, Dull Szabolcs kirúgásával átlépték a vörös vonalat. Olyan nincs, hogy ha valaki hónapokig tartja a hátát értünk, a szerkesztőségért (hogy ne tudják hazug indokokra hivatkozva szétverni, megbontani, legyengíteni), majd ezt az embert elküldik, akkor mi nem mondjuk azt, hogy köszönjük szépen, ennyi volt. A szerkesztőség számtalan külső és belső fórumon jelezte, hogy van egy nagyon fontos, mindannyiunk által osztott alapelvünk: mi döntjük el, hogy kikkel akarunk együtt dolgozni. Szabolcs kirúgásával a NER által szorongatott tulajdonos két lehetőséget hagyott nekünk; megalkuszunk mi is a hatalom embereivel és saját magunkkal vagy brutális személyes kockázatokat vállalva következetesen tartjuk magunkat ahhoz, amit eddig mondtunk. Utóbbit választottuk. Mert mi az olyan újságírásban hiszünk, amiben nincs az a nyomás, aminek a hatására a legfontosabb alapelvünkből engedünk és hajlandóak vagyunk kicsit belesimulni.2. Mindig van választás. A NER végrehajtó-szerepbe sodródó tulajdonos is több dolgot tehetett volna. Mondhatta volna, hogy nem bírja tovább a durva politikai nyomást, és feláll, mert nem fogja a teljes szerkesztőség akaratával szemben kirúgni a főszerkesztőt. Vagy kitarthatott volna addig is, amíg Orbán Viktor és Mészáros Lőrinc embere (Vaszily Miklós) megelégelve a politikai akarat végrehajtásának elmaradását nem távolítja el őt. De a tulajdonos vélhetően egzisztenciális félelemből egy fekete-fehér, én vagy ő helyzetben úgy döntött, hogy inkább ő marad.Bár elképzelhetetlen, hogy ezek után az 1. pontban leírtak miatt nem állunk fel, de mi lett volna, ha maradunk és próbáljuk tovább védeni mindannyiuk közös várát?Azokkal az emberekkel kellett volna egyezkedni, akik nyilvánvalóvá tették, hogy velük egyfajta út járható: ha bekussolunk és majd mindig olyan keretek között írunk újságot, amit ők határoznak meg. Azt is nyilvánvalóvá tették, hogy ezek a keretek teljesen önkényesen, politikai szempontok szerint fognak változni, folyamatosan szűkülni. Ha belemegyünk ebbe az utcába, akkor az Index útja a lassú végelgyengülés lett volna -- egy olyan lap, amire ha fél vagy egy év múlva ránézünk, akkor köszönöviszonyban sem lett volna azzal, amit emelt fővel, a saját szakmai integritásunkat megőrizve akarunk csinálni. Nem hagytuk, hogy csendben kivéreztessék, elhallgattassák, ezzel pedig meggyalázzák mindazt, amit az elmúlt 21 évben emberek százai áldozatos munkával készítettek.Ha elsőre talán furcsán is hangzik, azzal hogy felálltunk, megmentettük az Indexet. Méltó és tisztességes halál lett a jussa, a felmondásunkkal pedig nektek, olvasóinknak bemutattuk ismét azt, amit cikkek, videók és fotók százezreivel tettünk az elmúlt években: hogy mi történik Magyarországon.Eközben pedig remélem, alternatívát is mutattunk: történhetnek máshogy is a dolgok, azaz lehet másik
"1. A főszerkesztő, Dull Szabolcs kirúgásával átlépték a vörös vonalat. Olyan nincs, hogy ha valaki hónapokig tartja a hátát értünk, a szerkesztőségért (hogy ne tudják hazug indokokra hivatkozva szétverni, megbontani, legyengíteni), majd ezt az embert elküldik, akkor mi nem mondjuk azt, hogy köszönjük szépen, ennyi volt. A szerkesztőség számtalan külső és belső fórumon jelezte, hogy van egy nagyon fontos, mindannyiunk által osztott alapelvünk: mi döntjük el, hogy kikkel akarunk együtt dolgozni."
Itt egy lépést hiányolok, mert az egy kérdés, hogy a főszerkesztő távozott, de ki lépett volna a helyébe? Valahol azt olvastam, hogy az index-nél a szerkesztőség választja a főszerkesztő személyét. Arról nem hallottam, hogy a szerkesztőség ezen gyakorlatával ellentétesen lett volna olyan új főszerkesztő akivel nem tudnak együtt dolgozni.
Akkor is felmondott volna a teljes index, ha Dull Szabolcs azért ment volna el, mert mást akar csinálni, pl. DK miniszterelnök jelöltje?
"Mindig van választás. A NER végrehajtó-szerepbe sodródó tulajdonos is több dolgot tehetett volna. Mondhatta volna, hogy nem bírja tovább a durva politikai nyomást, és feláll, mert nem fogja a teljes szerkesztőség akaratával szemben kirúgni a főszerkesztőt. Vagy kitarthatott volna addig is, amíg Orbán Viktor és Mészáros Lőrinc embere (Vaszily Miklós) megelégelve a politikai akarat végrehajtásának elmaradását nem távolítja el őt."
Az index szerkesztősége is kitarthatott volna addig is, amíg megelégelve a politikai akarat végrehajtásának elmaradását el nem távolítják őket. Miért nem választottak maguk közül egy új főszerkesztőt pl. Munk Veronikát és folytatták a munkát egészen addig, amíg el nem küldik őket? Ezt miért csak a kuratóriumi elnöktől várják el, de maguk nem teszik?
Fábián TamásMiért álltunk fel?25 JULY · PUBLICVan egy viszonylag rövid és egy hosszabb válaszom.1. A főszerkesztő, Dull Szabolcs kirúgásával átlépték a vörös vonalat. Olyan nincs, hogy ha valaki hónapokig tartja a hátát értünk, a szerkesztőségért (hogy ne tudják hazug indokokra hivatkozva szétverni, megbontani, legyengíteni), majd ezt az embert elküldik, akkor mi nem mondjuk azt, hogy köszönjük szépen, ennyi volt. A szerkesztőség számtalan külső és belső fórumon jelezte, hogy van egy nagyon fontos, mindannyiunk által osztott alapelvünk: mi döntjük el, hogy kikkel akarunk együtt dolgozni. Szabolcs kirúgásával a NER által szorongatott tulajdonos két lehetőséget hagyott nekünk; megalkuszunk mi is a hatalom embereivel és saját magunkkal vagy brutális személyes kockázatokat vállalva következetesen tartjuk magunkat ahhoz, amit eddig mondtunk. Utóbbit választottuk. Mert mi az olyan újságírásban hiszünk, amiben nincs az a nyomás, aminek a hatására a legfontosabb alapelvünkből engedünk és hajlandóak vagyunk kicsit belesimulni.2. Mindig van választás. A NER végrehajtó-szerepbe sodródó tulajdonos is több dolgot tehetett volna. Mondhatta volna, hogy nem bírja tovább a durva politikai nyomást, és feláll, mert nem fogja a teljes szerkesztőség akaratával szemben kirúgni a főszerkesztőt. Vagy kitarthatott volna addig is, amíg Orbán Viktor és Mészáros Lőrinc embere (Vaszily Miklós) megelégelve a politikai akarat végrehajtásának elmaradását nem távolítja el őt. De a tulajdonos vélhetően egzisztenciális félelemből egy fekete-fehér, én vagy ő helyzetben úgy döntött, hogy inkább ő marad.Bár elképzelhetetlen, hogy ezek után az 1. pontban leírtak miatt nem állunk fel, de mi lett volna, ha maradunk és próbáljuk tovább védeni mindannyiuk közös várát?Azokkal az emberekkel kellett volna egyezkedni, akik nyilvánvalóvá tették, hogy velük egyfajta út járható: ha bekussolunk és majd mindig olyan keretek között írunk újságot, amit ők határoznak meg. Azt is nyilvánvalóvá tették, hogy ezek a keretek teljesen önkényesen, politikai szempontok szerint fognak változni, folyamatosan szűkülni. Ha belemegyünk ebbe az utcába, akkor az Index útja a lassú végelgyengülés lett volna -- egy olyan lap, amire ha fél vagy egy év múlva ránézünk, akkor köszönöviszonyban sem lett volna azzal, amit emelt fővel, a saját szakmai integritásunkat megőrizve akarunk csinálni. Nem hagytuk, hogy csendben kivéreztessék, elhallgattassák, ezzel pedig meggyalázzák mindazt, amit az elmúlt 21 évben emberek százai áldozatos munkával készítettek.Ha elsőre talán furcsán is hangzik, azzal hogy felálltunk, megmentettük az Indexet. Méltó és tisztességes halál lett a jussa, a felmondásunkkal pedig nektek, olvasóinknak bemutattuk ismét azt, amit cikkek, videók és fotók százezreivel tettünk az elmúlt években: hogy mi történik Magyarországon.Eközben pedig remélem, alternatívát is mutattunk: történhetnek máshogy is a dolgok, azaz lehet másik.