Ebben a videóban állítólagos véletlenek vannak egymás után. Húsz mérföldre az első felbukkanás helyétől van egy labor ahol koronavírusokkal is kísérleteznek. Bill Gates pénzel ilyen alapítványt. Van ellenszerre vonatkozó szabadalmi beadvány is. stb. Még van pár dolog. Ezt a videót egy orvos tette fel. Ennyi véletlen lenne?
https://www.youtube.com/watch?v=rAa2Sxhv7jM
Aki politizálni fog a topikban, az mostantól kezdve véglegest kap. Az összes nickjén.
Jelezném minden elméletgyártóknak, hogy amennyiben bizonyítást nyer, hogy az itteni hozzászólók tevékenységének a hatására következett be valakinél egészségkárosodás, (mert például abbahagyta egy gyógyszer szedését), úgy a hatóságok felszólítására a fórum üzemeltetője ki fogja adni az itteni hozzászólókról a rendelkezésére álló adatokat, hogy eljárás indulhasson ellenük. Ennek fényében javaslom a továbbiakban mindenkinek megfontolni a házi receptúrák és kúrajavaslatok közzétételét, továbbosztását és kitárgyalását a fórumon.
Tegyük fel, hogy van egy bizonyos alkatrész. Ezt egy olyan helyre építik be, ahol a javítás lehetetlen, vagy túlságosan költséges. Vagy pedig a meghibásodása katasztrófához vezetne. Nem kell nagy dologra gondolni. Ez az alkatrész lehet például egy babkonzerv is, aminek lejárt a szavatossága. Meg kell nézni. Nem az összes babkonzervet, hanem azt az egyet, amit beteszel a kosaradba.
A kérdés az, hogy te mennyire fontos alkatrész vagy a világ működésének rendjében. Ha pótolható vagy, fogyóeszköz, akkor népgazdasági szinten a statisztika megfelelő, sőt jó. De ha úgy gondolod, hogy például a családod számára (netán önmagad számára) fontosabb vagy egy statisztikai adatnál...
Lehetőleg kerüld a tömeget. És vedd fel azt a k* maszkot. Mert adott esetben hiába vagy beoltva. A kaszás feni a kaszáját. Alkalmazz többszörös védelmet, ha többre tartod magad egy statisztikai adatnál.
Az a helyzet, hogy ahogyan a nicknevemben is benne van, engem a pszichológiai járványok és vírusok érdekelnek. Csak azért foglalkozom némileg és ritkán és időlegesen a biológia vírusokkal is, mert vannak lényeges párhuzamok. Tehát én ebben nem merülök bele, már csak azért sem, mert túl sok az önellentmondás, fals információ és propaganda benne. A pszichovírus kutatás meg jelenleg csak az enyém, hiszen én adtam a nevet is neki. Magamat meg nem kívánom becsapni.
Tudod, a diffúziós egyenletnek két határesete van. A kimerülő és a kimeríthetetlen.
(Viszont a két differenciálegyenlet lineáris szuperpozíciója is megoldás.)
Van egy felhalmozott kimerülő ügyfélköre a járványnak. Meg egy lassan pótlódó.
Mindenesetre a mesterséges vakcinázás a természetes szelekció ellen dolgozik.
Mérő professzor már felvetette azt, hogy néhány generáció múlva orvosi beavatkozások sorozata nélkül meg sem fogunk tudni születni. Most ott tartunk, hogy rendszeres orvosi és gyógyszertechnikai beavatkozások nélkül (oltás, új vakcinák) élni sem fogunk tudni. Mint a cukorbeteg, aki naponta adja be önmagának a szintetikus inzulint.
Egy idő után (igen gyorsan) eljuthatunk odáig, hogy folyamatosan létfenntartó gépekre leszünk utalva.
Itt van a legfrisseb jelentése a Brit Közegységügynek a járvány alakulásáról.
A 13. oldal a táblázat- utolsó két oszlopa, a kétszer beoltottak és az oltatlanok arányát mutatja (100.000 lakosra vetítve), azok de közül, akiket leteszteltek és pozitívként regisztráltak, de arról nincs információ, hogy betegek is lettek volna.
A 14. oldalon megtalálható táblázatban a korházi segítséget kérő és beutalt betegek arányát mutatja.
A a 17. oldalon két táblazat adatainak grafikus bemutatása:
Ellenőrizd a forrást és utána linkelj, mert a hír amit a helyi sajtó idéz az oltásellenes és hatásvadász- legyen egy hír, amit kattintanak.
A pozitívokat (akiknek nagy része tünetmentes, vagy két napig rosszul érzi magát- valamiért), összekeverte a betegekkel.
A britek szerint sokkal kevesen betegednek meg a 40-70 -es korosztályból a beoltottak közül, mind oltatlanok.
Ami a statisztikákon látszik (és ezek lehetnek akár valós adatok is), az hogy:
- a delta variánsa negyvenes korosztályt is megbetegíti, szemben az előzökkel, ahol elég ritka volt a 60 év alatti súlyosabb eset.
- az oltás jól véd a betegség ellen 70 éves korig
- az oltás időseket rövid ideig védi
Ezért ajánlják a harmadik oltást az időseknek és a krónikus betegeknek, de úgy- hogy a két vektor vakcina helyet kapjanak egy mRNS-t, vagy fordítva.
Hát ha számodra a halál és a súlyos betegség elkerülése egyre kisebb lényeg, a tünetmentes pozitív teszteredmény meg egyre nagyobb lényeg, akkor sikerült megint eltalálnod a szarva közt a tőgyét.
Milyen eseményre vonatkozik az a 39-40% hatékonyság, és milyen vakcinára?
Tudtoddal . . .
Amit meg erről te korábban írtál annak se volt se füle se farka.
"Persze, fontos megjegyezni, hogy a súlyos megbetegedések lényegesen ritkábban fordulnak elő a beoltott fertőzöttek között, mint a nem oltottak között - írja a www.itv.com, hozzátéve: meglepő, hogy ezek a statisztikák eddig kevés figyelmet kaptak, és így kevés vitára adtak alkalmat."
Mert ez a fontos, s nem a pozitivitási arány. Ennek érdekében oltunk, s ezt ígérték az oltások fejlesztői is. Sokkal kevesebben leszünk súlyos betegek, sokkal kevesebben halunk meg. Nem a pozitivitási aránytól szenvedünk, nem abba halunk bele.
Nézz csak rá például a Brit járványgörbékre, a negyedik hullámban a napi új esetszámok csúcsa és átlaga is eléri már a harmadik hullámét, a halálos esetek számai mégis csak egytized akkorák.
Semmit se ér a te memetikai tudákosságod, ha nem vagy képes meglátni a lényeget.
"Egyesült Királyság: a kétszer oltottak között arányaiban több a fertőzött, mint a nem oltottak között a hivatalos brit adatok szerint a több korosztályában..." .... "A brit kormány oltásfelügyeleti jelentéséből származó új adatok szerint ugyanis a 40 és 79 év közötti korcsoportban a fertőzöttek túlnyomó többsége kétszeresen oltott (lásd alább a táblázatot)."
› a-ketszer-oltott-britek-kozott-..Egyesült Királyság: a kétszer oltottak között arányaiban több a ... korcsoportban a fertőzöttek túlnyomó többsége kétszeresen oltott.
"Azért érdekes lenne a fekete himlő átesettek természetes immunitás erejét (Pld a himlőben az egyik szeme világát elvesztő Kölcsey Ferenc) a mesterséges himlő vakcinált populációéval."
Mindkettő életre szóló vedettseget ad, ezért lehetett eradikalni a himlot az oltassal.( az oltasnak viszont a betegséghez képest minimális a mellekhatasa)
1. Szingapúri adatok hátteréhez egy kis minta elemzési magyarázat.
Szingapúrban is az oltatlanok nem oltottak csoportja nem egyforma sokaság.
Az oltottak nem tartalmazzák a gyermekeket, esetleg a teljes 18 éves alatti populációt, ha ott még az oltás nem ment a 18-12 évesek közé.
Nem oltottak populációjából le kell vonni a nem oltott 18 év alattiakat, hogy a megfertőzöttek, főleg a kórházba kerültek, lélegeztető gépre kerültek és halottak %-os arányát össze tudjuk hasonlítani.
2. Azért érdekes lenne a fekete himlő átesettek természetes immunitás erejét (Pld a himlőben az egyik szeme világát elvesztő Kölcsey Ferenc) a mesterséges himlő vakcinált populációéval.
3. Oké a BCG oltás a tüdő TBC-től nem véd meg, de ott ahol BCG oltás van ott, egész test szétszóródott, agyhártya gyulladás, csont, here TBC azért elképesztő ritka lett, csak az olcsó RTG tüdőszűréssel felderíthető tüdőbe lokalizálódott TBC-t könnyen lehet diagnosztikálni, szemben egy gyermek TBC agyhártya gyulladáshoz................
Ellenőrizd a forrást és utána linkelj, mert a hír amit a helyi sajtó idéz az oltásellenes és hatásvadász- legyen egy hír, amit kattintanak.
