Segítség! Itt bogarásszuk a négylemezes dvd-t, és a DVD-centeren a következőt találtam:
"Az első lemezen maradva még rábukkanhatunk egy bakiparádéra. Indítsuk el a filmet, majd amikor jólesik, a távirányítón (vagy a szoftveres lejátszóban) válasszuk ki a Title 15-öt (ez nem jelenetválasztás), és kezdődik a móka. Ezt a rejtett extrát valahogy a menükből is el lehet érni, aki tudja a módját, ne fojtsa magába."
Akármit csinálok, nekem nincs title 15... Hogy jutok be a bakiparádéba, tudja valaki?
ha fájó szívvel is, de valamennyire egyet kell értsek Jacksonnal; Tolkien a Megyében kezdi a történetet, érthető hát, hogy oda is tér vissza, bemutatva, hogy mi merre változott közben, hogyan hatottak a nagyvilág eseményei a hobbitok kicsi, zárt világára; meg aztán a tolkieni fikció szerint a GyU csak egy fordítás, a Nyugatvégi Piros Könyvből, az pedig érthető, ha a hobbitokra koncentrál
a filmben azonban igen furcsa lenne, ha a Sauron pusztulása meg a Cornmallen mezei ünneplés és a szürkerévi búcsú klimaktikus jelenetei után még fél óráig azt kellene figyelniük a nézőknek, hogy Samék mit ügyködnek a Megyében
tetszik vagy sem, Jacksonnak olyan filmet kellett megpróbálnia készíteni, ameit azok is megértenek, akik soha nem olvasták és nem is fogják elolvasni a könyvet; még így sem sikerült ez maradéktalanul, hiszen a GyU-ban a mögöttes háttér (a Silmarillion) világa rengeted plusz infoprmációt és színt hordoz, ezt pedig nem lehetett a filmre átültetni
Ez most spoilerkedés, de azt is sokszor elmondták Jacksonék, hogy a harmadik filmben nem lesz benne a Megye megtisztítása. Ez is egy vitatható döntés, pl. szerintem a hobbit főhősök életében bekövetkezett változásokat csak még jobban kiemeli, meg súlyt ad annak is, hogy Frodó számára elvész mindaz, amit megmentett.
Ugyanakkor a filmben egyértelműen szakadás lenne, meg egyébként is amolyan mese a mesében jellege van, szinte egy külön történet. Továbbá rengeteg plusz szereplőt és eseményt igényelt volna a felvezetése, amit ráadásul a nézőknek 2 évig kellett volna fejben tartaniuk az eddigi X tucatnyi név mellett. Na meg mindez már kimaradt az első filmből, úgyhogy nem is igen lehetne hozzácsapni a harmadik részhez (plusz biztosan nem is forgatták le ezeket a jeleneteket).
Szerintem a bővítésben is el van szúrva. Hacsak nincs egy nyolc lemezes kiadás. (Samu doboza tényleg hiányzik. Mi lesz majd a Megye megtisztításánál? Miből nő majd ki a mallorn-fa?)
Szerintem a kísértés teljesen valódi volt, bár a filmben kicsit túl lett tupírozva. De amikor azt mondja: "Galadriel maradok, és elmegyek Nyugatra" - na, az nagyon ott van :)
Az ajándékok az időhiány miatt maradtak ki, a bővítettben már az egész sokkal jobb :)
Igen, tényleg, erről meg is feledkeztem... Szerinted amikor Galandrielnek Frodo felkínálja a Gyűrűt, akkor valóban kísértésbe esik, vagy csak megmutatja, mivé válhatna? Az ajándékokat szerintem is elszúrták, meg persze az ember-faj szerepét visszájára fordították, de erről már panaszkodtam...
Arra aszongya a forgatókönyvet író nőci, hogy úgy hagyták ki az öreget, hogy "akár benne is lehet, csak épp a filmbe nem került bele", magyarán nem zárták ki a történeből, csak nem mutatták. Mivel nem tartozik szervesen a Gyűrű történetéhez, nem ad hozzá pluszt, úgy gondolták, csak megakasztaná a történet folyását. Az egyetlen változás, hogy Aragontól kapnak fegyvert a kis szőröslábúak, nem a buckából.
Viszont nagyon élvezetes volt figyelni az extrákon, hogyan építették fel Zsáklakot, hogyan tervezte két Tolkien-illusztrátor a díszleteket (egyiknek volt egy képe Orthanc lábáról; Jackosn felhívta -a pacák Angliában él, és a rendező elfeletkezett az időzóna intézményéről, úgyhogy hajnali négykor jött a te6lefon-, hogy látta a képet, és szeretné megkérni, fesse meg a torony maradékát is... (c:
Én két fontosabb kijelentésre emlékszem Jacksonéktól:
- hűek maradnak a könyv _szellemiségéhez_;
- ugyanakkor ez a filmtrilógia Jackson verziója lesz a Gyűrűk Urából.
Emellett sokszor hangoztatták, hogy sok mindenben igenis eltérnek a könyvtől, a történetmesélés érdekében. Vedd figyelembe, hogy noha a leíró részeket vissza lehet adni képekben és eseményekben, de a szereplők gondolatait és szövegeik túlnyomó többségét egyszerűen nem lehet 3*3 órába bepréselni. Innentől kezdve sok esetben a film nem lehetne egységes és kerek egész, ha minden úgy történne, mint a könyvben; és az is fontos szempont, hogy a mozilátogatók igen nagy része nem olvasta és talán soha nem is fogja elolvasni az eredeti regényt...
Figyu: ha három évig írták a forgatókönyvet és menet közben is változtatták, akkor valszeg valami oka csak volt ezeknek a módosításoknak nem? Mert a második részben nem sok minden történne, azon kívül, hogy sokáig mennek és egy Helm szurdoki csata van benne. Az entek harca is csak említés volt a könyvben pl. Tehát ahhoz, hogy a könyvből film legyen mindig kell változtatni. Ha meg ez nem nyerte el a tetszésedet, várd meg a bővített verziót DVD-n! Az rajongóknak szól.
Igen, dolphin, jól emlékszel, a Két toronyban volt, de a filmből -legalábbis ebből a részből- kimaradt, akárcsak még sok minden más, viszont csurig van olyan jelenetekkel, aminek még távolról sincs köze a könyvhöz. Ebből a szempontból még az első részen is túltettek.
Ez még önmagában nem is lenne olyan nagy probléma, ha a rendező, meg a forgatókönyíró nem hangsúlyoznák egyfolytában, hogy a "lehető legkevésbé fogunk eltérni az eredeti műtől". Igazán nem értem, hogy miért kellett ennyire eltávolodni a könyvtől...
Nem tudja valaki, hogy az a resz amikor Gandalf leszamol Szarumannal a Ket Toronyban vagy a Kiraly visszaterben van? En ugy emlekszem, hogy az elobbiben, de most lattam a filmet es ez kimaradt (szvsz tul fontos, hogy teljesen kihagyjak, lehet, hogy Jackson csak attette az utolso reszbe).
Várhatott volna. Csak elkezdte érezni az öregkorral járó romlást, és mivel neki megadatott, hogy megválassza az időpontot, inkább "ereje teljében" ment el. És ez igenis önzés a hátramaradottakkal szemben, főleg, ha azok egy öröklétet adtak fel értünk.
"Aragon egyszerűen lefekszik meghalni, mert olyanja van, szegény csajt meg egyedül hagyja..." - ha jól emlékszem, Aragorn már mindenféle, akár az egykori númenoriak által megélhető kort betöltötte ekkor, tehát a halála egyáltalán nem egy "hirtelen jött" elhatározás volt.
Mondjuk abban egyetértek, hogy ez a rész a Függelék egyik legszomorúbb része.
(Bocs, de ezt elfelejtettem)
És Elrond is csak azért pöccent be a kószára, mert elveszi a lányától a halhatatlanságot. (Apropó; a Függelékben nagyon szörnyű volt a haláluk. Aragon egyszerűen lefekszik meghalni, mert olyanja van, szegény csajt meg egyedül hagyja. Aki már hiába tér vissza Lórienbe, már réges-rég elhagyták a rokonai. Na EZT nevezem önzésnek.)
Szerintetek a Nyugathonba hajózó halandókkal mi lesz? Ők sem halnak meg, vagy egyszerűen egy jobb helyen élik le az életüket?
És mi a helyzet a mágusokkal?
De a könyvben az emberek nem gyengék; sőt. Numeron dicsősége jön el az új királlyal. Aragon sem "réges rég letért már" az útról, hanem éppen ellenkezőleg; azon jár.
nem akkora ellentmondás ez szerintem; bár a világ egésze és Eru szándéka szempontjából valóban az emberek kora jön el, azér Elrond keserűségében még érezhet így
Sziasztok!
A mozival kapcsolatban lenne egy észrevételem, és kiváncsi vagyok a véleményetekre.
Elrond monológjáról van szó. Amikor Gandlaffal beszél, azt mondja, hogy a tündék eltűnnek, és maradnak a gyenge, esendő emberek. A könyvben pont fordítva volt. Ott arról beszélnek (nem tudom, pontosan melyik fejezetben), hogy eljött a Harmadkor vége, és így vagy úgy, de a tündéknek leáldozott, és eljön az emberek kora. Ezt a problémát (ti. Sauron) is az embereknek kell megoldania.
Noha a film próbált hű lenni az eredetihez (persze nem mindig lehet, pl. Elrond féltünde, de ennek magyarázata 3 órába nem férne bele, ráadásul nincs igazán köze a történethez), ez a kis apróság azért tényleg egy 180 fokos fordulat a könyv mondanivalójától, nem?
