A kérdésre nem lehet "tévedhetetlen biztonsággal" válaszolni, de nagy általánosságban az ilyen apró, gyenge saját mágneses terű iránytűk nem fogják az órát zavarni.
az ilyen "gomb" iránytűk nem túl erős mágnesességgel bírnak. Nem tudom milyen óráról van szó, de ha van benne egy lágyvas árnyékolás a hátlap mögött, akkor sok kárt nem tehet az órában, de ettől függetlenül én mechanikus szerkezetet óvnék mindenféle mágneses környezettől ha lehet.
Üdv mindenkinek!Kérdezném automata karóra szíjára raknék olajos gumiházas iránytűt kb. az órától 2cm re helyezkedne el kérdésem lenne hogy nem befolyásolja az óra működését, esetleg károsítaná a szerkezetet?Válaszokat előre is köszönöm!
Erre majd APT ad Neked korrekt választ, én ilyen mélységig nem vagyok benne. Az Omegám is pattintós volt, az 50 métert tudott, ami ugye a valóságban a locsipocsi kategória, vagy mi :)) Szedtem le otthon a hátlapját, de bitang nehéz volt visszarakni, szóval szvsz nem olyan rossz , ha jól van megcsinálva...
Nem, már régebben próbáltam. :/ Az a belsőgyűrűmozgató fogaskerékáttétel nagyon klassz, aki bent volt mutattam. Az a sinn végülis hasonlót csinál, csak egyszerűbben azzal a forgatható gombbal az ő navitimer klónján.
A breitling Cross Windre igen csak hasonlító tok. Legalább a számlapot nem másolták ... És miért pofátlanság? Bejáratott homage gyakorlat. Más is csinálja. Neves svájci márka is van ilyen. Nem védem őket, nézz utána mikor volt ez a nagy másolási hullám Oroszországban és hogy milyen állapotok uralkodtak akkor ott.
De hogy valami hasznosat is mondjak: a 3133-as szerkezet 24 órás segédszámlappal kibővített változata a 31681 szerkezet. És nem, nem állítható, fixen rögzítve van.
Rengeteg téren tisztelem a véleményedet és érzem annak megalapozottságát, de most úgy érzem, hogy kissé elhamarkodottan írtál.
A linkek között megtalálható volt az óra sorozatszáma is, ami alapján biztos, hogy nem lehetett a '70-es évek második feléből. Sőt, látható volt a Cal.11-es szerkezete is, ami már a '70-es évek elejétől a Cal.12-re módosult, nemcsak ennél a modellnél, hanem valamennyi ilyesmi szerkezetes kronónál (a Heuer-nél is).
Ráadásul ez a toktípus a 48-as drabális méretével bizony az elsők között jelent meg ezzel az úttörő automata szerkezettel - egyáltalán nem '75 után.
És még egy dolog: a ledugózott koronanyílás mögött lapul a belső számlapgyűrűt forgató áttétel, amit a külső lünetta hajt meg. Ez az egyébként rusnya megoldás sem késlekedett, hanem már az első ilyeneket is rondította. Egyáltalán nem az olcsósítás idején bukkant ez fel.
Szóval nem érzem megcáfolva az óra korai létét, legfeljebb a '68 hibázik (de arra is jó lenne valós adatokat kapnunk, pld. akkoriban alkalmazott toksorszámozást - D.Ügynök! Tudsz-e ilyet szerezni?)...
Az árat meg nyilván a kereslet és a kínálat határozta meg.
(Breitling logóval bármikor lehet ilyen sokér' kapni. A fentebb említett '74-es Cal.12-es, tehát kommerszebb darab is 5e$ körüli áron van. Egyedi számlaposként, Cal.11-gyel viszont extrém ár is elérhető, merthogy a vevőjelölt égen-földön nem fog másikra lelni.)
Ha tényleg lenne, így lenne - de biztosan nincs így, ez a toktípus ugyanis 75 utáni. A Cal11 meg tényleg nem állt akkor még készen.
Ez az óra inkább 78-as, ha már 8-as, és biztosan nem 68-as. Ez már inkább a svájci válságidőszak korai termékeinek egyike lehetett, már csak azért is, mert egyfelől akkortájt enyhült meg viszonylag a nemzetközi légkör, akkortájt voltak jelentősebb bevásárlások az oroszok részéről is Svájcból (óraiparilag - a Val7734/P3133 üzlet is akkoriban lett nyélbe ütve), és a Breitling is akkor csúszott le olyan mértékben, hogy már szó szerint bármire kapható volt (a ledugózott koronanyílású megmaradt tokok, a szánalmas LCD-kvarc Chronomatok, végül a cég 20 ezer dollárért eladásának dicstelen időszaka volt ez - sajnos).
Felforgatná az automata kronográfok elsőségéről szóló történetet!
Ha tényleg lett volna 1968-ban olyan cal.11-es példány, amit a szovjet pilóták kaptak meg ebből az órából, akkor az azt jelenti, hogy nem kérdés, melyik automata kronó volt az első: nem a Seiko, sem a Zenith, hanem bizony a Hamilton/Buren-Heuer-Breitling-féle Cal.11-es!!!
Viszont nagy kérdésem, hogy az ilyen P3133-ból továbbfejlesztett 24 órás segédszámlapos órán vajon GMT funkciósként külön is állítható-e a 24 órás segédszámlap mutatója?
