De kell nekik. Ezért nem foglalkoznak a társadalommal, ill. társadalomfenntartással. Mert az bedarálná az önállóságukat és szabadságukat.
De amúgy a férfiak is így vannak. A fogyasztói társadalom pont ugyanígy darálja be magát, önmérséklet, áldozathozatal nélkül. Minden kell, ami elérhető.
De, meglehetősen nőközpontú. Pont ezért életképtelen hosszú távon.
És ne legyenek kétségeid, a nőknek járó kedvezmények és kivételezés még abban az időben alakult ki, mikor egy nő automatikusan anya is volt. Azért senkinek nem járnak előjogok, mert kicsit gyengébb másoknál, hiszen akkor az átlagosnál gyengébb férfiak is joggal kérhetnék.
Viszont ha a nők nem tartják be a társadalmi egyezség rájuk eső részét, akkor idővel a társadalom is vissza fog venni a jogokból, ha fenn akar maradni. Az például biztos nem tetszene, ha egy nő csak akkor szavazhat vagy mehet egyetemre, ha már szült két gyereket.
Legfeljebb célszerű, ha fenn akarják tartani ezt a nőközpontú társadalmat. De ugye pont azt látjuk, hogy nem akarják. Nincs ezzel semmi baj, a társadalomszerveződésnek is megvannak a maga evolúciós zsákutcái.
De ha elég gyereket szülnek, akkor már nem olyan jó világ ez. Nekik.
Eleve kezdjük ott, hogy a gyerekvállalás jelenti Mo-on a legnagyobb szegénységi kockázatot. Tehát aki gyereket vállal, rögtön minimum kettőt, az kb nyomorgásba küldi magát a jó világ helyett. Ráadásul függő helyzetbe kerül egzisztenciálisan. Plusz a munka vele.
Csak annyit mondtam, hogy a jelek szerint nem működik hosszú távon. Ez elég nyomós ok, igaz?
Én lennék a legboldogabb, ha a nőkben lenne annyi felelősségérzet, hogy minden erejükkel fenn akarnák tartani ezt a társadalmat ami ennyire kedvez nekik, de ha nem, hát nem...
Esetleg olvasd vissza, hogy nem egyéni negatív példákból kéne kiindulnunk; természetesen jóérzésű és fair ember ilyesmivel nem ért egyet, hogy valakit ennyire kihasználjon vagy semmibe vegyen a párja.
"Amelyik nő nem vállal gyereket, annak mindegy, fennmarad-e ez a társadalom hosszabb távon."
Abszolút igaz, én is pont ezen gondolkodtam tegnap, hogy aki nem vállal gyereket, annak voltaképpen tényleg mindegy, hogy mi lesz a társadalommal. Pont ezért mondom, hogy a nők egyenjogúsága és önállósága hangozhat nagyon szépen és egyenlően, de a jelek szerint evolúciós zsákutca, ami nem marad fenn hosszú távon. Kár, mert szép eszme lett volna, de hát ha nem működik, akkor nem működik. Élvezzétek ki a szabadságot, amíg még lehet, mert a kalifátusban nem lesz női szavazójog :-/
Ennyi erővel a végén kihozhatnánk, hogy ma Magyarországon egészséges gyereket nevelni jogegyenlőtlenséget okoz, mert az SNI-s gyerekkel 10 éves korig lehet GYES-en maradni...
Sőt, az özvegy férfi is jogi előnyöket kap a házassal szemben, mert ő mehet CSED-re.
Ezek a többletjogok kb. azok, amik a nők hatáskörébe utalják a jogot, hogy lemondjanak az egzisztenciális önállóságukról.
Amúgy még valami: nem a nők kapnak többletjogokat, hanem azok a nők, akik gyereket szültek/örökbe fogadtak, stb. A nők többletjogai a gyerekvállaláshoz kötődnek. Én amellett vagyok, hogy ezeket a férfiakra is terjesszük ki, sőt osszuk fel egyenlően a szülőtársak közt.
Van egyébként egy módja, szerintem, annak, hogy megmaradjon a nők hagyományos szerepe és hogy a gyerekneveléshez kedvet kapjanak a nők: el kell érni, hogy a gyerekvállalás egzisztenciális előnnyel járjon a gyerekvállaló nők számára. A klasszikus szabályozás. Ha a társadalomnak szüksége van erre, akkor fizesse meg. De persze lehet kísérletezni a műméhhel, aztán majd rájönnek a férfiak, hogy nem akarnak gyereket nevelni a műméhhel, szóval ők se akarják egyedül csinálni, még ha az a pár év kihagyás nem is jár számukra semmilyen egzisztenciális hátránnyal.
Valójában ez az egész fogyasztói társadalom, férfiak, nők, idősek, fiatalok hozzáállása a világhoz.
A férfiak pont ugyanúgy ragaszkodnak minden szerzett jogukhoz, és örökkévalóságtól datáltnak tartják őket, holott nem sokkal előbbiek, mint a női jogok.
Lehet, hogy jól látod a nőket - de a férfiakkal nagyon elfogult vagy. Amolyan más szemében észreveszed a gerendát, a magadéban nem látod. Talán pont a gerendától.
Olvasd vissza pl hogy VV mit kapott a ferjetol (par ideiro helyeselte is) azert, mert gyereketszult es otthon volt azaz a tarsadalom erdekeben vallalt be dolgokat.
Nem, úgy értem, hogy egy család (hosszú távú kapcsolat) összetartásához, működtetéséhez áldozatokat kell hozni, nem is kicsiket.
Itt az "élménytársadalom"-ban erre már sokan nem is hajlandók, vagy csak olyanokat, amik a komfortzónán belüliek. Gyakran azonban nem lehet ezt ennyire megválogatni, tehát egyrészt elővigyázatossággal többre megy az ember, másrészt néha a nagyobb áldozat hosszabb távon megtérül.