Keresés

"A leletek mennyisége alapján ez egy nagyon kis nép - így a "java" is kicsi.

(Ők lehetnénke a Te "törökjeid".)"

Ebben a formában a feltevés elfogadható.

Nagy ember no...

Hasonlót én is kérdezhettem volna, amikor Qedrák (a másik töriszakos) tűnt el 4 évvel ezelőtt – ő valószínűleg örökre.

ftonyo visszament a sztar.com fórumra, ahová a széplábú nagyar celebcsajokat szokta cappolni. 

De ne aggódj, ha a szimatom nem csal, ezúttal nem tűnik el újabb 7 évre. :)

Mármint bagatur cimbije, vagy aki le...?

Azt hittem cimbik vagytok?? :))) Jól lesz@rt@ a fejemet, pedig kérdeztem néhényat.

Ftonyo hova lett?

:DDD

Micsoda? Hogy sokat harcoltak a rómaiakkal? Hogy a követeik beszóltak Valentinianus császárnak, akit ettől megütött a guta? Ettől lennének nyilvánvalóan "turániak"?

Elegen:-)))

"Csakhogy az a széles körben értelmezett közvetítő "kultúra" nem magyar, hanem lovasnomád volt,"

A lovasnomád meghatározást nem szeretem, ámde legyen. A sztyeppén van lehetőség a "lovasnomád" tömeges nagyállattartó termelési mód "kultúra" művelésére. 

Ámde a sztyeppének két tipusa létezik. Az erdős sztyeppe, meg a füves sztyeppe. Ez két kulturának ad életteret. Az erdős sztyeppe lehetett a magyar. Rajtam kivül ezt mondja Wiijk, és Vékony Gábor is. 

"ahogy a nyelv sem magyar, hanem valami proto-FU nyelvállapot."

Így igaz. Szoktam protomagyarnak, magyarelődnek, ugornak is nevezni pongyolán. 

"A másik nagy nyelvcsoport a türk nyelvek voltak, amiket sok lovasnomád nép beszélt odébb."

Pontosan. Ők voltak a füves sztyeppe népe. 

Nem sok,csak amit írtam.

A magyar nyelv ősibb mint a neve.

A vérszerződéstől hívjuk magyarnak.

Addig számtalan néven nevezték.

"Nem lehetséges,hogy turáni népcsoport,germán népekkel érkezett?És germánnak számítják őket?:)"

És mi utal arra, hogy a kvádok "turániak" lettek volna (történeti forrás, régészeti lelet)?

Kiegészitésként egy nemrég elhangzott régészeti definició.

az autópályák alatti lelőhelyek Kárpát-medencei, nálunk mostanában feltárt anyaga nem szláv jellegű és sokkal korábbi, mint eddig gondolták, amilyennek tartották, valamint hihetetlenül gazdagok a lelőhelyek. Azaz egyre több bizonyítékkal bebizonyosodik, hogy a szláv nem egyenlő a latin sclau- szóval, ami csak hatalom alá rendeltet jelent. És bizonyossággá kezd válni, hogy a minden eddigi megismert összefüggésre, fejleményre, adatra érvényes teljes magyarázatot egyedül népünk Kárpát-medencei eredete – és a folyamatban igen hatékonyan a Kárpátok közvetlen keleti környezetében résztvevők szerepe – adhat.

Budapest, MTA Társadalomkutató Központ, Jakobinus Terem, 2007. november 13.)

Dr. Takács Miklós régész hozzászólásából

"A rómaiak tartották őket annak."

És ki tartotta őket "turáninak"?

Köszönöma tegnapi produkciódat. 

Ebből is tanultam. 

Quadok is jöttek valahonnan,valakikkel.

Amerika őslakói mai napig Indiánok,pedig Indiához tényleg nem sok közük van.

Van még ilyen nép,több is.

Kazárok felvették a zsidó vallást,de ettől még nem lettek sémi nép,ők megmaradtak türknek.

Az albánok sem lettek arabokká,mert az ottomán hódítás következtében áttértek az iszlámra.

Nem lehetséges,hogy turáni népcsoport,germán népekkel érkezett?És germánnak számítják őket?:)

"Pannóniábn élt egy nép,amelynek nevét,quadnak írták a római írók és turáni fajta volt,a Csallóközben és Mátyusföldön lakott és sokat harcolt a Pannóniát elfoglaló rómaiakkal."

Az én szememben a kelták is "turáni-nép".

Állítom, hogy a Kaspi térségből jöttek Európába a germánokat követően Kr.e 800-1000 táján. 

A qvádok lehettek tehát IE nép, vagy szkíta származék. És akik ittmaradtak, és túlélték a római birodalom bukását, a hun időszakot, a longobárd vagy gepida uralmat, és az avar bevonulást, az akár még a magyarságba is beolvadhatott. A magyarság itt formálódott a Kárpát-medencében egységes nemzetté a 9. szd-ban a helyben lakó nem szláv, és a honfoglaló népességből, amely több összetevőből állt. (Ugor, szabír, bolgár, alán, kavar)

Én meg már, tegnap elmagyaráztam Neked, hogy mi is történhetett.:-))

A magyar nép ...a Kárpát-medencében alakult ki a honfoglalókból és az itt talált népelemekből” .

---------------------------------------

Ez így igaz! Nem lehettek szlávok, sem türkök, különben ma, nem "magyarul" beszélnénk.

"Jelenlegi megállapítások szerint 670-ben nem jött be új népesség, a "griffes-indások" antropológiailag, kultúrálisan azonosakaz 568-as népességgel"

Van még hova fejlődni a történészeinknek. 

1.,A 670-es népességről: antropológiailag azonos népesség élhetett a Keleti-Kárpátok mindkét oldalán. Aztán 670-ben a túloldaliak idejöttek, te meg nem találod a nyomukat.

2.,kulturálisan lehetetlenség, hogy azonosak legyenek a griffes-indások az elődeikkel. Azért nevezik őket griffes-indásoknak, mert az elődeik nem voltak azok. 

"a "nagycsaládi" temetőkben elhantoltak nem is voltak rokonai egymásnak!"

Az lenne a ciki, ha rokonai lennének egymásnak. (Testvérházasság, vérszerződés, endogámia....)

Én ezt így gondolom!:-))

Már tegnap agyonragoztam. 

A szláv nyelv és kultúra térnyerése a peremektől a központ felé az egész 9 szd-ban megfigyelhető. Ezt a folyamatot akasztotta meg a honfoglalás.

A "honfoglaló" köznép. Mivel a 670-as onogur vándorlást ma már nem tartják valós eseménynek, még feltételezhető az esetleg az egységes avar népességgel már az 568-as avar foglaláskor bejött egy "magyar" népesség, mint avar köznép.

--------------------------------------

Ez viszont feltételezhető lenne, ha a T. akadémia elismerné, hogy a bejövők nem türkök voltak és nyelvünk volt túlsúlyban!

Így Ok!

"S milyen számadatokkal rendelkezel róluk?"

Csak rendkivül bizonytalan becslések vannak forgalomban. 

Eszerint a helyben lakók száma 0-700 000 közt változik, a honfoglalóké 1000-500 000 között mozog. 

Szerintem a helyben lakók többen voltak, mint a honfoglalók, és a honfoglalók 200-250 000-en lehettek. 

Új kezdet a magyar őstörténet kutatásában

http://hetivalasz.hu/itthon/uj-kezdet-a-magyar-ostortenet-kutatasaban-63024/

"... A magyar nép ...a Kárpát-medencében alakult ki a honfoglalókból és az itt talált népelemekből” ... az avarok továbbélését leginkább a Dunántúlon lehet igazolni. ... A kunbábonyi kagán-leleten ... zsuan-zsuan eredetű antropológiai nyomokat lehet felfedezni. ... az „avar öves” leletekben fehér-hun (heftalita) leszármazókat azonosíthatunk...."

A cikk végén megtalálható a link, amelyről az egyes előadások pdf-ben letölthetők.

A rómaiak tartották őket annak.

Én akkádoknak tartottam volna őket.:)

Ritka egy népet,tévesen beazonosítani?:)

Kedves Ftonyo1,

még mindig marad a kérdés, hogy akkor kik és mikor adták "magyar" földrajzi és helyneveinket?

Mennyi idő is kell ahhoz, hogy ezt egy nép, egységesen használja?

Ne haragudj, de ez az elmélet szintén badarság, hogy frankokat meg szlávokat találtunk a KM-ben. Mert mire is megy ki a játék? Hogy elraboltuk "valakik" ősi területét. Tán nem arról van szó, hogy elő kell készíteni a terepet?:-))

Nevetséges!

Még későbbiek is lehetnek a lemaradók hagyatékai. 

... és még milyen szerencse, hogy Dél-Szibériában nem éltek mongolidok. :))