A silk road lekapcsolás után felmerült ötletként, hogy az fbi tárcáját valamiféle feketelistára kellene tenni, hogy ne tudja elkölteni, beváltani, stb. Ezt persze ki lehet szélesíteni más fekete pénzekre is, de elvi és gyakorlati okokból egyaránt csak ötletszintjén maradt a dolog.
Maradjunk annyiban, hogy a cikkíró nincs eltájolva, csak mást gondol, mint Te.
"nem tudja semmilyen módon visszahívni a küldő fél. A bitcoin számlán tárolt pénzt lehetetlen zárolni is."
Az csak addig szép szólam, amíg nem te vagy csalás áldozata. Én most éppen azzal küzdök, hogy nem tudom visszahívni az BTC-met. És még csak nem is zugváltónál léptem sz@rba, hanem az ebay+paypal együttesnél.
Egyrészt: a bitcoin ára nem kizárólag a belé vetett hit miatt ilyen magas, hanem azért mert praktikus használni. Elég sokan vannak a világon akik más országokkal, kontinensekkel üzletelnek. A bitcoinnal az év bármely napján 24 órában lehet pénzt küldeni kb 1-2 óra alatt interneten bárhová. Ezzel a bitcoin használó üzletember előnyhöz jut a konkurenciával szemben, az előny pedig további pénzt jelent.
Hozzá tartozik még, hogy a bitcoinnal átküldött összeget nem tudja semmilyen módon visszahívni a küldő fél. A bitcoin számlán tárolt pénzt lehetetlen zárolni is.
Ott is téved, hogy a kormányoknak nem érdekük, ezért nem fogják engedni.
A kormányoknak a szabad információáramlás sem érdekük, mégis itt van pl. az internet. Ha valamilyen innováció használata az üzleti életben plusz jövedelmet teremt és előnyhöz juttat praktikussága miatt, akkor az el fog terjedni, ha tetszik a kormányoknak ha nem. Pl. mobiltelefon, internet, stb.
Legtöbb amit tehetnek, hogy igyekeznek szabályozni, mint a németek.
Ha jól értem a működését, akkor ennél/ezeknél nincs olyan, hogy "az állam bocsátja ki", itt a hálózat maga állítja elő a mindeféle coinokat. Központi akarat nélkül. Namost, ha az MNB fogná a BTC kódját, valahol belemódosítana (mint ahogy az LTC is született), akkor szerintem 1) nem történne más csak egy újabb C születne, amiben aztán tényleg nem nagyon bízna senki, mert 2) állami védernyőt kap, azt meg nem szeretik az emberek, és ez szerintem eleve megakadályozná azt, hogy kialakuljon a szükséges "hit", hiába lenne nyilvános a kódja, ott lebegne az állami árnyék.
A számítások során keletkező eredménynek teljesíteni kell bizonyos feltételeket (hány nullával kezdődjön a hash), ami egyre nehezebb, szerintem exponenciálisan nő a szükséges számítási teljesítmény. Ezért egyre nehezebben állnak elő az új BTC-t adó tranzakciók: az összes felét kibányászták 4 év alatt a másik felét pedig 95 év alatt fogják.
1. Az NSA már tudja és tájékoztatott róla minden hivatalos amerikai szervezetet, hogy ki áll mögötte.
2. Az NSA tudja, de nem mondta meg nekik és a SEC csak a rendszer ismeretében, de az alapítók háttérellenőrzése nélkül mondta volna.
3. Még az NSA se tudja, de a SEC ennek ellenére, stb.
"Ez miért lenne jó (jobb), mint mostani HUF ?"
Sokan tartanak az állam által mesterségesen felpörgetett inflációtól vagy leértékeléstől. Viszont, ha az állam felügyelné a rendszert, a kódban benne kellene lennie annak is, hogy ne tudja zárolni vagy "államosítani"egyszerre az összes számlát.
"A BTC-bányászat valóban nem teremt értéket. Nekem nincs informatikai szaktudásom, (majd iamtwo jobban megmagyarázza, ha rosszul gondolom), de szerintem itt inkább arról van szó, hogy egyre jobban lassítani akarják a BTC terjedését fiktív(?) számítási feladatokkal, nehogy az előre meghatározott maximális mennyiséget pár hónap vagy év alatt kiossza a rendszer."
Ez így van, viszont a "bányászat" azt sugallja, hogy valami értéket hozol vele létre.
Egy csomó helyen az arany bányászatához hasonlítják.
"Ha Satoshi Nakamoto szokott internetezni, akkor a NSA már tudja, ki az (kik azok)?"
Ők biztosan.
De ez mit segít azon, aki bukik rajta ?
"Mi lenne, ha az állam vagy a bankrendszer vagy a tőzsde üzemeltetne egy nyílt forráskódú digitális pénzrendszert, ahol a pénzállomány maximuma legyen mondjuk százmilliárd pannon forint. Mivel nyílt forráskódú a rendszer, ezért a hozzáértők bizonyosak lehetnének felőle, hogy soha nem lehet növelni ezt az állományt. (Az állam garantálná az elszámolást, a jogi kereteket, de így természetesen lőttek az anonomitásnak.)"
Van egy apró ötletecském. Mi lenne, ha maga az állam vagy valamilyen országos pénzügyi intézmény is bocsátana ki ilyen digitális devizát?
Nagyon leegyszerűsítve az MNB korlátlanul teremthet magyar forintot. Mi lenne, ha az állam vagy a bankrendszer vagy a tőzsde üzemeltetne egy nyílt forráskódú digitális pénzrendszert, ahol a pénzállomány maximuma legyen mondjuk százmilliárd pannon forint. Mivel nyílt forráskódú a rendszer, ezért a hozzáértők bizonyosak lehetnének felőle, hogy soha nem lehet növelni ezt az állományt. (Az állam garantálná az elszámolást, a jogi kereteket, de így természetesen lőttek az anonomitásnak.)
Akkor a pannon forint úgy viselkedne, mint pl. az arany? A pannon forint lenne a megtakarítás és a tartalékolás eszköze, a magyar forint pedig lenne a mindennapi fizetőeszköz a boltban?
Nekem nincs BTC-m, viszont eléggé érdekesnek találom a koncepciót.
"a BTC "bányászásnál" egy számsort, ami mögött nincs semmi"
A BTC-bányászat valóban nem teremt értéket. Nekem nincs informatikai szaktudásom, (majd iamtwo jobban megmagyarázza, ha rosszul gondolom), de szerintem itt inkább arról van szó, hogy egyre jobban lassítani akarják a BTC terjedését fiktív(?) számítási feladatokkal, nehogy az előre meghatározott maximális mennyiséget pár hónap vagy év alatt kiossza a rendszer.
Ha Satoshi Nakamoto szokott internetezni, akkor a NSA már tudja, ki az (kik azok)?
"Sok esze van ennek a Domino gyereknek: azon kesereg, hogy ha tudta volna, mi lesz, megtízszerezhette volna a pénzét."
Ez a gondolat rendszeresen felmerül olyanoknál, akik foglalkoznak befektetési termékekkel.
Részvény, arany, stb. : "ha tudtam volna..."
Erre azt szoktam mondani; ennyi erővel ha a lottó számokat tudtad volna...
10+ éve foglalkozom piramisjátékokkal, és hasonló átverésekkel. DT Diamonds, Botanoo, stb.
Megszoktam hogy az elején (a felfutó szakaszban) én vagyok a hülye, a bizalmatlan, aki nem látja meg az üzletet, stb.. aztán amikor összerogy az egész, nagy a hallgatás. Csak a siránkozás szokott menni, hogy miért hagyta ezt a PSZAF.. a Fogy.Ved... az FBI. :)
A Bitcoin szerintem azért piramisjáték, mert egy értéktelen dolgot vesznek meg az emberek egymás után, a haszon reményében, egyre többért.
Hiába nevezik "bányászásnak" a számsorok előállítását; a valódi bányászásnál valamilyen értéket állítanak elő (érc, elemi fém), a BTC "bányászásnál" egy számsort, ami mögött nincs semmi.
A BTC forgalom zömét ma nem a vásárlás generálja (amikor BTC-ért veszel egy terméket), hanem nyerészkedők veszik meg egymástól, egyre több és több pénzért; pont úgy, mint anno a tulipánhagymákat; azokat sem a vázába szánták, hanem keresni akartak vele.
Ez addig működik, amíg jönnek újabb, és újabb balekok, akik hajlandóak többet és többet fizetni érte; aztán ha elfogynak, egyre többen jönnek rá, hogy nem tudják a BTC-t eladni; akkor elkezd zuhanni az ára.
Mit kezdesz akkor, ha az 1000$-ért vett BTC-d semmit nem ér majd ?
Kihez mész panszkodni ? Az ismeretlen Satoshi Nakamotohoz ?
"Satoshi Nakamoto fórum profilja alapján tudható, hogy Japánban él, és 37 éves. Ennek viszont ellentmond precíz brit formai angolsága amivel leírta a rendszert, és az amerikai szlengje amivel fórumozott, ami azt engedi feltételezni, hogy inkább egy csoport áll a Bitcoin kibocsátása mögött mintsem egy konkrét személy."
van "valamit" ?? ... ez minden? hát ezt jól kilogikáztad öcskös. remélem nem fájdult meg a fejed amire ez kibuggyant belőle :D
segítek a túlművelt prolinak: a pénz mögöt az van hogy az emberek elfogadják fizetőeszköznek. az ő 'gdp'-jük. erről beszélve: tegnaptól a china telecom elfogadja a bitciont, ami gyakorlatilag azt jelenti hogy a kínai állam elfogadja fizetőszekoznek a bitcoint. persze kit érdekel ilyen kis fiszfasz mint a china telecom, mikor "én meg pityu meg a félszemű kocsmáros aki már szomszéd faluban is volt kétszer(!!!), nem fogadjuk el. egy kurva bosrsodit nem tudok rajta venni, szóval fasság ez, böffböff"
A forint mögött milyen "valami" van? Szerintem ott sincs semmi kézzelfogható "valami" (aranyfedezet), hanem jogszabályi kötelezettség arra vonatkozóan, hogy mindenkinek kötelező elfogadnia Magyarországon. Illetve "hit" emögött, hogy tényleg betartják a törvényt és a boltos nemcsak dollárt vagy eurót akar elfogadni.
A tárgyhoz visszatérve; a BTC "bizniszben" nincs semmiféle értékteremtés, a nyerészkedni vágyók hajtják fel az árát; ez egész addig működik, amíg nem jönnek még nagyobb balekok, és akkor zutty! összeomlik az egész.
Menjél inkább kapálni, az való neked.. meg akkor valami értéket hozol legalább létre.
mellékesen nem egyre több pénzért. van aki akkor vesz amikor visszaesik, van aki akkor mikor megy fel... magyarán kereskednek. mint minden mással a világon. a hülyegyereknek itt a kapitalista kereskedelem valami nagyon testidegen dolog amit veszélyesnek lát, ezért piramisjátéknak titulálja. vlmi kis őskomcsi lehet.
több más intézmény mellett a baidu nem régóta óta elfogadja bitcoint. ez mennyi ügyfél? félmilliárd? vagy inkább közel az egymilliárdhoz? nem baj: "tudok pityuval borsodit venni rajta a fakocsmába? nem... akkó ez hülyeség, böfböf"
" egymástól veszik meg, egyre több pénzért, azért, mert nyerni akarnak rajta;"
okos gyerök, ez mindenre igaz ami befektetési eszköz lehet - magyarán szinte mindenre. a piramisjáték meg eleve nem ez. az alapokkal kéne tisztában lenni...
