.........mi az a livewiev?.....:) . a gépem 2 hónapja van meg.......még kipróbálás szintjén sem jutottam odáig, hogy kipróbáljam a LW-t! 1ébként meg, kihajthatatlan löcödö hiányában tök felesleges...és elmondások alapján ratyi is:( . egy megoldás van, ami kiküszöböli a két hiányosságot: 1. törőékes-rácsos mattüveg, 2. szögkereső -nagyítós- így, pont azt látod, ami előtted van! . egyszerűbb megoldás, mint egy tök jó lájvjúvval felszerelt váznak nekiállni, és fejszével-pákával-sziggszalaggal pentaxosítani:):):)
Én holnap veszem meg a K20D-t. Fotós ismerősöm használja már egy ideje, csak dicshimnuszokban tud róla beszélni :) Egyedül a LiveView-re panaszkodott, azt mesélte, hogy lassú a frissítése. Engem nem zavar, makrózás céljából képes vagyok befeküdni vízbe, sárba, továbbra is :D
Az élőkép nekem azért fontos, mert bizonyos makrofotózásnál, földközelben, ingatag helyzetben kényelmesebb/biztonságosabb. Ezt tudja-e a gép, vagy erről mi a véleményetek? Esetleg ugyanez a K10D-nél.
Továbbra is keresnék géptulajt a Szeged-Békéscsaba vonalon vagy egyáltalán Békés és Csongrád megyében. Ezidáig egy K100D-s madarászkolegát találtam, ő elégedett a konstrukcióval és a használhatósággal. Illetve Nikon vonalon van egy elég jó Canonos haverom, ő fogja meginterjúvolni Máté Bencét:) a dilemáról.
Természetesen én sem azt gondoltam, hogy koncerten vakuzni lehet, az 55-200-nak pedig Pentaxon belül jelenleg nincs árkategóriájában alternatívája. Fényerős tele zoom180-200e alatt sajnos nincs, pedig én is szeretnék.
No ez megnyugtató, ez lesz a beltéri felvételeknél a nyerő legtöbbször. Nagyon sajnáltam pihenni évekig, mert igaz, hogy nem mai darab, de mint mindenemre, erre is nagyon vigyáztam, makulátlan minőségű most is.
50/1.7 tuti jó lesz a célra, bár jazznél lehet hosszabb gyutávú obi kéne... K20D méretű keresőnél esetleg egy régebbi, manuális, nagy fényerejű, és természetesen ócsó 135-ös vagy 200-as fix is megtenné... már ha nem ódzkodsz a manuálkókusztól :)
Köszönöm a hozzászólásodat, természetesen a vakut nem erre a célra veszem, ekkora baklövést nem követnék el soha, gondolom te sem kioktatásnak szántad. Nem ismerem viszont ennek a gépnek és objektívjeinek a korlátait ilyen kiélezett helyzetben, ezért tapogatózom. A régi objektíveket természetesen ki akarom tapasztalni, biztosan alkalmasak lesznek erre is.
Kevés fényben koncertet fotózni szar fényerejű obival és vakuval? Először is jó esetben szenvedni fog a szetted a hurkalé fény"erő" miatt (rosszabb esetben nem is lesz képes fókuszálni). Másodsorban meg sanszos, hogy a zenészek a második vakuvillantás után kidobatnak... Kevés fényben, koncertet fotózni csakis vaku nélkül, fényerős obival érdemes... Van fényerős fixed, használd egészséggel! :)
(Totálképeket kis túlzással bármikor megcsinálhatod, elég a szólóra koncentrálni - és ha ismered a számokat, ezzel biztos nem lesz gond!)
Amikor vettem (az OFF) vázamat, én vágtam fel a hologramos címkét - és nézd csak meg ennek a képnek az exifét, különös tekintettel a "Total pictures" sorra. :)
Kb. fél éve használok Metz 48 AF 1-et. Szerintem nagyon jó, belső térben indirekt vakuzva kiváló, viszont azt vettem észre, hogy ha váz program módban van, nem vakuz egyenletesen. (Ez azért nem bebukott/kiégett különbség, hanem plusz-mínusz 1fé). Manuálban pontosabbnak látom, talán a vaku automatikája és váz automatikája nem szereti annyira egymást. Szokásos vád a Metzekkel zemben, hogy lassúak. HSS üzemmódban ez nem probléma, csak a teljesítmény csökken, de ez ellenfény derítésnél nem gond. És olcsó.
A Pentax 55-200-at sokan fikázták, de az a tapasztalatom, hogy korlátait figyelembe véve (alacsony fényerő), nagyon jól használható. Az a tapasztalatom, hogy portrézásnál nyitott rekeszen is kellemes eredményt ad.
A kipróbálást úgy értem, hogy megveszi a gépet, kéri az eladótól, szépen kicsomagolják, elem belerak, megnézik minden működik e. Ez tul képpen a 3 nap cseregari, csak ha van hiba nem otthon, hanem az üzletben derül ki. Amúgy meg valahol már volt szó róla, hogy a zsír gépekben is van már expo 200-300. Állítólag a gyárban is tesztelik, meg néha az üzletben is , úgyis fel kell bontani a csomagolást amikor belerakják a magyar használatit , főleg, hogy tudják tényleg az van e benne ami rá van írva, mert már voltak kellemetlen meglepik.))) Szóval úgy tudom 0 expós gép nincs, és bontatlan orig csomagolás sem létezik nálunk.
A zenészekhez nem igazán lehet közel menni, mert zavarhatja őket, ez ugyebár nem metál :) , tehát tele kell. Viszont ott a sötétben nem igazán van mód objektíveket cserélgetni, meg ugyebár néha az egész bigbandnek is bele kell férni, pár másodperc múlva pedig jön a szóló... szóval azonnal cselekedni kell.
Azt persze nem értem, hogy hogyan lehet pl. a gép ezzel a 18-250-el egyik helyen 342e, a másikon 270e??? Ennek az obinak van újabb verziója is?
A helyzet egyébként az, hogy az ME Superről van azért más objektívem is, tehát ha van idő, azokat is lehet cserélgetni. Ezek: smc Pentax-A 1:1,7 50 mm smc Pentax-A ZOOM 1:3,5 35-105 mm RMC Tokina 1:4 25-50 mm
Hétfőn cselekednem kell, elhatározásom végleges, aki tud, okosítson :))
rossz belegondolni, hogy előtted hány ebernek töltötte már fel az akksikat... Próba darabot kell kipróbálni és ha megtetszett akkor egy bontatlant hazavinni. Az üzletben amúgy sem fogod tudni eldönteni, hogy milyen a kiválasztotta vázad...
Nem kötözködésképpen, de nemrég beszéltem a szegedi Digitcammal, mehetek gépnézőbe. Sőt, ha előtte 1-2 órával odatelefonálok, előbb fölteszik tölteni az aksit. Szerintem ez így normális... Sőt, azt a fránya lájvjút is kipróbálnám, ha már van.
Egyébként köszönöm a kérdéseimre érkezett válaszokat, hátha kapok még tapasztalatot.
Apropó, van-e a topicban 20D tulaj a Szeged-Békéscsaba vonalon? Élőben is megkeresném.
Szia! Szerintem sehol nem próbálhatja ki, mert akkor már nem 0 expós, és használtnak minősül, vagyis bemutató darabnak. Én legalább is tapasztalatból beszélek. Az utóbbi 1 évben vettem át egy pár gépvázat.
Jazz zenészeket pl. a Tamron 90/2.8 makróval is fotózhatsz, nagyon szépen rajzol, s még makróra is használhatod... de a Tamron 17-50/2.8 is jó obi, csak ajánlani tudom.
Ezt a mondatodat nem teljesen értem. Mire gondolsz, Ha nem a télapó hozza, akkor mindig személyesen veszed át.)))
Azért néhány üzlet amit ajánlanék,ahol előtted bontják ki, és ki is próbálhatod. Digitcam az Astóriánál, Optiform a Ferenc körúton, esetleg 220volt a Boráros téren az üzletházban.
Az ilyen nagyátfogású zoomoknak mindig rosszabb a rajza. Én ha jazzt kéne fotóznom, akkor befektetnék valami nagyobb fényerejű fixbe, mondjuk egy 2.4/70-es limitedbe, vagy akár egy makróba, vagy egy 2.8/17-50-es Tamronba , amit éppen most hírdetnek a fórumon.
A Metz az adatlap szerint tökéletesen illeszthető. Nem fotóztam még vele, tehát nekem tapasztalatom nincs vele, neten kéne utánanézni, hogy mennyire vannak megelégedve vele. Ahogy néztem ugyanazt tudja mint a Pentax vaku, talán csak a szenzoros automatikát hagyták ki a vakuból(vaku méri a fényt a beleépített szenzor segítségével, nem a gép).
Én leginkább jazz-zenészek fotózására használnám, a nyugdíjba vonuló (megérdemelten!!) ME Super utódjaként. Melyiknél vehetem át személyesen a gépet? A Metz tökéletesen illeszthető a a K20D-hez?
Hát attól függ mekkora átfogásra van szükséged az 50-200, és az 55-300 hasonlóan jó obik. Vakukat most nézegettem, nekem 360FGZ van, jó kis vaku, de lehet hogy most Metz 48AF-et vennék a minden irányban dönthető vakufeje, a nagyobb kukcsszáma miatt, és főleg, hogy olcsóbb is. Egyébként Optiformban van használt , de zsír 360FGZ 40 pénzért.
