Keresés

Részletes keresés

Atomantiii Creative Commons License 2013.05.19 0 0 11039

Nem tudja valaki, hogy régi ma már nem létező kastélyoknak hol lehetne utánanézni? Illetve van egy nagyon régi iskola is, de semmi információt nem találok róla.

rkyra Creative Commons License 2013.05.18 0 0 11038

Szerintem a házasság nélkül bátorság tovább menni. Én is Szlovákiában kutatok (Breznóbányán), és a sok variációból pont azokra a szülőkre nem gondoltam, akik később előkerültek a házassági bejegyzésből.

Előzmény: Matirko1 (11037)
Matirko1 Creative Commons License 2013.05.18 0 0 11037

Hieronymus. És nem, nincs meg a házasságkötésük. Igazad van, megpróbálom. Köszi szépen.

Előzmény: rkyra (11035)
LvT Creative Commons License 2013.05.18 0 0 11036

> egy részlet kiragadása néha kevés, szükséges […] a többi bejegyzésnél megnézni a hasonló beírásokat...

 

Ez így van. Én is megnéztem vagy húsz másik lapot is hasonló beírással, mire az első értelmetlen „exenad” olvasatomat „extractˉ”-ra tudtam javítani. Szerencsére a belinkelt két kép elég volt ahhoz, hogy azonosítsam a forrást. Csak az eredeti mutatványnak az alapján nem tudtam volna ennyire sem jutni.

 

Előzmény: skoumi (11030)
rkyra Creative Commons License 2013.05.17 0 0 11035

Dédszüleid házassága meg van? Ott özvegy a dédapád, vagy nem? Kéne ellenőrizni, hogy 1867 előtti pár évben nem volt-e Matirko-né halálozás (bocsánat, nem tudom dédapád keresztnevét).

Előzmény: Matirko1 (11033)
Matirko1 Creative Commons License 2013.05.17 0 0 11034

Minden tanácsot megfogadok, mert bár egyre jobban értem ezt az egészet, egyre jobban fogy az időm, és muszáj hatékonyabbnak lennem.

Előzmény: skoumi (11030)
Matirko1 Creative Commons License 2013.05.17 0 0 11033

Megnézem. Köszi szépen. De egyrészt dédanyám 1860-ban még csak 12 éves volt, így, ha mégis esküvőt jelez a bejegyzés, akkor valami első házasság kötés lesz, amiről eddig nem hallottunk.

Előzmény: skoumi (11029)
Matirko1 Creative Commons License 2013.05.17 0 0 11032

Azért, mert a későbbi felesége 1860-ban még csak 12 éves volt, Ő pedig 26. Hát, 12 évesen még abban az időben sem házasodhattak..... gondolom....

Hacsak nem a második házassága volt a dédanyámmal.....bár ez eddig nem merült fel. Az biztos, hogy az első gyermekük 1867-ben született.....

 

 

Előzmény: rkyra (11028)
skoumi Creative Commons License 2013.05.17 0 0 11031

valamivel később, mint ezek az igazolások, adtak ki a nem zsidó származás igazolására is... (1942 környékén)

Előzmény: Matirko1 (11027)
skoumi Creative Commons License 2013.05.17 0 0 11030

ui.: egy tanács:

ha máskor behányod a bejegyzést tartalmazó kép linkjét is, lehet, kicsit könnyebben megy a dolog :)

 

egy részlet kiragadása néha kevés, szükséges az íráskép tanulmányozásához a többi bejegyzés is, vagy legalább a teljes bejegyzés az adott sorról

vagy a többi bejegyzésnél megnézni a hasonló beírásokat...

Előzmény: skoumi (11029)
skoumi Creative Commons License 2013.05.17 0 0 11029

valszeg házasság dátumot jelöl mind a két bejegyzés (kivonat kiadás e célból).

a halált egyértelműbben jelzik a mort. (és bővebb verziói)-val (szerintem :) )

 

keresd a házasságoknál első körben

 

Előzmény: Matirko1 (11021)
rkyra Creative Commons License 2013.05.17 0 0 11028

Miért gondolod, hogy nem esküvőre adták ki az igazolást?

Előzmény: Matirko1 (11027)
Matirko1 Creative Commons License 2013.05.17 0 0 11027

Nagyon köszönöm a válaszokat!

 

Mostmár csak azt mondjátok már meg nekem, hogy mi másra adhattak még ki igazolás, ha nem esküvőre??

 

 

 

Előzmény: LvT (11026)
LvT Creative Commons License 2013.05.17 0 0 11026

Lehet, hogy tévedek, de én azt olvasom, hogy „extract. di: 3. Jan. 860”, vagyis az adott napon kivonatot adhattak ki az eredeti bejegyzés alapján.

 

Előzmény: Matirko1 (11021)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.17 0 0 11025

Szívesen, esetleg a későbbiekben frissülnek vagy bővülnek az adatok.

Előzmény: béva1 (11022)
rkyra Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11024

Nekem is volt ilyen, bár dátum nélkül láttam ezeket a bejegyzéseket (Extradi) Győr vármegyében. Feltételezem a pap is leellenőrizte, biztos katolikus-e az illető, mert nálam az RC is ott szerepelt még.

Előzmény: rkyra (11023)
rkyra Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11023

Megnézve pár oldallal arrébb egy olvashatóbb írást, "extrad" lesz az, ami kiadás-t jelent. Nem 1860-ban házasodott az itt megszületett gyermek? Mert akkor a keresztlevelet adták ki a házassághoz.

Előzmény: Matirko1 (11021)
béva1 Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11022

Nagyon szépen köszönöm . Hermina családtag, de Őt sem találtam eddig. Remélem megtalálom az anyakönyvet. A szülők születési helye lenne a kulcs a továbbiakhoz, de ennek is nagyon örülök, és megegyszer köszönöm.

Előzmény: Atomantiii (11018)
Matirko1 Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11021

Kinagyítottam, hátha így jobban látszik.

 

Segítsetek légyszi! Nagyon fontos lenne. A családfám egyik ága áll, vagy bukik ezen a bejegyzésen.... Mi van ide írva? Mi történt 1860-ban, aminek a dátumát beírták a születési anyakönyvi kivonatba?

Nem tudom, hogy mi van a dátum elé írva. Legalább betűzze ki valaki, már az is nagy segítség lenne.

 

 

Köszönöm.

Előzmény: Matirko1 (11005)
God:Boy Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11020

Köszönöm a segítségedet és a fáradozásodat.

Előzmény: Atomantiii (11019)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11019

Sajnos nincs találat.

Előzmény: God:Boy (11014)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11018

Ja megvan a nevedre kattintva.

Előzmény: béva1 (11013)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11017

Azt pontosan nem találtam meg, de ha kapok egy e-mail címet akkor elküldöm amit találtam.

Előzmény: béva1 (11013)
béva1 Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11016

bocs, vinni

Előzmény: béva1 (11015)
béva1 Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11015

Latinul egyáltalán nem tudok! :(  Én a Joannes Matirko neve előtt lévő rövidítést A.R.D.-nek olvasom, a MACSE oldalán találtam egy olyat, hogy:  Latin rövidítések szótára. Abban van A.R.D.  - Admodum Reverendus Dominus, ha helyes a feltevésem. Én ezt jól-rosszul kiszótáraztam, és Ifjú (Ifjacska) Tisztelendő Úr lett a megoldás. A neve után is van valami capella.. ,  kápolna ? Lehet, hogy káplán volt??  Nem akarom félrevini a dolgot, ezt csak akkor vedd "komolyan", ha valaki netán megerősíti.  Az 1860-as dátum előtti szó lenne neked fontos, de azt sajnos nem tudtam kiolvasni sem.

Előzmény: Matirko1 (11005)
God:Boy Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11014

Köszöm a segítségedet.Sajnos ezek nem 1930 elötti adatok. Esetleg Göltz Jakabné, Rozner Karolina An. Pandurits Mária Budapesten,1925 -ben történt halálának  pontosabb idejét és kerületét megnéznéd?

Előzmény: Atomantiii (11012)
béva1 Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11013

Kedves Atomantiii! Élhetnék én is a lehetőséggel?  Matlák István - Labádi Julianna házasságkötésének idejét, helyét keresem. Egy gyermekük születését találtam a IV. kerületben 1912-ben. Mindkettőjük halotti bejegyzése is ugyanott van  1924, és 1932-ben. Sajnos nem tudom egyik születési helyét sem.  Előre is köszönöm a segítséget.

Előzmény: Atomantiii (11012)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11012

Közben van két találat, de ők már Rozner Karolina leszármazottjai, Gölcz István nincs az adatbázisban.

 

Tehát 2 találat van:

Vőlegény:

Szőnyi Oszkár

Apja: Schlesinger Lipót

Anyja: Müller Sarolta

 

Menyasszon:

Schönwald Margit

Apja: Schönwald László

Anyja: Rozner Karolina

 

Házasságkötés ideje: 1936.09.05

VII. kerület, Budapest

Folyószám: 1227

Filmkocka szám: 802

 


Másik találat:

 

Vőlegény:

Hay Sándor

Apja: Hay Márton

Anyja: Kiss Karolina

 

Menyasszon:

Gölcz Irén

Apja: Gölcz Jakab

Anyja: Rozner Karolina

 

Házasságkötés ideje: 1926.08.08

VIIi. kerület, Budapest

Folyószám: 921

Filmkocka szám: 645

 

 

Előzmény: God:Boy (11010)
Atomantiii Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11011

Lehet én vagyok a béna, de nincs találat ilyen nevekre.

Előzmény: God:Boy (11010)
God:Boy Creative Commons License 2013.05.16 0 0 11010

 Gölcz istván An Rozner Karolina 1930 elötti házasságkötésének az időpontja és, hogy melyik kerületben történt . Megnéznéd?

Előzmény: Atomantiii (10994)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!