En nem látom De Gea-n az ambícíót évek óta. Nem hiszem hogy ő mèg bizonyítani akar bárhol is. Világ legjobb kapusa volt évekig, nálunk is legenda marad. 2 év múlva jár le a szerződése. Mèg kb. 40 millió font bérköltség lenne a szerződése lejártáig az itt alkalmazása. Ha kap egy 200 k/w ajánlatott máshonnan, akkor ha felbontjuk a szerződésèt, akkor 20 m körüli lelépési pénzzel ő és a klub relatív jól fejezné be a dealt.
Heti 375 k-t keres. Ezért egyrészt ne őt szedjük elő (Woodward+Judge hagyta, hogy a +1 éves hosszabbítási opció aktiválása után ilyen helyzetben tárgyaljunk; magas fizu vagy ingyen mehet). Vagy akkor találd meg Shawt, Martialt, Herrerát, hamarosan Pogbát, stb. is. De gyakorlatilag mindenkit elő kéne szedni, mert hírből se ismert itt a teljesítménybérezés…
Másrészt nem ez borítja a fizetési listát, hanem hogy Sanchez 395 (pályára lépési, stb. bónuszokkal 500k; ennél az alapbérnél kért 20-szal kevesebbet David!) volt, Rojo és Jones (80k fejenként nulla pályára lépéssel), hogy Henderson és David mellé idén még itt van Romero (70), Grant (30) és Bishop (nem jelentős, kb. 3-5k) fizuja, amikor 100%, hogy egy nyomorult meccsük nem lesz. Még szerencse, hogy Joel Pereira nem ragadt itt hatodiknak.
Harmadrészt frissítsük már fel az emlékezetünket, hogy itt Ferguson óta 2018-ig bezárólag azért lehetett szó bármikor Bl-ről, azért nem lett minden évben kirúgva az aktuális edző, mert Ő úgy védett, ahogy. 4 éven keresztül az egyetlen világszínvonalú teljesítményt Ő adta a csapatban (a posztján benne volt a világ top 3-ban, nagyon elvakultaknak legyen top5), egy csomó ember keres(ett) úgy óriási fizukat, hogy évente alig tudott 3-4 magas szintű meccset produkálni, nemhogy szezonokat ilyen szinten végigtolni. Az első Sir Matt Busby-díjas kapusunk, csúcstartó a 4 díjjal. És hát ezek nem ilyen 18-19-es szintű (Shaw) teljesítményekre jártak (hogy valakire ráadom a sapkát, azt letudva). PL álomcsapatban Ő képviselt csak jószerivel minket. Aki a Reálhoz való majdnem távozása miatt orrolt meg rá, az remélem pl. Rooneynak is ad lapot (David ráadásul a családjához, haza ment volna).
A nem föltétlenül magas fizukkal operáló Bayernben Neuer heti 320k körül keres, csak az aranylabdás szinten termelő Lewa kap többet. Courtois 270k-n van a Reálban, Oblak szintén az ATMÁban, Navas 210-en a PSG-ben, a hosszabbítás előtt álló Donnaruma (Milan) és ter Stegen (Barca) meg zsarolja a klubját a hasonlóan magas fizuért. Nem akarok egyoldalú, csak az igazamat bizonyító statokkal jönni: Allison valóban alacsonyabb lényegesen a 130 körülivel, Ederson és Mendy heti 70-80k (mondjuk Kepa meg visz 150-et), de ezek nem fognak sokáig ennyin maradni, ha hosszabbításra kerül a sor és már mondhatják, hogy bizonyítottak a klubjukban; továbbá tekintetbe kéne venni, hogy pl. a Poolnál Salah, Mané, van Dijk se keres 200 fölött, mind a 170-200 közötti régióban vannak.
Pool (Allison), City (Ederson), Chelsea (Mendy), Oblak (ATMA), Courtois (Reál), Barca (ter Stegen), Donnarumma (Milan), Neuer (BM), PSG (Navas) az, ahol nem jelentene azonnal minőségi előrelépést De Gea, ebből a legutolsó kettő azért jelentős korhátrányban van a spanyolhoz képest.
De Gea gyakorlatilag nulla sérüléssel hozta a Unitedes időszakot, míg Allison, Ederson, Neuer, ter Stegen, Courtois mellé azért igencsak kellettek biztosabb 2. számú kapusok az évek során.
Az, hogy ingyen se érné meg senkinek, egy vicc.Pl. az ATMA eladja Oblakot és egy két évvel idősebb kapust kap ingyen, a fizuban meg mondjuk de Gea enged 75-öt a hazatérés miatt, az ATMA ad plusz 30-at Oblak 270-ére és meg is van. A Juve mondjuk Ramsey (vagy más ingyenélő) fizuját rápakolja Szczęsny-ére és meg is van a minőségi előrelépés. Nyilván most mindenki próbálja a nadrágszíjat meghúzni, nem állítom, hogy könnyű lenne eladni.
Az ilyen Özil, Bale Sanchez félékhez hasonlítani megint gáz szerintem. Ezek mind olyan szélsők/támadó játékosok, akik idősebbek és a posztjukon a sebességből fakadóan nincs már bennük semmi használható magas szinten, mert 32-33 év körül üt az óra, főleg a PL-ben. Kapus poszton de Gea 30 éve azt jelenti, hogy simán 6-7 jó év benne van komoly teljesítményromlás nélkül, de lehet az 9 is simán. A nem rossz, minden kontinenstornán azért esélyes spanyol válogatott alapkapusa lehet még 6-7 évig, ha nem zuhan össze (Kepát vagy Unai Simónt kell lenyomni…). Ne akarjuk már beadni, hogy lefőtt a kávé. Amíg Sanchez, Özil játszatásában nincs/nem volt semmiféle köszönet, tényleg szó szerint pénzégetés az ügy, addig azért de Gea simán lehoz egy normális szintet, anélkül, hogy visszatalálna a csúcsformához.
Amit F1mre ír, hogy Henderson a 16-os környékén is segíti a védekezést az jogos, és szedhetné sokkal magabiztosabban a beíveléseket a spanyol, de mindig két oldala van az éremnek; védekezhetnénk úgyis, hogy de Gea klasszis vonalkapus erényei jöjjenek ki inkább. A labdás játékkihozatalban Hendersonnal is hoztunk már össze nem 1, nem 2 gólt; az angol se jó mindenben. És megnézem, nála hány év után jönne formahanyatlás, ha éveken keresztül bohóckodnak előtte.
Kíváncsi leszek, hogyha a spanyol máshol – bizalommal a háta mögött – magára talál, Henderson meg mégse lesz jó, akkor mi lesz. És arra is lenne egy fogadásom, hogyha a szimpla Sheffieldes kölcsön után heti 120-as fizuért hosszabbított és maradt Dean, akkor De Gea távozása után, biztos elsőszámúként 1-2 jó év után mennyit kér majd. Mert remélem senki nem gondolja, hogy 2025-ig 120-ért véd majd itt, és folyamatosan heti 200-250k-t lehet majd spórolni Davidhoz képest (nemcsak Woodwardnál lenne így…).
Azt tudjuk, hogy David tudja/tudta a világklasszis szintet, Henderson esetében ez nincs így. Ha a Sheffield után egy magasabb szintű kölcsönt is lenyomott volna Dean jól (pl. Dortmundban Bürkiék helyett jól jött volna, Sancho árát is lehetett volna faragni vele; de akár a rivális Spursnél, José úgyis akarta); De Gea meg visszaesik, akkor könnyebb lett volna dönteni, de nem így csináltuk sajnos (Romero megtartása se lett volna így gáz….).
Abszolút megértem azokat, akik kiszállnának a spanyolból most (vagy már korábban megtették volna), és egyértelműen magas a fizuja a jelenlegi teljesítményéhez, szerepéhez képest; eladni se lenne egyszerű; de azért fényévekre van a Sanchez-féléktől minden tekintetben. Én ezt a lesajnáló stílust, pocskondiázást de Geával szemben nem érzem fairnak.
A pénz az első. De ringathatod abba az illúzióba hogy De Gea majd kevesebb pénzért akar máshol játszani. Ez a fiatal játekosoknál van, hogy a karrierjük felépítése érdekében a több jàtéklehetőségért bevállalnak egy kevésbé jól fizető szerződést. De Gea nem ez az eset. Max egy Özil, Alexis féle utat tudok elképzelni, mi fizetjük a bérét máshol.
A sportolók másképp működnek, szerintem a többségük nem szívesen ül a padon. 375k a fizuja, de nem szereti Manchestert, gyereke született, a család messze. A pénz fontos, de nem minden. Meglátjuk.
A PSG kapust keres, ez lehet De Gea is vagy Oblak. Ha Oblak, mehet helyére a spanyol. Vérmes reményeim nincsenek, de szerintem DDG nem akar padozni. Az ügynöke már körbekínálta, meglátjuk. Így, hogy nincs FFP, azért javultak az esélyek.
És De Gea-t hogy tudnánk eladni? Ingyen se viszik el a 400k fizetése miatt. A szerződése utolsó napjáig ott fog csücsülni, miközben Hendo negyedfizetésért hozza a meccseket.
Henderson a jobb kapusok közé tartozik a PL-ben, elé egyelőre nem hoznék senkit. De Gea, Grant helyett nem lenne rossz Heaton ingyen. Így velük, illetve Romero, J. Pereira távozásával 4 felesleges kapust le lehetne írni, mondjuk Bishop se való sokra, de harmadiknak elfér. Mindhárom kapus HG lenne, bérben is korrekt megtakarítást jelentene. Nem világklasszis felhozatal, de vállalható, kevés poszton van olyan spílerünk.
Vagy Henderson elé kéne kapust hozni, vagy ingyen. Olvastam egy írást a Skyon, hogy Henderson sokat ad hozzá "láthatatlanul" is a védekezéshez, mert ő ki mer jönni akár a 16-osra is söprögetni, ezzel a védőinknek könnyebb a dolguk, kevesebb mélységi indításból lesz problémánk. Ha ez valid, akkor tényleg de Gea előtt jár Henderson, mert az ötös környékén hasonlóan jók/rosszak.
A hosszabbítást én sem tartom ördögtől valónak, amit írsz, az a lényegi kérdés, vagyis, hogy milyen feltételekkel történt ez. Szerintem a SZL kimúlásával az is eldőlt, hogy nagy invesztíció nem lesz. Ilyen szemüvegen keresztül nézve beleillik a képbe, olcsó(bb) megoldás a hosszabbítás, mint a vétel. Ha engem kérdezel, nem lesz középhátvéd igazolás, legalábbis olyan nem, ami automatikus kezdőt jelentene. Ha nem jön belső védő, Tuanzebenek maradni kell. Jonest valamilyen formában el kell takarítani.
Kapusposzt is érdekes, ha sikerülne valahogy elboltoni De Geat, kellene vki Henderson mögé. Heaton és Johnstone neve pörög, előbbi ingyen, utóbbi 10 milla körül lenne (kb. ennyiért adta el a klub), volt akadémisták. Grant a dolgok jelen állása szerint nem kap új szerződést.
A fizuról minden oldal hallgat egyelőre, pedig az sokat elárulna. Ha maradt a heti 80.000 közelében, akkor biztonsági hosszabbításnak is felfogható, de ha emeltek (komolyabbat), akkor más tészta. (A csökkentést/lejátszott meccsek számához kötött teljesítményfizut kizárhatjuk, itt annyira tökös emberek nincsenek...) Az mindenesetre biztos, hogy mondjuk Pau Torresért (játékos+pénz bizniszben) így már nem lesz benne Eric.
Bailly (ha egészséges tudna maradni, de talán még anélkül is) értékét tekintve azért más szintet képvisel a piacon, mint Romero, Grant, Jones, Mata, Matic, Rojoék, stb. (inkább a Lingard, Smalling vonalhoz tartozik).
Az is igaz viszont, hogy pont úgy lehetne és kellene is előrelépdelni, hogy ezeket a sokat sérült/nem elég jó/magas fizetésű stb. embereket minőségileg jobbra cserélgetjük.
Én mondtam, hogy adok esélyt az új felállásnak. Látni fogjuk nagyon hamar, hogy halad a takarítás (Romero, Grant, Mata, J. Pereira lejáró szerződésű +Jones), és az eladás (Lingard, A. Pereira, Chong, Dalot). Ez a minimum és erre még jönne mindenki saját preferenciája, plusz az érkezők oldala és hát a realitások... A maszatolást nem lehet majd elfedni.
Tegnap a MEN (https://www.manchestereveningnews.co.uk/sport/football/man-utd-striker-transfer-target-20466535) is pont azt feszegette, hogyha a 64 rúgott bajnoki gólunkból levesszük a Leeds (6) + Soton (9)= 15-öt (inkább 10-et, mert azért valamennyivel hoztuk volna ezeket a sorminta szerint), akkor már legalább akkora bajok vannak elöl, mint hátul, amit mindenki ekéz. És a sok döntetlenünknek ez is az oka. A hétvégi Leeds meccs is pont ebbe illik bele.
Úgyhogy nem kizárt, hogy Bailly hosszabbítása azt is jelzi, hogy Ole is (hozzám hasonlóan) inkább előre akar erősítést, ha már szűkös a lehetőség, és hátul megmaradnak a frontvonalak. Ha mégis érkezne komolyabb védő, akkor Tuanzebe menne kölcsönbe megint, aztán jövőre (elvileg nyugodtabb piacon) takarítunk, upgradelünk.
Pochettino után Nagelsmann (Bayern) is kieshet arról a listáról, amiben az Ole lecserélésének pártján lévők gondolkodhattak eddig (ten Hag Ajax > Spurs, Allegri >vissza a Juvéba, ezek még csak pletykák és nem tudom, ki gondolkodott bennük). De szerintem amúgyis 0% az esély Ole leváltására, főleg a Szuper Liga bukfenc+Woodward távozás árnyékában, még El kiesés esetén is. Ugyanakkor azt azért lehet nézni, hogy mire mennek az illetők az új helyükön.
Amúgy Bailly elfér, nagyon karcsú a választék középhátvéd fronton. Ha igazolunk is, max ő lesz az 5. számú. Két sérülés és máris szükség van rá. (ő lesz a 2 sérült egyike :))
During the 2018-19 season, the live match audience for Champions League football dropped from an average of two billion during the previous three-year cycle to 1.3 billion in the last campaign. In a single year, therefore, the Champions League experienced a traditional television audience fall of 35 per cent.
Erre hivatkoznak a szuperligások. Hát pedig az a 2019 BL tavasz eléggé szuperligás volt ilyen párharcokkal: MU-PSG dráma, Juve-Atletico, Pool-Bayern, Spurs-Dortmund, Spurs-City, United-Barca, Pool-Barca, Ajax sztori a Real és Juve ellen, dráma mindkét elődöntőben, angol házidöntő.
Szerintem inkább egyszerűen az ok, hogy egyre inkább normál csomag TV csatornák helyett külön fizetős TV csatornákhoz kerültek a jogok az elmúlt években. Angoloknál ITV-t kitúrta a BT és akkor elvárják Sky és BT felé is fizessen a néző, spanyoloknál is 2018-ban került a BL külön fizetősre, franciáknál és közel-keleti régióban Bein és Canal+ hát valahol öngerjesztő folyamat talán? Amíg legalább egy része free-to-air emelkedik a nézettség, klubok több pénzt akarnak, jönnek az újabb külön pay-TV csatornák, csökken a nézőszám, új tárgyalási körben a TV társaságok már nem fizetnek extrát, klubok néznek nem fújódik tovább a lufi.
Nem a rohadt UEFA-t védve, de a top ligák, a Deloitte gazdag klubok is része az UEFA-nak, együtt hozták meg a döntéseket, együtt adták el a jogokat, együtt hozták a szabályokat. (EU tagállam szidja Brüsszelt hasonlat jut eszembe) Másról sem szólt 20-25 év, hogy a nagy bajnokságok és klubok számára kiváltságokat hoztak:
növelték a létszámot, beengedték a gazdag ligák 4. helyezett csapatokat is
amikor elbukták a selejtezőt, a 4.hely is fix főtábla lett
amikor a BL menetelő gazdag csapat nem állt BL induló helyen, a BL győztes fix helyet kapott a következőre is
amikor gazdag klubok EL-be pottyantak, meghozták az a trófea is érjen BL főtáblát
market pool elosztásnál top klubok előnyben
két idősávban meccsek, szerdáról szombatra tették a döntőt
már a csoportkörben gyakran van "szuperligás" párosítás, halálcsoport sorsolás
a legújabb BL formátumba is berakták a klubok kedvéért a koefficiens kiskaput két helyért
ilyen kiváltságokhoz képest mit szóljon egy 80 milliós török piac vagy Bosman ítélettel elgyengült holland bajnokság Ajax és Eindhoven, a még inkább periférián lévő két nagy skót csapat, portugál klubok, keletiek...
Talán az örökös bevételnövelés lufi helyett a kiadási oldalon is nézzenek körül a klubok megoldásért. Nevetséges, hogy 700 millió euró bevételű klubok folyton bajban vannak. Ha eddigi rendszerben elvertek 100 milliókat játékosokra és fizetésekre, akkor a zártkörű szuperligás 2-3x annyi bevételt is eltapsolnák, aztán tíz év múlva szervezhetnék a még szuperebb ligát.
jó ezt olvasni :) nagy húzás volt ez a West Ham-kölcsön, remélem, Lingard ezzel nem csak a foci terén, hanem egyébként is "magára talál" és visszatalál az útra.
Clubs outside Super League 12 want to remove that cushion
“Further decisions regarding matters such as the rebalancing of the access list, match dates, seeding system, format for the finals, coefficients and financial distribution will be made by the end of the year and potential adjustments to the format approved today could still be made if necessary,” read Uefa’s statement on announcing the new proposals on Monday.