Hát, nemtom hol tartasz a mosógépeknél, de az újabbak/jobbak saját maguk adagoljak a mosószert, meg az öblítőt. Kb 1/10 annyi vegyszert használ, mint a régi mosógépünk. A ruhák ugyanolyan tiszták.
Ezért nem olyan rég cseréltem le a 22"-os monitoromat - 27"-ra - és verem a fejem a falba, hogy miért nem évekkel ezelőtt tettem ezt meg.
Miért nem tv-n dolgozol? Most már nem drágák (anno egy 85 cm-es, 60 kilós Thomson crt tv, 300e Ft-omba volt volt), akármekkorát is vehetnél, aminek 4k a felbontása és, hát ... azon elég sok ablak elférne.
Ha vmi hoelnyelo vegyi atalakulassa vaik, amit mi nem akarunk akkor az veszteseg.
12V sok Amperrel is lehet vizet futeni es bontani, de a pozitiv elektrod, az anod elfogy. Borotvapenge elessegu volt a lemez szele. Elektrolitos pengeelezo.;-)
Tobb ho szabadult fel, mint 20W-os izzot az elektrolitba meritve. 67°C homersekletet mertem.
Időközben sajnos kiderült hogy teljesen alkalmatlan a technológia EV-be. A részvények a harmadukat érik most Decemberhez képest.
Recently filed lawsuits charge the Company with failing to disclose to investors that: (1) QuantumScape's battery technology was not sufficient for electric vehicle performance, as it would not be able to withstand the aggressive automotive environment; (2) QuantumScape's battery technology likely provided no meaningful improvement over existing battery technology; and (3) the successful commercialization of QuantumScape's battery technology was subject to much more significant risks and uncertainties than the defendants had disclosed.
Egyébként én évek óta ezért nem használok asztali gépet, mert havi szinten nagyon meg tudja dobni a fogyasztást.
Bizonyos munkákhoz (ilyen az enyém is) nem elég a laptop-monitor ezért asztali monitor kell hozzá.
Nekem pl. a fordító-asszisztens programomban egyszerre 5 ablakot kell figyeljek - a munka teljes folyamatában.
Ezt szinte kizárt akár egy 17"-os laptop-monitoron órákig végezni - egy 15"-on meg szinte lehetetlen..
Ezért nem olyan rég cseréltem le a 22"-os monitoromat - 27"-ra - és verem a fejem a falba, hogy miért nem évekkel ezelőtt tettem ezt meg.
Szóval ha laptopot is használsz, sok fajta melónál rá kell akassz egy monitort is.
És akkor már mindjárt nem olyan nagy az az energia-különbözet egy asztalihoz képest - főleg, hogy a jobb asztalik ma már adaptívan fogyasztanak - a mindenkori igénybevétel függvényében.
Nem bántásnak szántam a kérdést, hogy miért ilyen sok a fogyasztásotok. Egyébként én évek óta ezért nem használok asztali gépet, mert havi szinten nagyon meg tudja dobni a fogyasztást.
Egyszer az a baj, hogy sok villanyt használok. Aztán hogy mert energiatakarékos a mosógép...
- Én egy szóval sem mondtam, hogy te túl sok energiát használnál (pláne hogy nálunk is elmegy a havi 8-9 kWh mindössze 2 személyre is)
- Azt viszont mondtam, hogy a melegvizes háztartási gépek energiafelhasználását - csak az elvégzett munkájuk minőségének a rovására lehet csak egy észszerű limit alá csökkenteni.
Mert ha azért viszik le eszméletlenül kevésre a mosógép vízfelhasználását, hogy a kis energiahasználattal villogjanak - akkor ott kimosva még lehet - de rendesen kiöblítve (!) nem lesznek a ruhák, a méregerős, enzímes mosószerektől.
A képlet egyszerű: 5-6 kiló ruhában maradt mosószer mennyiség megnyugtató kioldásához - adott mennyiségű vízre van szükség.
Vagyis el kell érni, hogy az öblítővizbe egy szint alatt legyen a mosószer-koncentráció. Azt viszont kevés vízben (márkától függetlenül) - fizikai / kémiai lehetetlenség realizálni. mert ahhoz elegendő víz kell.
Mellesleg lehet kulon hmv tarolot is csinalni nem direkt elektromos futopatronnal es
akkor alacsonyabb hofoku melegitest hasznalni hoszivattyuval vagy gazzal faval akarmivel, vagy eppen lehet vizkezelot berakni ele, csak ezekkel mind az a bibi, hogy sokkal dragabb megiodas lesz mint egy sima cekasz, igy altalaban marad a " profithajhasz" futobetet es takaritas csere idonkent.
A gond az ilyenkor hogy a futoszal korul ha lerakodas van a viz nem viszi el a hot, ami ugyebar gravitaciosan elkezd retegzodni. A lerakodott vizko nem tud ilyet csinalni. El nem vesz az energia csak epp mashogy adja at, No meg ahogy no a vizko mennyiseg ugy csokken a viz mennyisege is es a vihkovet melegited nem a hasznos anyagot. Melegiebb lesz a futoszal homerseklete is mert rosszabb a hoelvetele ami meg tovabb fokozza a vizko kivalast. Es egy ido utan sajnos elkezd a magas ho hatasara eldeformalodni a futoszal van hogy ugy elhajljk, hogy ki kell vagni, mert nem szedheto ki az alaplappal eg,utt.
Nem tudom lattal-e mar szetszedni ilyen komolyabban vizkoves bojlert. Van hogy kijon tobb vodornyi cucc.
Pedig milyen viták voltak errefelé egyszer, hogy az elvízkövesedett fűtőbetétű bojlernek rosszabb a hatásfoka. :-)
Az oké, lassabb lesz a hőátadás - de mi lesz a felvett energiával?
Ha egyszer felvett mondjuk 2 kWh-t az az a vastagon elkövesedett fűtőszál - hova teszi a 2 kWh-nyi hőnek azt a részét, amit a kövesedés miatt nem tudott átadni a víznek? Hova teszi?
Mert hogy az energia nem tud elveszni - mint tudjuk.
Ezert kerdeztem. Ha a lakasho atpumpalasaval melegiti a vizet akkor huti a lakast. Aztan ha a mosogatoszennyvizet csak lehulve engedjuk ki visszanyerjuk a hő egy reszet.
Lakoszoba hőszigeteles, forroviztarolo tunik jo megoldasnak. A forro vizbol annyi hőenergiat szedunk ki amennyire epp szukseg van. Fűtött ülő es fekvőeszközökön nehezebb atfazni, mint meleg lakasban hideg ágyon aludva.
Gyakorlatilag azt vittem be szolgba amelyik a legjobban melegitett.
Ha mind egyforma teljesítményű volt - akkor egyforma "meleget" adott le mindegyik - legfeljebb a te hőérzeted volt más és más. Ebben legyél biztos.
Mert a légmelegítés kicsit más tészta mint a merüléses vízmelegítés - mert ott közrejátszanak olyan tényezők, amik a vízmelegítésnél egyszerűen nincsenek. Már eleve a "hőérzet" egy olyan kategória, ami a víznél nincs.
Ugyanis a légmelegítőnél nem mindegy, hogy irányított sugárzással, vagy lég-konvekcióval, netán erőltetett (ventilátoros) légmozgással adja le a meleget, de az sem mindegy, hogy csak lokálisan melegít, vagy a helyiség teljes terjedelmét melegíti-e át, stb.
Egyben viszont nagyon biztosak lehetünk: ha mondjuk 2 kW villanyt fűtünk el - az 2 kW hőleadással is jár - attól függetlenül, hogy hogyan hasznosítjuk utána ezt a hőt.
Ez részigazság. Mert pl. klímáknak van fűtő üzeme is manapság már. 2-3-szor annyi hőmennyiséget ad le, mint ami villanyt megeszik. Nem csoda persze. A külső levegő hőmennyiségét transzportálja be. Az más kérdés, hogy bonyolult és drága eszközzel.
A beszívott levegőnél hidegebbet fúj vissza a környezetbe, a különbséget "szivattyúzza" be a beltérbe. A Leaf fűtése is már részben ilyen elég régen. Érezhetően kevesebbet eszik mint a tisztán cekaszos.
Milyen hőforrasbol, milyen coppal melegiti fel az eszkoz a vizet?
Ha lakótérből szedi a hőtartalmat (márpedig onnan), télen pluszba kell miatta fűteni. Kis helyiséget gyorsan behűt.
COP.
Régen nagyon hittem benne ... Sokan nem tudják, hogy split klímáknál a csicsás katalógus adatok, maximális kültéri-beltéri ventilátor fordulatokra (ez lakótérben élhetetlen), külső +7, belső +20 fokra igazak (az SCOP megtévesztő!). A vízmelegítőkre is igaz, ahogy emelkedik a hőfok a COP is úgy romlik. A fenti képen szereplő Ariston, legjobb esetben is (katalógus szerint) 1.89 COP-t tud! A megbízható, cekászos vízmelegítőt, le nem cserélném semmilyen (valószínűleg soha meg nem térülő) hőszivattyús gépre.
Víz.
A mosó-mosogatógépeknél kihagynak köztes, vagy vég öblítéseket, amivel lehet vizet spórolni, de a berakott dolgok soha nem lesznek olyan tiszták, mint régen.
Ezzel te azt állítod, hogy a hőszivattyú egy marhaság, mert a fizika törvényei megkerülhetetlenek. :)
Lehet én vagyok tájékozatlan, de részemről még nem nagyon láttam olyan kereskedelmi mosó- vagy mosogatógépet, amelyik hőszivattyúval melegítené a vizet.
A sima, fűtőszálas (rezisztív elvű, vagyis parasztosan: cekászos) vízmelegítésnél viszont nincs pardon: ott a legolcsóbb gagyitól - a méregdrágáig luxus-gépig - ugyanaz a fizikai képlet érvényesül: vagyis nincs külön képlete a gazdagoknak.
Elvileg hatalmas ostobaság amit GPS mond, gyakorlatilag, tapasztalat szerint sajnos igaz.
Túltolják a víztakarékosságot és egy kommersz, 150-200 ezer forintos készüléknél, amilyeneket a többség vásárol nemigen futja olyan technológiára ami kompenzálná.... tapasztalat.
