Nekem naon bejön a hangjuk. Persze wannak akiknek nem. Azok a süketek.))) Xal ide kéne irni roluk mindent. Ha tetszik,akko azt,ha meg nem akko mé nem? Miwel lett meghajtwa? Stb.
"Ez a BA-50-es az az erősítő, amelyiket használtban hirdettek a hificity-n?"
Nem, ez egy új példány a legfrissebb változatból.
"Az a Bodor-erősítő piszkálta a fantáziámat, de aztán hagytam."
Az még az előző változat, ami olcsóbb is volt (165e), mint a mostani. A hirdetés szövege viszont az új változat árához (200e) képest adta meg %-osan a használt árat. Én a tulaj helyében odaírtam volna mind2 változat új árát, hogy teljes legyen a kép. Na mindegy, hagyjuk, ez itt off.
Az A-Skool mackóssága a falaktól távol, tágasabb térben jól jöhet a Nea filigránságának ellensúlyozására. Jó kis páros ez. Én nagyon megkedveltem, mindig örömmel hallgattam. Árkategóriájában ezután is ajánlani fogom ismerőseim figyelmébe. Különösen barkácsolóknak lehet príma vétel.
Te meg is vetted, mert azóta már elkelt? Én is A-skool-t hallgatok már lassan több mint egy éve. Kezdetben is tetszett, de azóta átesett néhány fejlesztésen az erősítő. Ettől lényegesen jobb lett a hangja. Tehát ennek a konstrukciónak is vannak tartalékai, csak ki kell aknázni.
Ez a BA-50-es az az erősítő, amelyiket használtban hirdettek a hificity-n? Az A-skool mackós hangjáról már én is írtam régebben (egy Mellorn Medium-mal összehasonlítva). Sajnos ezen az árszinten mindig valami kompromisszumot vásárol az ember. A kérdés csak az, hogy a megkötött kompromisszum mennyire passzol az én hangzási igényeimhez. Az a Bodor-erősítő piszkálta a fantáziámat, de aztán hagytam. AJ
Visszatérve egy korábbi témánkra, hogy ti. a Nea 1 jobb erősítővel jobban ki tudja futni magát, ma én is ezt tapasztaltam. Korábbi 2 összehasonlításomat már megírtam a 2069-esben, ahonnan ide léptem, válaszolva saját magamnak. :-) Azokkal szemben az A-skoolt találtam jobb párosításnak a Neához. Ma kipróbáltam egy Bodor BA-50 integrálttal. Kellemes +lepetés, hogy a Nea 1általán nem szól testetlenül vele. A Sonido A-skool mackós mélyeit precízebb, ütősebb mélyek váltották fel, hiányérzetről szó sincs. "Függönyelhúzási" effektus: a teljes sávban tisztább, kontúrosabb, részletgazdagabb a BA-50. Ez sem a Heed Obelisk Pro, sem az Etalon Primo + 2xMono erősítő(k)nek nem sikerült, velük szemben az A-skoollal szólt jobban a Nea - bővebben ld. a 2069-esben. Igazat adok azoknak, akik itt azt írták, hogy az A-skoolnál jobb erősítővel futja ki magát igazán a Nea. Hittem is, + nem is. Most a saját fülemmel hallom, hogy így van. Pedig nem számítottam rá, azt hittem, a Neának mindenképpen kell az a kis vaskosság, ami az A-skoolt jellemzi. Az én szobámban nem kell: nálam közel van a hátsó fal, és a szobám 1:1:2 közeli méretaránya miatt 50-52 Hz környékén ölég rendes rezonancia van. Lehet, hogy egy kevésbé rezonáns szobában, a hátsó faltól távol valóban elkelne neki az a kis mackós segítség az A-skooltól, és a BA-50-essel véznán szólna. Nálam mindenesetre a BA-50-essel jobb.
Érdeklődni sztnék,hogy az SCW178 hsz-ról tud e valaki küldeni linket .A frekvencia görbe érdekelne meg ,hogyha már épített belőle valaki mi a véleménye róla.
A francokat! Szokja csak a cigány a szántást!:))) A jó cuccon a Jimmy király is jól szól!:)))) Sztem már azt hallgatja a tolószékes oszt közben törölgeti a bepárásodó szemit (+ a hemügéjét)!:)))) Jezső, a király!:))) AJ
Mer' nem akarod észrevenni!:)))) Én látom!:))) De tudod mit: ezért megérdemelnél egy Jimmy, a király CD-t (már csak a úgy bemutatni a rendszer kvatlitásait)!:)))) AJ
