Keresés

Részletes keresés

Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.14 0 0 46
Kádár Mónika!

Egyetértek Veled abban, hogy a Törzsasztal nem lehet tökéletes, és azzal is, hogy ifjonti kora, és a nagyon színes társaság csak nehezíti a dolgok mederben tartását. A bajom a következo: a hozzászólásodban szereplo szóhasználattal ellentétben nem felajánlottatok egy külön szobát, hanem a társalgást történetesen élvezok megkérdezése nélkül, egyik pillanatról a másikra átvittétek az asztalokat. Nyilvánvalóan jogotokban áll a dolog. Én csak az eljárás célját, módját, és eredményét (mi más van még?) kérdojelezem meg.
Megértem, hogy nagyon sok emberrel kapcsolatban negatív élményeid vannak. Nem is lennék szívesen a helyedben. Amit helytelennek tartok az az, hogy idonként abbéli igyekezetetekben, hogy a vagdalkozókat, agresszíveket, rombolókat kordában tartsátok, akaratlanul is az igényesebb emberek kárára ügyködtök. Ezt a szeparálást ilyennek tartom.
Üdv, Palánk

Előzmény: Kádár Mónika (42)
Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.14 0 0 45
CooCooFooZoo

Kicsit meglep, hogy egyáltalán felmerül benned az, hogy egy, a törzsasztal muködésével kapcsolatos vélemény külön (?) topikban való megjelentetése helyes-e. Tehát nem az, hogy maga a vélemény támogatandó-e, hanem hogy annak megjelentetése helyes-e. (Tudom, az ördög beszél beloled :) )

Ad egy: hogyan hívtam volna fel megfelelobben a szerintem negatív változtatásra a figyelmet? Egy másik topikban? Esetleg azt széttúrva? Ha nem bízom abban, hogy a topikokat a szerkesztoség ténylegesen olvassa, nem helyesebb egy jól látható címmel megszólítani oket? Ráadásul mások véleményére is kíváncsi voltam, úgyhogy a csak nekik írt levél nem helyettesítette volna a topikot. A többiek figyelmét hogyan hívtam volna fel? (Egyébként nekik is írtam, lásd alább.)
Az különösen meglep, hogy rengeteg kritikán alulian silány topik között éppen ennek a létjogosultságát kérdojelezed meg.
További észrevételem: van abban igazság, hogy a változtatás után igen gyorsan írtam. Ennek az oka az, hogy úgy gondolom, bizonyos dolgok visszafordíthatatlanul tönkre tudnak menni, ha nem avatkozunk be idejében. A Törzsasztal színvonala, élvezhetosége szerény véleményem szerint nagyon sokat romlott. Gyanítom, hogy részben a hasonlóan elhamarkodottan bevezetett rossz szabályok miatt.
A kissé demagóg húsz kontra hatezer kitételre Rimbaud ugyanazt írta, amit én is írtam volna, nem ismételem meg.
Amennyiben az elkülönített fórumon mégis kivirágzik a szexuális élettel kapcsolatos témák köre, akkor nem volt igazam. Ha viszont nem, akkor egyrészt nem lvagyok meggyozodve arról, hogy ez befolyásolja majd a szerkesztoket, másrészt lehet, hogy akkor is késo lesz.

Tegnap írtam kekinek egy levelet, amire Nyíro András válaszolt. Remélem nem bánják, ha ezt, és a válaszomat bekopizom ide. Sajnos a levelezom ma bemondta az unalmasat, nem tudom elküldeni a válaszomat.

Üdvözletem!!!

A "T. Szerkesztoség figyelmébe ajánlom" címu topik nyitó hozzászólása az a nyílt levél, amire szintén nyílt választ szeretnék kapni. Kádár Mónika ma írt egy hozzászólást, de szívesen venném, mindazok hozzászólását, indoklását, akik az új fórum-szerkezet kialakításában döntöttek.

Palánk

"Nyiro:A" wrote:
Dr, mire nem valaszoltunk? Ide azt a levelet, hadd valaszolom meg!

:A

>>Date: 13 Apr 99 16:27:20 CDT

>>To: keki@internetto.hu
>>Subject: nyílt levél

>>Kedves keki!
>>Egyetlen rövid kérdésem van. Miért nem válaszol a szerkesztoség a neki
>>címzett, tárgyilagos szövegu, nyílt levelekre? Ha jól tudom, nem az én
>>esetem az elso.
>>Üdv, Dr. Égely Palánk

Üdv, Palánk

Előzmény: CooCooFooZoo (41)
Rimbaud Creative Commons License 1999.04.14 0 0 44
Az elkülönítés egyetlen komoly problémája, hogy mindez akkor történt, amikor egy fanatikus, küldetéstudattal rendelkező illető számos nicket kreálva szétbombázta az érintett topicot, s úgy tűnt, ennek orvoslására szolgált az áthelyezés. Érthetően maradt tehát bennünk az a tüske, hogy a szerkesztőség, ha megszólalásaiban nem is, de intézkedéseiben mégis az effajta minősíthetetlen vitakultúrájú emberek álláspontját erősíti.
Másrészt pedig a hasonlatunk annyiban mégis igaz (megjegyzem, az enyém volt eredetileg:-)), hogy itt nem egy megnőtt társaság tagjainak elegáns különszobába történő elkülönítéséről van szó, hanem a szeparáció a beszédtémák szerint történik, egyszersmind értékítéletet mondva az adott témáról (értékítélet allatt értem itt azt példának okáért, hogy a hölgyek, urak, szex fórum címe félreérthetetlen okból meg sem jelenik a nyitólapon).
Mindezzel együtt tökéletesen megértem a technikai nehézségeiteket és a túlterheltségből adódó csömört. A hozzászólásomat tehát semmiképp ne vedd kötekedésnek, inkább jóakaratú észrevételnek, amit, ha van rá mód, gondoljatok át.

Köszönettel:

Rimbaud

Előzmény: Kádár Mónika (42)
Rimbaud Creative Commons License 1999.04.14 0 0 43
Azért kíváncsi lennék, hogyan is számoltad ki azt a bizonyos 6000-es arányszámot. Mert az alább hozzászólók között nem találom őket. A tartózkodók hovatartozását meg ugyebár nagyban befolyásolja, hog adott kérdést milyen nyelvtani szerkezetben teszek fel.
Előzmény: CooCooFooZoo (41)
Kádár Mónika Creative Commons License 1999.04.14 0 0 42
Hát, vannak még hiányosságaink, ez egyértelmű. Ezzel az újfajta moderálási rendszerrel, ahol végre nem engem csesztet a fél Törzsasztal, csak azt vesztettük el, hogy nincs senki, akit közvetlenül meg lehetne szólítani problémás esetekben. Kérlek, Palánk, próbáld meg megérteni, ez az első ilyen jellegű fórum Magyarországon, valójában minden kísérletezés, nincsenek tapasztalatok. Csak mellékesen jegyzem meg, hogy a topicot kezdettől fogva olvasom, a te neved garancia, de vártam a reakciókra, kíváncsi voltam, hogy mit mondanak a többiek.
Beszélni fogok Nyírővel az új fórumról. Nekünk nagyon jó megoldásnak tűnt, ti is azt mondtátok, hogy az összes többivel kapcsolatban jól bevált az elkülönítés. Ha a te hasonlatodnál maradunk Palánk, akkor képzeld inkább azt el, hogy a kocsmáros látva, hogy milyen sokan akarnak egy bizonyos témáról beszélgetni és mivel a köralakú asztalokat nem lehet összetolni, felajánlott a társaságnak egy külön szobát, ahol csak ők vannak és ahol kevésbé támadhatóak külsősök számára.
Nem tudom megígérni, hogy visszaállítjuk a régi rendszert. Engem aztán a régi hozzászólásaim alapján igazán botorság lenne prüdériával vádolni, de szerintem sem rossz, hogy külön fórum van ennek a témának. Ha ilyen ütemben nő a regisztráltak létszáma, akkor egészen bizonyosan további fórumok várhatóak, mert gyakorlatilag kezelhetetlenné válik a Törzsasztal.
Engem nem zavar itt egy téma sem, már régóta kizáródtam a közvetlen beszélgetésből, de a többség igényli, hogy valamilyen módon rendszerezzünk. Higgyétek el, hogy igenis sokat gondolkodunk azon, hogy hogyan lenne a legjobb mindenki számára, de én már nagyon elfáradtam, nem csinálhatok egy topicot, ahol beszámolok a munkáról, amit a moderátorokkal, Nyírővel és Kekivel végzünk, viszont bizonyos emberek következetes csesztetése időnként teljesen elkeserít. Ez egy nagyon jó társaság, szerettem itt lenni, elképesztő figyelni a különböző folyamatokat, ahogy kialakul egy új project, összejönnek emberek. De mostanában sokszor gondolom azt, hogy titeket úgysem lehet boldoggá tenni, ez az antagonisztikus ellentét felőrli az energiánkat, én egyáltalán nem élvezem az állandó vitát és gyakran vágyom vissza az egyszerű szerkesztői státuszomba és a rovatomhoz.
CooCooFooZoo Creative Commons License 1999.04.14 0 0 41
Kedves Dr. Égely Palánk, hadd legyek az ördög ügyvédje:

én nem értek egyet azzal, hogy az eddig kb. 20:6000-hez arányban támogatott egyéni ötletedet, amely egy alig egy hetes kísérlet tapasztalatainak idő előtti levonására vonatkozik, külön topicban és itt, a Törzsasztalon nyitod meg.

Hm?

Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.14 0 0 40
Nálam is ez jelenik meg....
Előzmény: bubu (39)
bubu Creative Commons License 1999.04.14 0 0 39
az se egeszen vilagos
hogy a fejlecen miert nem latszanak az osszes forumok klikkelheto modon
legalabbis nalam ez jelenik meg :
Fórumok törzsasztal kultúra, politika, Mélyvíz, iszolda, presszó
Előzmény: Dr. Égely Palánk (38)
Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.14 0 0 38
Megnézve a többi fórumon nyílt topikok boséges számát nyilvánvaló, hogy érdemes volt külön szobát nyitni "Politika", "Vallás, Filozófia", ill. "Kultúra" témakörben. Ugyanakkor a Törzsasztalból szinte kiközösített "Hölgyek, Urak, szex", cimkével ellátott, már címében is illemhelyre emlékezteto vitatkozószoba, szemmel láthatóan nem áll meg önmagában. Arról nem is beszélve, hogy a szex visz életet a mindennapokba, a társalgási témákat teljesen átszövi, az életünk alapveto része. Álszent dolog "kimagozni". A Törzsasztal másról sem szól, mint kultúráról, vallásról, politikáról, és persze szexrol. De ezek közül csak a szex olyan, amirol láthatóan szinte senki nem akar különvonultan, szinte megbélyegezve beszélgetni. Légyszíves lássátok be, ha valami nem muködik, és állítsátok vissza az eredeti állapotot.
Üdv, Palánk

oldvirgin Creative Commons License 1999.04.13 0 0 36
Az LHV-topicot nem azért tettek at, mert a szerkesztosegnek kifogasa lett volna, hanem - mint Alfred helyesen ramutatott - ez a fogadatlan prokator/fingos/sari/bpeti/pintyoke/stb. olyan mocskos hanyadekkal tomte tele, hogy ugy ereztek, lepni kell. Kadar Moni kimondottan kiallt tobbszor is a topic mellett, amire persze ez a szennyaradat minosithetetlen stilusban neki is nekiesett, mikozben otpercenkent kuldte a tiltakozo leveleket a Nyironek.
Azota tenyleg latszik, hogy az ott levo topicok halalra vannak itelve. Az LHV topic az egyik legerdekesebb topic, fuggetlenul attol, hogy kinek mi a velemenye. A Hova tuntek a nok topicnak semmi koze a szexhez, kimondottan erdekes, de nok nem irnak bele, mert oda se mennek. Szerintem is meg kellene szuntetni azt a kategoriat, es inkabb ezt a soknevut kellene innen kitakaritani, mert ocsmany stilusaval, agresszivitasaval szetver minden topicot.
Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.13 0 0 35
Alfred,
Közös nevezon vagyunk. Sajnos a tapasztalataid azt sejtetik, hogy a T. Szerkesztoséget nem túlságosan érdekli, ha valaki normális hangnemben, tárgyilagosan szólítja meg oket. Legalábbis ezidáig egyetlen szerkesztoségi tag sem szólt a témához. Hacsak valamelyikük nem szerepel a hozzászólók között álnéven...
Előzmény: Alfred (31)
Alfred Creative Commons License 1999.04.13 0 0 34
Pintyőke:
Nős ember vagyok, másfél éve. Idén voltam 30 éves. Tudod, érintetlenségemet nem tartogattam a feleségemnek, így nekem is voltak nőügyeim, és adott esetben ebben a virtuális kocsmában el is mesélem.
Maga a műfaj nem is új gondolj például Bocaccióra...
Előzmény: Fogadatlan Prókátor (33)
banya Creative Commons License 1999.04.13 0 0 32
coeurace, kedves!

Kérhetném, hogy a személyeskedő megjegyzésektől tekints el?! :)))))

Amúgy Vah úrral (szia drága!!) maximálisan egyetértek! Ráadásul a fórum a hölgyek, urak, érzelmek (érzések?) címet viseli, mégis többnyire a szexualitást járja körbe (nagyon helyesen). Az érzelmekről szóló topicok itt maradtak (ugyancsak helyesen). Szóval az a fílingem támadt, hogy a fórum cimébe csak alibiből került a harmadik fogalom...amolyan púderként... :)

Előzmény: coeurace (25)
Alfred Creative Commons License 1999.04.13 0 0 31
Fogadatlan Prókátor/bpeti/fingos/sari, végső soron Pintyőke:
"Jóérzésü ember nem a nagy nyilvánosságban tárgyalja meg a "nőügyeit", hanem keres magának hasonszőrüeket, és privát beszélget róla.
Én továbbmennék, és azt mondanám, hogy jóérzésü embernek nincsenek "nőügyei", de ez már tényleg gusztus kérdése....."

Először a prostitúciót gyűlölted, állítólag azért igyekeztél szétverni a LHV topicot. Ebből a megjegyzésedből viszont az látszik, hogy te a szexet, a szexualitást tágabb értelemben is elitéled. Ez viszont már nagyon komoly problémákat fog még okozni a Tasztalon - sajnos a többségnek.

Dr. Égely Palánk:
Itt egy hozzászólás, amit T szerkesztőség topicba írtam - azóta sem válaszolt rá senki:
"Alfred válasz erre | adatok | e-mail 1999-04-07 00:00:07

Tisztelt Szerkesztőség:
Kifejezetten moderálás párti vagyok.
Azonban az elmúlt hetek gyeplő elengedése után mintha rossz irányt vett volna az akció. A ráció, és az érezhető többségi igény helyett, morális elvek alapján leginkább kényszer-intézkedések születtek.
Megdöbbentem, hogy egyetlen személy (Szándékosan nem Tasztal-tag!) négy-öt nickel sarokba tudta szorítani a moderációt!
Ezentúl, ha nagyon nem értek valakivel/valamivel egyet, ugyan ezzel a szisztémával ki tudom szorítani a Tasztal leglátogatottabb főlapjáról?!
Külön kategória lesz a kábítószernek? Én nem szeretem, és törvény ellenes! Ha bemegyek öt nickkel, bejelentem, hogy "addíg szemetelek, amíg nem törlik a topicot!" győztes lehetek?
Külön kategória lesz?
Nem szeretem a Hit gyülekezetet.
Ezzel a módszerrel akár kiüldözhetem őket a Vallás... szakaszból?!
Valószínűleg új alapokra kellene helyezni a moderálást, szigorúan kigyomlálni a topicromboló hozzászólásokat, és technikai eszközökkel büntetni az elkövetőt.
Rag* heccelte idáig a Tasztalt, most újabb önjelöltek érkeztek. Látszik, hogy nem mindenki képes a kulturált internetes együttélésre, ha ez a néhány ember az internet szabadságára hivatkozva randalírozik, pont a többség szabadságát csonkítja.
Ennyi kivánkozott ki belőlem. Kérem a T.Ig. valamely képviselőjét, hogy valamit reagáljon szösszenetemre, akár ímélen, akár itt publikusan."

Előzmény: Fogadatlan Prókátor (18)
Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.13 0 0 27
Kedves Fogadatlan Prókátor!

Mi az a puca?

Előzmény: Fogadatlan Prókátor (26)
coeurace Creative Commons License 1999.04.13 0 0 25
Fogatlan Prokator!

Ugy beszelsz, mint egy prud, alszent hatvaneves banya, aki ugy probalja feledni, hogy eljart felette az ido, hogy alszent erkolccsoszkent irtja a fiatalsag buneit. Nem akarod esetleg azt is beleirni hozzaszolasaidba, hogy "Ezek a mai fiatalok! Bezzeg az en idomben..."
Meg az a szerencse, hogy ezt nem a kor teszi, igy az idosebb emberek tobbsege veled ellentetben bolcs es joindulatu. Neked meg megszavazom az alszent erkolccsosz nevet, akar le is foglalhatod es ilyen neven irhatsz, hogy ne ertsenek felre.

Ace

u.i.: Csak tudnam miert vagyok allergias az alszentsegre.

Rimbaud Creative Commons License 1999.04.13 0 0 24
:-)))))))))

Hát sokmindennek néztek már de... szóval rettentő rossz a diagnózis.
Egy másik R betűssel keversz.

:-)))))))))

Előzmény: Fogadatlan Prókátor (20)
Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.13 0 0 22
Vitatkoznék. Ugyanis attól függ... Miért ne lehetne a tökéletes névtelenségnek köszönhetoen (mindenki választhat a mostaninál is titkosabb nick nevet) megbeszélni olyan magánéleti gondokat egyszerre többekkel, amik igenis komolyan foglalkoztatnak, és amiket éppen az intimitásuk miatt nem tud az ember a való életben megbeszélni másokkal? Szerintem éppenséggel ki kéne aknázni az intenetto adta lehetoségeket. Ez nem kell, hogy szaftos csámcsogást jelentsen. Egy normális ember nem veszti el a jóízlését pusztán attól, hogy álarcot ölthet. Az ilyen gondokra (esetleg) az asztal moderált volta kéne hogy megoldást jelentsen.
Palánk
Előzmény: Fogadatlan Prókátor (18)
Vah úr Creative Commons License 1999.04.13 0 0 21
Palánk,

teljesen igen.

Nem hiszek abban, hogy annyira rossz irányba menne a Nettó szekere, hogy kongatni kellene. Növekszik, bővül, színesedik és _természetesen_ felszínesedik.
Ahogy mondják, ez egy ilyen bicikli. De senki nem teszi kötelezővé a használatát.
Semmi problémát nem látok (lehet, a hályog teszi).

És mégegyszer, nem értek egyet a pikánsabb témák Törzsasztalról kirekesztésével, azzal együtt, hogy nem nagyon szerepeltem az ilyen jellegű topikokban, de jó volt olvasni, mert volt bennük élet, lendület, izgalom, érvek/ellenérvek , szóval mindaz, amit annyian hiányolnak mostanában.

Vah úr

Előzmény: Dr. Égely Palánk (17)
Selindek Creative Commons License 1999.04.13 0 0 19
Az otletet tamogatom. Milyen dolog az, hogy csak kozvetett linkekkel lehet eljutni a legjobb topicokba?
Persze, ertem en a szerkesztoseget, hogy nem szeretnek, hogy kozvetlen link legyen a cimlaprol a qrvazos topicokba, mert ugye mit szolnak hozza a reklamozok? ... de hat errol szol a torzsasztal, nem? Az emberek arrol beszelnek, ami erdekli oket...

Es lassan bele kene nyugodni mindenkinek, hogy az interneten a legkeresettebb tema igenis a sex.

Az alszent pruderia maradjon offline, koszonjuk, jol megvagyunk nelkule !!!

Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.13 0 0 17
Nagyon tetszik a hasonlatod! Ez tényleg olyan. Mintha egy baráti beszélgetés közepénél odajönne az asztalhoz a kocsmáros, és megkérne, hogy fáradjunk már át az illemhelyre, mert itt nem illik ilyesmirol beszélni. Holott nem ordítozásról van szó, csak csendes beszélgetésrol, amit csak az hall, aki odaül az asztalhoz (beleolvas a topikba). Egyébként véleményem szerint a Törzsasztal eddigi egyik legsikeresebb topikja (értelmes hozzászólások száma, ill. "pezsgés" alapján) a Robzon által nyitott "Típushibák az ágyban" címu szerzemény volt.
Palánk
Előzmény: Rimbaud (16)
Rimbaud Creative Commons License 1999.04.13 0 0 16
Tökéletesen egyetértek. Olyan érzesem van, mint ha nőügyekről kellene beszélnem, azt nem tehetném kedvenc kocsmám törzsasztalánál, hanem át kellene ülnöm a mellékhelység melletti szégyenpadra.
Nem értem a szerkesztőség hozzáállását. Ha elítél valamit, tiltsa meg, pontosabban ne tegye lehetővé a megjelenését. De ez a látszat elkülönítés, ami a hozzáférhetőséget cseppet sem nehezíti meg, sőt külön fórumcímmel minden sulinetes figyelmét felhívja az érintett témákra, legfeljebb a hozzászólási kedv lelohasztását szolgálja.
Valami olyasfajta képmutató hozzáállást látok a cselekmény mögött, ami azt célozza, hogy szent embereknek látszunk, vagy legalább is megfeleljün a társadalmi prüdériának, de a látogatottságot a világért se csökkentsük. Nem valami szimpatikus.
pudli Creative Commons License 1999.04.13 0 0 14
Teljes egészében egyetértek Palánkkal.
Előzmény: Dr. Égely Palánk (-)
Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.13 0 0 13
Kedves Tasztaltársak!

Megkérlek benneteket, hogy írjátok le a véleményeteket a topik alján írt kérésemmel kapcsolatban! Szeretném, ha a szexualitással kapcsolatos dolgokat nem különítené el a Szerkesztoség, véleményem szerint álszent módon. A Törzsasztal ebben a formában szerintem ki van herélve!!!
Üdv, Palánk

Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.13 0 0 9
Nagyon lovagias húzás volt. Gratulálok!
Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.13 0 0 6
Bocs, Mogorva!

Jojózott a szemem, túl sokat néztem a képernyot. A "szokás" szót "szórás"-nak olvastam. Nyilván Te is a garaton keresztüli távozásra gondoltál.

Ezúton kérem, hogy a teljesen komoly szándékkal, és udvarias stílusban nyitott topikomat ne arra használjátok, hogy a T. Szerkesztoséget froclizzátok. Erre mindenki nyisson saját topikot, ha nagyon akar.
Kösz elore is, Palánk

Előzmény: Mogorva (2)
pcsikvari Creative Commons License 1999.04.13 0 0 4
Jó, jó, borsó!, de egy csomó párnát is kérek!

Borsókirálykisasszonydidije

Előzmény: Mogorva (2)
Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999.04.13 0 0 3
Kösz, van boven. Én nem falra szórni, hanem falra hányni szoktam. Azt úgykell, hogy eszel egy csomó borsót, és annyi alkoholt iszol rá, amennyit már éppen nem viselsz el rosszullét nélkül. Ilyenkor arra kell még nagyon ügyelni, hogy legyen a közelben fal, és még idejében abba az irányba kell fordulni. A legjobb a rücskösített nemesfakolat, azon elég jól tapad.

Ennyi kitéro után remélem a T. Szerkesztoség teret enged az ésszeru érveknek, és nem csinál presztizs kérdést a dologból.
Palánk
Előzmény: Mogorva (2)
Mogorva Creative Commons License 1999.04.13 0 0 2
Kedves Dr. Égely Palánk !

Törekvésed tiszteletre méltó és szerintem támogatandó is. Ennek ellenére kérlek szólj, ha elfogyna a borsó, szívesen küldök pár marékkal. :((

Tudod... amit falra szokás... :(

pcsikvari Creative Commons License 1999.04.13 0 0 1
Igen, igen! Tüntessünk a szeksz kirekesztése MELLen!

Diditek

Előzmény: Dr. Égely Palánk (-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!