A hétvégén lehetőségem volt tesztelni egy Flektogon 2,4/35 obit, kellemes benyomást hagyott. Érdemes megnézni a különbséget a Canon kit objektívvel összehasonlítva. Ez a képkivágás a széleken készült.
Az f22 weboldalhoz - www.f22.hu - keresek különböző vázakkal és M42 objektívekkel készült fotókat, amelyek jól mutatják az adott objektív képességeit - CA, flare, rajzolat, bokeh). Elsősorban nagylátó, közép és tele állásban, legnagyobb és ideális blendével készült képeket keresek, amelyek hagyományos körülmények között készültek, tehát nem tesztábrás képeket várok.
Azóta, hogy nálam jártál, egy másik ügynökséghez is felraktam egy képet. Csak egyet, próbaként, hogy is funkcionál a rendszer? Ma fogadták el. Egy 50 éves M42-es 2,8/100-as Tripolannal készült makro kihuzattal.
Én is híve vagyok annak, hogy nem feltétlenül kell megszabadulni a sok évtizede jól bevált eszközöktől.
Ez tényleg vicces:) De még épp időben felismerted a hiányt. Bár ha jók voltak akkor miért adtad el?Vagy utána volt mihez viszonyítani?Bár ez nem lehet hisz nem vettél volna újra.
Halkan jegyzem meg, néhány CZJ számomra pótolhatatlan. Épp most vásároltam vissza 3 objektívet - persze nem ugyan azt - amit korábban meggondolatlanul eladtam. (E-1-re) Most újra megnyugodtam, mert ezek "bolti" újak egy kivételével.
Szóval kicsit leírtam őket, azután hiányoztak, hát csak ennyi. Jók.
Azt hiszem már nem is akarok annyira eos-t2-őt:) Végül is nem olyan sokkal drágább a "rendes". A 42-kel már csak az élesre állítás nem egyszerű...Bár jó a szemem hozzá de a Canon mattüvegét nem ehhez találták ki...a mérőékes meg ugyebár megint csak nem két fillér.
Nem ilyen egyszerű a dolog. A T2-es adapter majdnem egy centi vastag. Az objektív ennyivel, sőt még tőbbel előrébb kerül (merthogy beletekerni sem lehet teljesen). Ezáltal kimondottan közeli témákat tudsz csak fotózni, mert távolabbra nem lehet élesre állítani. Próbáld ki a váz elé 1-2 centivel kézben előrébb tartott objektívvel!
A végtelen nem zavarna.De tényleg mi van, ha esztergán utánigazíttatok? Az a baj, hogy én is csak próbálgatnám az m42-ket amelyek még nincsenek a birtokomban.Bár ki tudja.Ha találok jó lencséket akkor lehet, hogy használnám többet, de azért af-párti vagyok a gyorsaság miatt.
Épp akartam írni én is hogy valószínű hogy nem lesz végtelened... Nekem nem annyira számít mert a Nikonnal egyébként se lenne /hacsak nem lencsés átalakitót használok/ Most van egy esztergályosnál az enyém , aki valószínű "igazít" rajta.
Az az igazság hogy nekem csak egyfajta játékra kell, nem igazán ezt akarom használni../van egy Nikon 1,8/50-em portréra.../ Mindenesetre 8-9 ezret sajnálnék egy darab vasra kiadni, amikor a Tessar 2,8/50-em 3500-ért vettem.....
Ha így akarod használni (amire, és ahogy nem való) legalább akkor két hibával kell megalkudnod.
- mivel nem tudod végig csavarni a menetben, elveszted a kiszámított obitávolságot, ami helytelen fókuszálást idéz elő. Pl. nincs végtelen stb.
- egy alkalommal majd elő fog fordúlni, hogy nem tudod majd lecsavarni, csak hegesztőpisztoly segítségével, mert "összerágja" magát a két anyag.
Megemlíteném még, hogy a felfekvő felület adja a lecsék biztos derékszög állását, méretét (és a filmsíktől a tervezett méretet) ahol nincs torzítás. Ezért szoktak "lötyögni" az obik a menetben, hogy a végigcsavarás után az illesztkedő vállon feküdjenek, helyezkedjenek fel-el.
Szóval akkor pl az eos-T2-es átalakítóba bele lehet tekerni az M42-es obit? Persze látom "csak" két fordulatot. Azért kérdezem mert emlékeim szerint jóval olcsobb ez az adapter mint az eos-M42-es.Mivel én csak ritkán használnám ezért ezt a kompromisszumot lehet, hogy megérné.Üdv.
