Annyit azért hozzátennék, hogy jelenleg az időjárás sem túl kedvező. Még itt nálunk a Dél-Alföldön is folyamatosan 70% feletti a relatív páratartalom, a kellemesen napos, enyhe idő ellenére: http://adatok.geo.u-szeged.hu/relative-humidity.php
Itt a házban most 60-62% között mozog a páratartalom. A reggeli szellőztetés után 55%-ig esett, aztán viszonylag gyorsan beállt 58%-ra. 1 órával ezelőtt 61% volt, most épp 60%-on áll. Az esti szellőztetés után pedig valószínűleg megint 58%-ra süllyed majd. Szóval nálunk is egy picit magasabb most a páratartalom, de általában 53-58% között szokott mozogni.
Ha jól tudom EU-ban még nincs energiaosztályba sorolás a párátlanítóknál. De másutt már van. Az általunk forgalmazott Midea MDDG szerintem elég jól szerepel.
70 négyzetméteren. A jó idő miatt jelenleg nem fűtünk, most olyan 21,5 fok körüli hőmérséklet van a házban. Ketten lakunk benne, plusz két kutyuli. Műanyag nyílászáróink vannak, a falak, a padló, a födém szigetelve. Mi is dolgozunk, így előfordul, hogy akár 13-14 órán keresztül nincs szellőztetve. Persze egy pici légmozgás azért biztosított, mivel fel van szerelve 2 Aereco légbeejtő (a gáztűzhely miatt), és 1 Air-tonic fali légbeejtő (a kéményhez), illetve 1-2 ablak résszellőztetésen áll. Ma épp pihenős voltam, de viszonylag keveset voltam a házban, mert a kertben dolgoztam. Reggel 8:30 óta most szellőztetek másodszor. Durván 15 perces kereszthuzatot követően 60% helyett 58%-ot mutat a fürdőszobai hygrométer. A relatív kis házméret miatt a helyiségek legtöbbször egybe vannak nyitva, így a szellőztetés gyorsan megy.
Két páramentesítőnk van: egy kisebb teljesítményű Einhell, és egy nagyobb Tekno Point. Ez utóbbit szoktuk használni. A fürdőszobában napi szinten megy, illetve télen szoktuk még bevetni a ruhaszárításhoz, vagy ha épp az időjárás miatt indokolt. Nálunk az asszony imád gőzfürdőben pancsolni, emiatt használom leginkább a páramentesítőt. Az előnye az, hogy a zuhanyzás előtt kialakítható vele egy száraz környezet, tehát valamilyen szinten megelőzésre is alkalmas.
Mekkora alapterületen sikerül ezt a páraszintet hoznod?
A szellőztetés és a konyhai elszívón kívül használsz még párátlanítót? Ha igen mekkora kapacitásút és milyen helyeken?
Ezzel csak arra lennék kíváncsi, másnak mekkora energia létrehozni az ideális állapotot.
A szellőztetés a gyenge pont, mert reggel 7 és este 6 között mi alig vagyunk otthon, így max reggel és este egy gyors szellőztetés fér bele. Ennek ellenére napközben is a 70% simán megvan. :-(
Ruhaszárításnál a páraképződés egy lassú folyamat, többek közt ezért nem annyira "látványos" a páramentesítő működése. Tusoláskor ezzel szemben hatalmas a páraterhelés már rövid idő alatt is: 20 perc alatt akár 1 liter vízgőz is keletkezhet. Nyilvánvalóan itt jóval hatékonyabban dolgozik a gép, már a megemelkedett szobahőmérséklet miatt is. Teregetéskor viszont egy folyamatos, de relatív gyenge páraképződéssel kell számolni: ez az óránkénti 0,1-0,3 liter mennyiség nem olyan sok, de a teljes száradási idő alatt szellőztetés hiányában már problémát okozhat. Főzéskor pedig a keletkezett gőzök hatékony elszívásáról kell gondoskodni egy megfelelő páraelszívóval. Ha egybe nyitott tered van (mint nálam is), akkor ezt csak egy nagy teljesítményű páraelszívóval tudod biztosítani. Teleszkópos kivitelben is lehet már kapni nagy léghozamú páraelszívót, ilyen például a Cata TF-6600 (790 m3/óra az EN61591 szabvány szerint). Nálam sajnos csak 125mm-es kivezetés van, így most egy Amica páraelszívót használok. Ez ugyan kisebb léghozamú (500 m3/óra), de a 35 m2-re kis túlzással még úgy-ahogy elegendő. Van benne időzített kikapcsolás is, így elzárt tűzhely mellett még negyed óráig dolgozik, majd kikapcsol.
Leszámítva az emberi tényezőt, nálunk ez a három dolog (lakásban teregetés, zuhanyzás, főzés) képes leginkább befolyásolni a lakás páraterhelését. Ha itthon tartózkoduk, akkor megfelelő szellőztetéssel jellemzően gond nélkül biztosított a 60% alatti (általában 53-58% közötti) páratartalom.
Azt szeretném megkérdezni, hogy a Midea vagy a Trotec gyártmányú berendezés lenne-e a jobb választás? Hasonló, gyári megadott teljesítmény esetén, a Trotec gépek magasabb ára indokolt-e?
Na igen, csak ha a forgalmazónál rákeresel ott 50 nm-re ajánlják 16 l teljesítménnyel.
Úgy gondoltam tényleg tud egy ekkora helységet párátlanítani, aztán döbbentem meg, hogy a dobozán 31 nm szerepel. Ekkor én is megnéztem a gyártó honlapját és láttam az általad belinkelt adatokat.
Hülye voltam, hogy nem vásárlás előtt néztem meg, de arra számítottam a magyar forgalmazó a gyári adatokat közli.
A falak különösebben nem vizesek - én legalábbis nem tapasztaltam. Egyszerűen négyen élünk a házban (60 nm alapterület, földszint + tetőtér, hasznos élettér így kb. 100 - 110 nm). A felső szinten alacsony - mindössze 2,1 m - a belmagasság, így a négyzetméterhez tartozó légköbméter kevesebb az átlagosnál. Könnyebben beleheljük és a mennyezeti spotok is jobban "felfűtik" esténként a szobákat.
Annyi, hogy a konyha egy légtér a nappalival lent, így a főzés során keletkező gőzök nem egy helységhez kötődnek.
E mellett ilyen időben bent szoktunk szárítani egy lenti szobában, ami egy plusz terhelést jelent.
Tapasztalatok:
4 napja megy a Trotec kizárólag a hátsó szobánkba beállítva. Ez kb. 20 nm 3 m belmagassággal. Északi fekvésű és itt szárítunk (2 naponta egy teregetés). Zárt ajtókkal a páratartalmat 21 fok mellett 65%-ra tudta levinni 75-80%-ról. Ahogy írtam mindenképp pozitívum, hogy a ruhák gyorsan száradtak és a dohos szag is csökkent.
A ház alsó felén a déli oldalon ugyanekkor 21 fok mellett 80% volt a páratartalom.
A tetőtérben még rosszabb a helyzet ott 85, sőt esti órákban ennél magasabb is szokott lenni.
Most éjszakára egybenyitottam az alsó szintet. A gép vásárlásakor az lett volna a cél, hogy ezt a durván 60 nm-t próbáljuk meg mentesíteni. Kb. 10 óra alatt az esti 80%-os páratartalmat 75%-ra csökkentette. Ami furcsa, hogy a tartályban mindössze 1 - 1,5 l víz gyűlt össze. Ezt viszont keveslem.
Jó a Limodor. Nem tudok meggyőző és egyértelmű válaszokat adni a kérdéseidre, egy kicsit pontosíts.
Mivel a lakás kialakítása zeg-zugos, és még szinteltolás is van, ezért szellőztetünk is. Azt nem érzem, hogy - ha lenne egyáltalán - lobogna a hajam, ha megy a Limodor a fürdőszobában, minden ajtó nyitva egyébként.
Én garantálom a tavalyi tapasztaltból, hogy nálunk 0°-on is ennyi lesz a páratartalom...
A léghozam sem elhanyagolandó, ez az érték a TTK51-nél olyan 120 m3/óra körüli. De nagy különbség van aközött, ha például vizesednek a falak, vagy ha mondjuk egy nyitott akvárium miatt magas a páratartalom. Azért írtam, hogy a kiváltó okot is ismerni kellene.
Milyen a limodor? Kell ablaknyitogatással szellőztetni? A 65%-os páratartalom miatt nem aggódnék, (nálam is pont ennyi) ha 0°-ban is annyi lesz akkor van baj.
Tervez-e a valaki külföldi Trotec rendelést a közeljövőben, úgy látom, hogy egy darabnál is postával együtt 52.000-re jönne ki az 51 E, míg itthon postával 62.000. De elvileg több rendelése esetén sem ugrik meg a 26 euros postaköltség...
Most én is azon gondolkozom, hogy visszaküldöm és veszek inkább egy 20l/nap kapacitásút. Legalább egy kicsivel nagyobb lesz.
Nem tudom mennyire fontos az óránkénti levegő áramlás nagysága? Korábban írta valaki, hogy nem számottevő érték, pedig lehet hogy meghatározza, hogy mekkora helységben tudod tényleg hatékonyan használni?!
Én meg sem próbálom az 55%-ot, nálunk 16-18 nm-es szobákban szoktunk járatni egy tavaly ALDI akciós gépet, és hát ide meg oda cipelem a gépet, ahol érezzük a bajt. 65% körüli értékeink vannak, ezt egyszerűen nem tudja levinni 55-re... főleg ha beindul a fűtés (gáz cirkó), meg 5-en vagyunk 90nm-en.
Feleségem mostanában azt csinálja, hogy a földszinten egy kb. 24nm-es helyiségben, ahol ruhákat szárítunk, szárító üzemmódban használja a gépet és 2-3 órára időzítve járatja, ekkor fullon megy a gép.
Ok, ezt el is fogadom. De ha egy gyártó azt írja a berendezésére, hogy "up to 31 nm", akkor ne hirdessük már 50-60 nm-esnek...
Főleg úgy, hogy nem is birkózik meg vele.
Beraktam a leginkább problémás kb. 20 nm-es szobámba és 1 nap alatt 70-ről kb. 65%-ra vitte le a páratartalmat 21 fokos hőmérséklet mellett. Ez idő alatt kb 5 l vizet szedett össze.
Amikor egybenyitottam a szobát a többi helységgel - így lett kb. 60 nm a teljes terület - kissé csökkent a szint, de nem számottevően. 4 napja folyamatosan megy a gép, kb. 10 óránként 2 l jön össze, de még egyszer sem állt le magától 55%-ra állítottam az elérendő páratartalmat és most már csak a hátsó szobában használom.
A dohos szag csökkent, tehát a hatása egyértelmű, de a kapacitása szerintem kevés lesz...
Nekünk csütörtökön érkezett meg a TTK100S, gondoltam megosztom az eddigi tapasztalataimat, hátha valakit érdekel. Este üzemeltem be, először csak a 14m2 alapterületű szobában, mert ott volt a legmagasabb a páratartalom. 71%-ról 56%-ra 2 óra 30 perc alatt vitte le és 1,3 liter vizet gyűjtött össze. azóta ezt eljátszottam az északi szobákban, most már a végleges helyére a nappaliba került, a szobaajtókat pedig nyitva hagytam, így 105m2-en dolgozik. Így már lényegesen lassabban tudja a páratartalmat csökkenteni (gondolom a nagy terület miatt) viszont 2 óra alatt 1 litervizet így is össze szed. Eddig úgy tűnik, jó kis gép, teszi a dolgát és nem is annyira hangos, mint számítottam.
Az alapterületre való besorolás csak egy ajánlás, amit a teljesítményből és a léghozamból következtettek ki. Persze ez is lényeges, de azért az sem egy elhanyagolható szempont, hogy mi a kiváltó ok. Bizonyos esetekben kis alapterületre célszerű a nagyobb teljesítményűt választani, máskor meg viszonylag nagy alapterületre is megfelelhet például egy kisebb készülék.
De az tény, hogy a 18-20 liter/nap teljesítményű páramentesítők azok, amivel nem igazán lehet mellélőni.
Sőt a TTK50-esre is ez az érték szerepel az itthoni 50 nm helyett.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy nem fogja tudni páramentesíteni a házam 55 nm-es alsó szintjét. De valószínűleg sokkal több időbe kerül és később is többet kapcsol majd be mint egy nagyobb teljesítményű típus. Ettől kezdve pedig csúsztatás a dolog....
Szimpla hazugság a forgalmazó részéről, hogy tőlük vegyél készüléket! Nekik legyen bevétel és ne a konkurenciának, mindenki ezt csinálja, legalábbis majdnem mindenki... ilyen a világ.
30°C-on 90%-os páratartalomnál a leglátványosabb a működése, meg a hatásfoka is ezeknek, ezért pl. a litert is erre az értékre adják meg.
Úgy hirdeti a forgalmazó ezt is és a TTK50-est is, hogy 50-60 nm páramentesítésére alkalmas.
Ezzel szemben a dobozon 31 nm szerepel, ami azért jelentős különbség. Azzal indokolják, hogy a gyártó ezen a helységméreten teszteli extrém körülmények között (30 fok 90%), ezért ezt írják rá, de ennél többet tud maga a gép és ezért adják meg a magasabb paramétert az oldalukon.
Nekem ez azért egy kicsit furcsa. A gyár által megadott értéktől ennyire eltérni...?!
Kérdésem az lenne, akinek más gyártótól származó készüléke van, ott is tapasztal eltérést? Aki használ TTK50/51-est, mekkora helységben tudja hatékonyan alkalmazni.
Nálam az volt a döntő szempont, hogy a házam alsó része egy légtérben kb. 55 nm. Erre pedig ezt a családot tartottam a legcsendesebbnek és a legkisebb fogyasztásúnak így megvettem. Azonban ha csak fele ekkora területet tud mentesíteni hatékonyan, akkor nem fogja tudni ellátni a feladatát. Csak szenvedni fog és jóval többet fog üzemelni mint terveztük.
Arra gondoltam, hogy mivel rendbe tettük nyáron a penészes szobákat - lemosás, majd festés -, kellene valami állagmegóvás is.
A passzív védelem, hogy messzebbre helyeztük el a szekrényeket és a könyvespolcok hátlapjára téglalap alakú nyílásokat vágtam.
De aktívra is gondoltam: venni valami kis csendes ventilátort (nem 2 l betű !!) és időzítve járatni, hogy a radiátortól fújjon meleg levegőt a veszélyes (hőhidas illetve penészedésre hajlamosabb) sarkok irányába.
Van javaslatotok ilyen ventilátorra, vagy jobb ötletetek?
Mégsem rendelek onnan, mert ma találtam itthon egy használt Midea MDF2-20 DEN3 típusú készüléket és azonnal meg is vettem. Remélem, nem fogtam mellé ezzel a készülékkel...
