Mert két lehetőség van: hagyományos női szerep mellé hagyományos férfi szerepet vállaló férfi - hát ilyen férfi elég kevés van, a férfi fizetésekből se jön ki egy család eltartása, különösen 15 évig (a hagyományos szerep hívei kérdezzék meg a férfiakat is, miért nem tartják el a családot, nem hadoválni kell erről, hogy mert a nők ilyenolyan rosszak), vagy modern női szerep mellé modern férfi, aki hajlandó a gyereknevelés nehézségeit megosztani (nem úgy, hogy elmegy a gyerekért az edzésre, az nem nehézség, a nehézség onnan kezdődik, hogy a gyereket az egzisztenciális képesség elé kell helyezni hosszú időn keresztül) - na, ilyen férfi se sok van. A helyzet az, hogy nincs kivel vállalni a gyereket.
amikor en ezeket leirom kapok hideget-meleget, pedig csak zero bullshit es sugarcoating.
de felhaborodas a valasz, aztan bele kerdezel egy-egy gondolatmenetbe, es ledobbensz :D (najo, en nem dobbenek mar le, de ti meg naivak vagytok kicsit... vagy optimistak :P)
Pedig abban igaza van AI-nak, h várhatóan csúnya világ jön a nőkre inkább, mint a ffiakra. Uis a trsdlm nem fog változni. Jóirányba. Amikor a gyermeknevelést teljesjogú, és anyagilag is megbecsült munkaviszonnyá emelik.
Várható a fogamzásgátlás, abortusz korlátozása, stb ...
Tehát a nőknek biológiai programja a szaporodás, de a férfiaknak nem?
Mit is mondott Böjte Csaba? "gyermektelen férfiak nem mások, mint torzók"
Tehát a nő nyugodtan vágja át a házastársát, ha az nem akar gyereket, hogy legyen több gyerek, ez így totálisan rendben van? (Azért megnézném milyen hosszú lenne ez után a házasság...)
Arra miért nem reagált még senki, hogy nemzeti családizé intézet kutatása szerint a fiatal értelmiségi férfiak több, mint kétszer akkora arányban nem akarnak gyereket, mint a fiatal értelmiségi nők? Kitől lesz ezeknek a nőknek gyereke? Hát nem, hogy felfelé, szintjükön se tudnak "válogatni", ha családot akarnak.
Amúgy az is csúsztatás, hogy ezek a "jogtöbbletek" csak a gyerekes nőknek járnak. Nem. A gyerekes férfiaknak is járnak, amennyiben nem tudják a nőkre tolni, tehát özvegység, vagy más miatt egyedül nevelik a gyereküket.
Annyira mégsem program, hogy leküzdhetetlen legyen a késztetés.
De amúgy itt pár embert olvasva rá kell döbbenni, hogy a feminizmusnak valóban van létjogosultsága, mert az, ami némely ember fejében van, minden, csak nem egyenjogúság. Az őrült feministák nélkül esetleg helyt kapnának a világban ilyen gondolatok, hogy egy nő csak akkor mehessen egyetemre, ha szült két gyereket. :D
Mondjuk, az tény, hogy volt egy időben, hogy ha valaki gyesen van, az tandíjmentességet kap egyetemen, vagy valami ilyesmi. Ez jobb irány. De az, hogy a nőknek van valamilyen szükségessük, és ez hátrányt okozzon nekik - na, ez sokáig nem működik. Ez maga a reakció a társadalmi szerződés elfogadhatatlanságára. Innen nem az van, hogy társadalom fog majd még ugrálni, mert még neki áll feljebb, hogy a gyereket szülő nőket hátrányba hozza, és ilyen módon egyre kevesebben vállalják ezt a feladatot. Valójában eddig a nők hálásak voltak, ha voltak olyan intézkedések, amik megkönnyítették, hogy a "biológiai programjuknak" megfelelhessenek. Vállalták a hátrányokat, nehézségeket. Most kevesebben vállalják. Mert két lehetőség van: hagyományos női szerep mellé hagyományos férfi szerepet vállaló férfi - hát ilyen férfi elég kevés van, a férfi fizetésekből se jön ki egy család eltartása, különösen 15 évig (a hagyományos szerep hívei kérdezzék meg a férfiakat is, miért nem tartják el a családot, nem hadoválni kell erről, hogy mert a nők ilyenolyan rosszak), vagy modern női szerep mellé modern férfi, aki hajlandó a gyereknevelés nehézségeit megosztani (nem úgy, hogy elmegy a gyerekért az edzésre, az nem nehézség, a nehézség onnan kezdődik, hogy a gyereket az egzisztenciális képesség elé kell helyezni hosszú időn keresztül) - na, ilyen férfi se sok van. A helyzet az, hogy nincs kivel vállalni a gyereket.
Az meg, érted, hogy nekem, akinek három gyerekem van a felnőttség határán, jó kilátásokkal felsőfokú tanulmányokra, jó kilátásokkal gyerekvállalásra, miközben az életem nagyobb részében 8 órát vagy többet dolgoztam, el se váltam, plusz az otthon levő időszakomban a férjem, a család egyetlen kenyérkeresője progresszíven adózott, pampogjon egy gyereket nem nevelő negyvenes férfi, és ne a legnagyobb tisztelettel szóljon hozzám - hát az tényleg a világ vicce lenne, ha lenne bármilyen társadalmi szerződés vagy kötelezettség. :)
Ha férfi rendelkezik valamilyen képességgel, az hozzájárul az egzisztenciális képességei növeléséhez (pl. erő, a bányászok keressenek sokat), ha nő rendelkezik valamilyen képességgel, akkor vegyünk el az egzisztenciális lehetőségeiből, ha nem használja. :) Nem is annyira elvadult sorozat a szolgáló lány meséje, ha téged hallgat az ember.
De azért jelzem, hogy az nem szokás hogy valakinek van egy plusz képessége, amire szükség van, és emiatt az a valaki rosszabb helyzetbe kerül. Szóval, ha gyerek kell, akkor lehet elkezdeni megegyezni a nőkkel. Mert ők a szűk keresztmetszet. Persze, aztán kiderül majd, hogy a férfiakkal is meg kell, mert ők is kellenek a gyerekvállaláshoz-neveléshez.
Mert ők a szűk keresztmetszet a szaporodás terén, és mert szinte az összes reproduktív jog felett ők rendelkeznek. Egy párkapcsolatban élő nő ha akar szül és ha nem akar nem szül, függetlenül a párja akaratától, ebbe a férfinak nem sok beleszólása van.
A gyereket vállaló férfiaknak nem járnak, csak a gyereket vállaló nőknek, tehát női előjogok. Tényleg kár a tényeket tagadni, mire jó ez?
Én nem álmodozom róla, miért tenném? De ha logikusan végiggondolod, előbb-utóbb valamit tennie kell majd az államnak. Jelenleg inkább a migrációt tekintik megoldásnak, de annak a csődje már kezd látszani. Akkor mi lesz a következő lépés?